[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Vadim_O | Post: 2381 - Date: 04.11.04(04:51)
Валерий,
Немного о применению рельефа поверхности (как один из примеров), к сожалению точной ссылки нет, есть файл, но желающие могут найти эту статью в указанном источнике.
Файл со статьей прикладываю.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Желаю удачи, Вадим.
SergeyA | Post: 2383 - Date: 04.11.04(09:09)
...
То и подразумевал, что на необрезанную действуют силы навстречу относительно центра нити и хрен, что ты померишь кроме электростатики и глюков.
...

Хочу сказать, что у меня пока СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ взгляд. Видно мы идем немного разными путями. Говоря про то, что Вы меня натолкнули на интересные выводы, я имел в виду то, что это позволило мне объединить опыты Козырева и Гребенникова, сделать соответствующие выводы и некоторые опыты используя смешанные условия (Козырева и Гребенникова).

На мой взгляд упругость капроновой нити намного больше паутинки и с ней действительно ОЧЕНЬ трудно заметить все эффекты (нить выдернута последняя из завивики, т.е. уже не витая, как я могу разглядеть в увеличительное стекло). Вариант "крутилки" с односторонней стрелой по сравнению с наклонной пока у меня работает ощутимо хуже. Есть необходимость подвесить односторонний индикатор на паутинку и сравнить показания в схожих условиях, чем и собираюсь заняться в ближайшее время (если паутинку еще сумею снять).

sergrushka | Post: 2386 - Date: 04.11.04(11:24)
Теперь пару слов по поводу Вашего видения структуры ячейки, знаете , хотелось бы узнать более конкретнее о чём может идти речь.Удачи всем.

Идею прикрепил ::)). Успехов.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
JnoVa | Post: 2387 - Date: 04.11.04(15:34)
Ребята,рекомендую посмотреть www.abra-kad.narod.ru/one.doc.html - и весело и любопытно.Теперь должно работать.А "шнеки" - это, появляющиеся вдруг на снятом фотокадре, белёсые чёрточки. Не помню точно , толи в Мексике, толи в Бразилии, фотографы в определённой местности производят фотографирование и после проявления плёнки обнаруживают вот такие, неизвестного происхождения полоски.По ТВ были показаны и более удачные кадры, где "шнеки" видны более отчётливо и они напоминают бур рыбаков подлёдного лова.

Krasnov | Post: 2389 - Date: 04.11.04(16:16)
Vadim_O
Я вот что хочу сказать по рисунку из архива. При беглом взгляде я заметил что на рисунке силы пропорциональны площади, но исходя из формул полученных мной раннее следует что сила притяжения какого либо тела зависит не от площади, а от периметра тела.

Сергей А
Одноплечевую соломинку я раннее тоже делал только не пластелином уравновешивал, а булавочкой воткнутой в ствол соломинки. В итоге по моемому чувствительность только уменьшилась.

Валерий
Новая сылка тоже не работает. И что это за "шнеки" показанные по ТВ. Опять хочу сказать экспериментирование конечно хорошо, но клеение пирамидок просто может так ни к чему и не привести.

SergeyA | Post: 2404 - Date: 05.11.04(16:15)
Соломинка-индикатор по первым наблюдениям взаимодействует с источником механических колебаний. Например с "камертоном". Правда в качестве последнего использовалась жестко закрепленная пластина трансформаторного железа (Г-образного)

Krasnov | Post: 2407 - Date: 05.11.04(17:06)
Сергей А
Беру слова обратно. Вчера уравновесил соломинку кусочком герметика, подвесил в трёх литровой банке. Так вот от рук соломинка сильно вращается, пока правда закономерности вращения не нашёл, только она в одну сторону по моемому вращается сильнее.

SergeyA | Post: 2412 - Date: 05.11.04(17:44)
Сергей А
Беру слова обратно. Вчера уравновесил соломинку кусочком герметика, подвесил в трёх литровой банке. Так вот от рук соломинка сильно вращается, пока правда закономерности вращения не нашёл, только она в одну сторону по моемому вращается сильнее.

На чём подвешивали? Капрон, паутинка? Какова длина подвеса? Какова длина соломинки?

sergrushka | Post: 2429 - Date: 07.11.04(14:20)
На чём подвешивали? Капрон, паутинка? Какова длина подвеса? Какова длина соломинки?

Сергею А. Технологические тонкости.
Я использую литровую банку. Отсюда все размеры соломинки и высоты подвеса.
Использую, как уже писал капрон. Мне показалось, что чуствительнось индикатора выше, если на дне вода, толщина воды 1 см. В пластмассовой крышке я нарисовал крестик и остальное(сегменты) вырезал. В центре крестика гвоздем выжег дырку. Это делается для того, чтобы воздух в банку заходил свободно и соломинка не отсыревала. Нить продеваю в центр крестика и контрю кусочком пластилина.
Еще заметил, что три соломинки, связанные вместе лучше, чем одна.
Еще первую я стриг ножницами и заметил, что она пошла, через пару дней, трескаться вдоль. Теперь я их (соломинки) отжигаю свечкой.
Начальную работу индикатора можно проверить с помощью коробка спичек. Еще лучше вначале, перед установкой, его потрясти. Успехов.
Еще можете посмотреть, что ответил мне ASH на вопрос о платформе ГВСhttp://narod.yandex.ru/userforum/?owner=ashinfo

Krasnov | Post: 2448 - Date: 09.11.04(16:30)
Сергею А
Я подвешивал в трёх литровой банке на паутинке длиной 105мм, соломинка длиной 71мм, толщина 1,05мм. Точка подвеса находиться на расстоянии 63мм от свободного конца соломинки. В качестве противовеса использовалась горошина герметика. Соломинку можно немного наклонить, угол между подвесом и свободным концом соломинки равен 75-90 градусов. Экран отсутствовал.
Далее в ходе эксперимента я обнаружил следующее:
Подвесив соломинку и подождав пока она успокоится, сбоку относительно соломинки я поднёс руку с согнутыми пальцами направленными на соломинку. Соломинка стала потихоньку вращаться. Далее я наклонился над банкой неотводя руку, после чего с другой стороны банки я увидел как соломинка начинает вращаться быстрее. Как мне кажется большое значение имеет расположение над соломинкой массивного тела, в данном случае это моё тело, что подтверждается в эксперименте.
Это явление навело меня на мысль о том что жалюзи состоят именно из соломинок.

Krasnov | Post: 2460 - Date: 10.11.04(15:38)
Сергей А
Жаль но как оказалось всё дело в статике, а вовсе не в расположении массивного тела над банкой с соломинкой как я подумал сначала. Я банку с соломинкой в кастрюлю поставил и вращение пропало.
Хотя от статики вращение сильное, поэтому может в платформе всё таки соломинки и присудствуют, градиент вращательных сил одной соломинки, изменён конструкцией платформы в градиент поступательных сил системы соломинок, расположенных в основании платформы.

SergeyA | Post: 2461 - Date: 10.11.04(17:05)
Сергей А
Жаль но как оказалось всё дело в статике, а вовсе не в расположении массивного тела над банкой с соломинкой как я подумал сначала. Я банку с соломинкой в кастрюлю поставил и вращение пропало.
Хотя от статики вращение сильное, поэтому может в платформе всё таки соломинки и присудствуют, градиент вращательных сил одной соломинки, изменён конструкцией платформы в градиент поступательных сил системы соломинок, расположенных в основании платформы.

Кастрюля металл или аллюминий?

Krasnov | Post: 2462 - Date: 10.11.04(17:14)
Сергей А
Поставил в аллюминивую кастрюлю и накрыл эмалированной стальной. Для наблюдения осталась небольшая щель.

SergeyA | Post: 2497 - Date: 14.11.04(20:43)
Сергей А
Поставил в аллюминивую кастрюлю...

Именно это я и ожидал услышать
Попробуйте поставить в нержавейку или в эмалированную кастрюлю. Есть мнение, что аллюминий взаимодействует с "ЭТИМ" особым образом, т.е. проводит и отражает (при разных условиях).

Vadim_O | Post: 2502 - Date: 15.11.04(02:56)
Интересно, а может есть связь вот с ЭТИМ.
Перельман, "Занимательная физика", книга 1, стр. 115. Статья называется "Таинственная вертушка".

Квадратик из папиросной бумаги, слегка перегнутый, находится на острие иголки. При поднесении руки начинает вращаться. Это вращение в 70 годы прошлого века давало повод думать . . . и т.п.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек