[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
JnoVa | Post: 2295 - Date: 27.10.04(15:45)
Краснову Дмитрию. Как Вы думаете, а может быть здесь нужно рассматривать взаимодействие структур с воздухом, а точнее, с азотом?Движение свободных электронов, в невозбуждённом , состоянии в пределах потенциальной ямы, размеры которой соизмеримы с размерами электронов, это ещё как-то объяснимо,а вот при больших размерах вопрос.Дело в том,что время "жизни" свободного электрона короткое и путь, который он проходит за это время, не может составлять мм, а тем более см.

Krasnov | Post: 2296 - Date: 27.10.04(16:43)
Валерию
Что именно Вы имеете в виду под взаимодействием структур с воздухом.На счёт жизни свободного электрона что то я сомневаюсь что время жизни свободного электрона очень мало, а как же например путь в электронно лучевой трубке. Кроме того электрон пока считается элементарной частицей и к самостоятельным превращениям не склонен. Кроме того даже если всё так как Вы написали стенка (пот. яма) одной ячейки вполне может быть и менее мм (обычные соты например).
Тут вот ещё мысли по поводу невидимости платформы пришли. Невидимость может произойти как я считаю по двум причинам (рассмотрение ведётся без исключения тела из пространства эту гипотезу упоминал по моемому ещё сам Гребенников):
1. Если свет это частица(фотон), то она как любое материальное тело имеющее массу должна подчиняться законам гравитации. То есть платформа должна изменять вокруг себя обычный гравитационный фон так что бы свет обруливал платформу.
2. Если свет это волна, то она должна подчиняться волновым законам, а именно важен закон дифракции. Дифракция это явление огибания светом предметов размеры которых сравнимы с длинной волны. Так вот отсюда следует что в таком случае платформа должна каким то образом растягивать световую волну видимого спектра в волну большей длинны, такую которая вследствии дифракции обогнёт платформу.

JnoVa | Post: 2297 - Date: 27.10.04(17:51)
Сергею А. Есть ли техническая возможность посмотреть в патентной библиотеке информацию по заявке на открытие № 32-ОТ-11170 от 3.9.1985г."Явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами" Золотарёва В.Ф. и Гребенникова В.С. ?

sergrushka | Post: 2298 - Date: 27.10.04(17:52)
Добавление по Эмблеме Гребенникова: на эмблеме нарисована или летающая самка муравьев или хищный клоп, какого-то вида. Я полагаю, что эмблема кроме всего прочего говорит о том, что эпс есть не только у жуков, но и мух, пчел и даже у муравьев. Успехов. :wink:

admin | Post: 2299 - Date: 27.10.04(18:07)
Народ, у меня есть старый журнал "Техника-Молодежи" с первой статьей Гребенникова про это самое... Чуть освобожусь - отсканирую и сюда выложу(если надо)...

_________________
... а я тут Главврач, санитар и уборщица ...
JnoVa | Post: 2300 - Date: 27.10.04(18:09)
Краснову Дмитрию.Пока не забыл, у Золотарёва в статье о расчёте ЭПС, я думаю у него в качестве потенциальной ямы рассматривается ТРУБЧАТАЯ структура, поэтому длина стоячей волны в два раза длиннее.Волны есть волны, и поэтому законы для них должны быть одинаковыми, поэтому если рассматривать трбку, открытую с двух сторон, в ней должно укладываться половина длинны волны.Значит для полости, закрытой с одной стороны, в ней помещается только одна четверть волны,тогда там на выходе будет всегда мах амплитуды.Электроны в лучевой трубке находятся под воздействием высокого потенциала, а я говорил о не возмущённой системе, ведь конус или сеточка воздействует на индикатор без внешнего возмущения.Короткий путь электрона связан с тем , что их движение хаотично( свободных электронов ) и они постоянно "сталкиваются " между собой, а также притягиваются протонами ядер вещества.Это всё предположения и не более.
adminu.Пусть будет собран весь материал по теме.

JnoVa | Post: 2303 - Date: 28.10.04(13:22)
Краснову Дмитрию.Предлагаю посмотреть материалы ,размещённые на сайте
www.rusnauka.narod.ru/lib/author/alemanov_s_b/2/#prodol -там есть материал по продольным волнам.

sergrushka | Post: 2304 - Date: 28.10.04(13:28)
Народ, у меня есть старый журнал "Техника-Молодежи" с первой статьей Гребенникова про это самое... Чуть освобожусь - отсканирую и сюда выложу(если надо)...

Конечно надо. Может, что-то удастся почерпнуть.

Еще выкладываю кусочек своей переписки с товарищем и кусочек своих мыслей. Может комуто это поможет. Успехов.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
JnoVa | Post: 2305 - Date: 28.10.04(14:34)
Хотел добавить по поводу рассуждений - были или небыли американцы на Луне, бог с ними, но то что космонавты выходили из космических аппаратов и , оказываясь в безвоздушном пространстве, летали рядом с аппаратом, говорит о том, что давление эфира на них не оказывалось, либо было очень маленьким.Кроме того,они испытывают перегрузки при подъёме ракеты на орбиту,правда у меня нет информации - испытывают ли они перегрузку, когда происходит выход в нужную точку. Я думаю, что гравитация присутствует в материальных средах, а воздух является материальной средой.На одном немецком сайте есть информация по резонансным частотам различных элементов периодической таблицы Менделеева, позже я дам ссылку, но там текст на немецком языке.Мой новый знакомый из Германии обещал сделать перевод на русский язык - жду.Так вот , я и подумал о том,что может быть полости настроены на какую-нибудь из этих частот, а в воздухе процент азота самый высокий.

EPE | Post: 2306 - Date: 28.10.04(16:31)
Валера привет,это я!
Перевод будет не ранее чем через 2 недели,изини защиваюсь на работе.
Самое интересное, что не Азот, а Кремний, наиболее распространённый элемент земной коры. Интересно то, что длина волны кремния помноженная на 10 в 60 степени даёт практически точный диаметр Земли с точностью 0,1% и частоту в 7,6 Гц. Вот поэтому я и поверил в Torkado.

Krasnov | Post: 2307 - Date: 28.10.04(16:42)
Валерию
Валерий извините не заметил сразу Ваш пост от Вт Окт 26, 2004 2:29 pm. Ну так вот книгу Родимова в интернете я уже искал но не нашёл, вот ещё в библиотеку схожу. А на счёт того как в расчёте получить 2 Гц я уже писал в продолжении теории, но повторюсь. Кстати для вывода формулы которую я получил вовсе не обязательно применение квантовой механики, прочтите внимательнее "продолжение моей теории" от Пн Окт 18, 2004 2:18 pm с полнам представлением всего описанного. Вот сама формула расчёта частоты колебаний (собственно эта же формула приведена и в изложении Фролова но маленько по другому): (ню,системы)=h/((L^2)*4m), подставляя h=6.626*10^-34Дж*С, m=9.109*10^-31кг, L=0.01м, получаем (ню)=1,818Гц, что видимо было округленно до 2Гц.
На счёт того что продольная СВ возникает привзаимодействии Земли и полости, это в общем интересный момент, только вот в таком случае необходимо учесть что расстояние от полости до Земли меняется, то есть высота полёта платформы различна.
Ответ на сообщение от Ср Окт 27, 2004 4:09 pm.
А я всё же не думаю что потенциальная яма это полость в виде трубчатой структуры, я всё же думаю что пот. яма это материальные стенки самой структуры. А почему длинна СВ удлинёна в два раза, так опять же прочтите "продолжение моей теории" упоминаемое раннее, я там всё объяснил. На счёт хаотичного движения, я с вами согласен, а в диэлектрике свободных электронов вообще дефицит. Тогда как же обьяснить волны материи-де Бройля. Всё таки электроны как то двигаются в материальном теле.
Ссылка Ваш не открывается у меня, может там страничку скопируете и сюда в архиве прикрепите.

sergrushka
И у птиц обычных также, перо под микроскопом...

admin_skif_biz
Выкладывайте всё что есть.

JnoVa | Post: 2308 - Date: 28.10.04(18:15)
Краснову Дмитрию.Я допустил ошибку в адресе, сейчас исправил- всё работает.И ещё обещанные адреса
www.torkado.de
www.aladin24.de/htm/elementarresonanz.htm

serpent | Post: 2311 - Date: 29.10.04(04:04)
были или небыли американцы на Луне, бог с ними, но то что космонавты выходили из космических аппаратов и , оказываясь в безвоздушном пространстве, летали рядом с аппаратом, говорит о том, что давление эфира на них не оказывалось, либо было очень маленьким.

Чем скафандр космонавта отличается от МКС?. Ничем, кроме размеров. Поэтому я не понял Вашего рассуждения о том, кто куда и откуда выходил, и что из этого следует.
Я думаю, что гравитация присутствует в материальных средах, а воздух является материальной средой.

То есть вы хотите сказать что в вакууме гравитации нет?

Krasnov | Post: 2317 - Date: 29.10.04(15:41)
Предисловие. Часть 1 я вывел достаточно давно, а набирал сегодня ночью дома. И вот под конец её набора пришла гениальная идея описанная во 2 части.
Часть 1. Давно уже обещал опубликовать статью о макро (и прочих) телах и эфире. Правда она маленько не по теме хотя как посмотреть. Для начала я решил исходить из того что эфир это структура имеющая большую плотность (по Тесле). О том как пришла эта идея подробно писать не буду (это не особо по моемому важно) скажу лишь что я решил провести аналогию между пузырьками газа в стакане с водой (например, минеральной) и материальным телом (например Земля) как бы плавающим в эфире. На основании этого я предположил, что сила тяготения Земли есть не что иное как сила выталкивания из эфира. Хотя после вывода формулы я понял, что аналогия не совсем удачная, тем не менее формула получилась верная. Кроме того, по моемому данная формула ещё не известна науке, но даже если она уже и существует то важен сам способ её вывода который в общем доказывает существование эфира, так как вывод основан на этом. Итак, если сила взаимного тяготения Земли и какого либо тел равна: Fт=G*(Мз*Мт)/r^2, где G – гравитационная постоянная, Мз – масса Земли, Мт – масса тела, r – расстояние между центром Земли и телом. Далее выразим силу выталкивания (Архимеда) того же тела из эфира: Fa=Pэ*g*Vт, где Pэ – плотность эфира, g – ускорение свободного падения, Vт – объём тела. Далее как я сказал если принять, что сила притяжения это сила выталкивания из эфира, то из этого следует Fт=Fа, то есть G*(Мз*Мт)/r^2= Pэ*g*Vт и зная что Vт=Мт/Рт, где Рт – плотность тела, выражаем плотность эфира: Рэ=G*(Mз*Pт)/((r^2)*g).
Далее предположим, что плотность тела равна плотности эфира, то есть Рт=Рэ, тогда в результате преобразований r=sqrt(G*Mз/g) или в общем виде для любого тела r=sqrt(G*M/g), где sqrt – корень квадратный, М – масса любого тела, r – радиус этого тела (очевидно что рассматриваемое тело должно быть сферой).
Примечание: Из за того что g зависит от расстояния до центра тела то в формуле следует использовать значение g на расстоянии r до центра.
Удивительно, но если взять массу какой либо планеты, например Земли Мз=5,976*10^24 Кг, G=6,672*10^-11 Н*м^2/Кг^2, ускорение свободного падения у поверхности g=9,81 м/с^2 тогда r=6375273,335 м. Средний радиус Земли из справочника равен r=6371032м, то есть разница составляет 4241,33 м вполне допустимая погрешность. Аналогично можете проверить для других тел, планет, звёзд…
Теперь если взглянуть с другой стороны то получается что именно на расстоянии r=6375273 м плотность тела равна плотности эфира, то есть только на этом расстоянии давление материи заключённой в сферу данного радиуса уравновешивается давлением эфира снаружи, то есть именно равенство плотностей (давлений) и не даёт Земле разлететься в пыль. Получается, что давление эфира и есть та самая гравитация. Вот это я и имел в виду раннее, когда сказал что эфир и определяет форму тела.
Часть 2. Преобразуем последнюю формула к виду (r^2)=G*М/g, и так как она применима к сфере то запишем формулу объема сферы Vс=4*pi*(r^3)/3 и подставим в неё предыдущую формулу и получим: Vc=4*pi*r*G*M/(3*g), где pi=3,14159… Далее подставляя в полученное выражение формулу плотности P=M/V и преобразуя получим плотность вещества сферы: Pc=3*g/(4*pi*r*G), далее в этой формуле через PERc=2*pi*r обозначим длину окружности или диаметральный периметр сферы, тогда получаем: Pc=3*g/(2*PERc*G). Теперь перейдем от сферы к телу произвольной формы и выразим g: g=2*PER*G*P/3, где PER – периметр произвольного тела, P – плотность этого тела, g – ускорение свободного падения у поверхности этого тела направленное перпендикулярно сечению по которому измеряется периметр. То есть если рассматривать скажем большую книгу, то периметр PER можно измерить по какому либо сечению книги, а вектор g в таком случае будет направлен перпендикулярно этому сечению. Разумеется сечения у одной и той же книги по разным направлениям могут быть различны, тогда будут различны и периметры, а следовательно будут различны и вектора ускорений свободного падения книги. То есть книга с разных сторон обладает разной силой тяготения. Например книга имеет размеры 0,2м*0,13м*0,04м, и плотность Р=400 Кг/м^2, G=6,672*10^-11 H*m^2/Кг^2. Пусть например по первому сечению периметр равен PER1= 0,2+0,13+0,2+0,13=0,66м, тогда g1=1,1742*10^-8 М/с^2. Пусть по второму сечению периметр равен PER2=0,2+0,04+0,2+0,04=0,48м, тогда g=8,5401*10^-9 м/с^2. Видно что чем меньше периметр PER, тем меньше g.Книга приведена только как пример, аналогичную картину можно наблюдать и у Земли. Ускорение свободного падения различны на полюсах и на экваторе как раз из за того что полюсный и экваториальный периметры (длинны окружностей) различны. Теперь подставляя значение g в формулу Fт=mg получим: Fт=m*2*PER*G*P/3. Таким образом последняя формула позволяет определить гравитационное притяжение тела любой формы и структуры по заданному направлению вектора g который должен быть перпендикулярен к сечению по которому измеряется периметр PER.
Примечание: Формулы нахождения g=2*PER*G*P/3 и Fт=m*2*PER*G*P/3 применимы как для свободных тел так и для тел находящихся в поле тяготения другого тела.
Далее необходимо как то скрепить эту теорию и теорию волн материи изложенную мной раннее.
P.S. Господа если кто нибудь встречал похожие формулы большая просьба сообщить. Если совсем ничего не понятно напишите, попробую проиллюстрировать ещё графически.
С уважением Краснов Дмитрий.

JnoVa | Post: 2318 - Date: 29.10.04(18:55)
To serpent.Предыдущий пост - это сивой бред,прошу прощения.
Краснову Дмитрию. О том, что материальные тела являются областью пониженного давления я уже читал ранее, правда не имею под рукой где это было, но формул таких я не встречал, по моему, всё достаточно красиво и очень реально.Молодцом!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек