[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
relikt | Post: 2228 - Date: 21.10.04(14:04)
Заставили меня зарегестрироваться на этом форуме. А очень не хотелось. Каждый раз надо регистрироваться при входе.
Администратору: можно ведь сделать опознование по Cokis. Есть такие JAWA скрипты. Входишь на форум, а тебе сразу говорят: Здравствуйте sergrushka - вы у нас на форуме 3 раз. И т.д. Никаких паролей вводить не надо. Компьютеры сейчас практически все индивидуальны и с моего, например, чужой Man никогда не зайдет.
Любителям Де-Бройля и арифметических расчетов. Можно просто провести эксперимент. Без всяких расчетов. Берете медицинский шприц, пластмассовый и отрезаете ножом у него переднюю часть. Получается трубка с ходящим в ней поршнем. Напрвляете ее на индикатор и давите поршень. Теоретически при резонансе - соломинка должна начать двигаться. Чтобы исключить статику нужно смазать поршень вазелином. Успехов. :wink:

Не знаю почему Вам надо регистрится постоянно, я например нечего при входе не пишу, вроде и так все работает.

_________________
...без шума и пыли...
SergeyA | Post: 2229 - Date: 21.10.04(14:34)
Не знаю почему Вам надо регистрится постоянно, я например нечего при входе не пишу, вроде и так все работает.

Надо один раз при входе в поле "Автоматически входить при каждом посещении:" поставить птичку. Тогда он будет входить автоматически.

Krasnov | Post: 2230 - Date: 21.10.04(15:39)
relikt
Если под любителем де Бройля Вы подразумеваете меня то хочу сказать что теория на то и теория чтобы быть подтверждёной практикой, и далее получить ещё более значимый результат. А опыт со шприцем не подойдёт. Во первых шприц будет вызывать колебания воздуха, во вторых сама материя является источником СВ. Читайте внимательнее что я излагал в теории раннее, с полным пониманием всего описанного.

Krasnov | Post: 2241 - Date: 22.10.04(18:58)
Ау куда Все подевались???
Валерий...? Сергей А...?

JnoVa | Post: 2242 - Date: 22.10.04(19:36)
Краснову Дмитрию.Пока на месте, просто нет новых идей и не опробованы предыдущие.А вообще у меня есть следующие мысли, а волна не продольная, потому что нет колебания самой структуры.Одно дело колеблющийся стержень и другое дело неподвижная структура. И следующее, а если стоячие волны вызваны резонансом эфира в полости или резонансом разносной частоты - между частотой колебания эфира и частотой Земли?

JnoVa | Post: 2253 - Date: 23.10.04(20:27)
Расскажу о своём видении устройства платформы.Как ранее я говорил, эмблема, по моему мнению, это схема , по которой был построен аппарат. Под платформой должны находиться следующие структуры: а) два конуса ( из диэлектриков , хорошо накапливающих статические заряды ) , которые должны раздвигать над платформрй эфир, причём конуса должны располагаться так, чтобы при сложении стоячих волн образовывались пучности стоячих волн ( в них мин давления эфира ); б) структура из металла с конусами направленными вниз, на которую нужно будет подавать положительный заряд; в) на веерах располагаются структуры из 2 -3 сеточек (из диэлектрика), которые должны быть так расположены, чтобы при сложении стоячих волн образовывались их узлы (в них мах давления эфира ), сеточки должны располагаться на металлических веерах, для обеспечения стока положительных зарядов.Таким образом , убрав давление эфира над платформрй и создав давление эфира под ней , можно было рассчитывать на подъёмную силу, но..... Вспомнил американских космонавтов на Луне, которые перемещались по ней подпрыгивая, так как сила притяжения на Луне меньше, но позвольте а где же давление эфира на них, или там плотность эфира ниже( в чём я очень сомневаюсь )? А притяжение там меньше может быть только за счёт того , что масса Луны меньше. Следовательно, с эфирной идеей не улететь никуда, тогда что же двигало платформу? И вот здесь хочется поверить в статью г -на Махова, хотя и в ней куча дыр.Так всё хорошо начиналось - вызывают в Москву, и так всё грустно - художественная самодеятельность.

serpent | Post: 2254 - Date: 23.10.04(21:27)
А Вы вообще уверены что американцы были на этой самой луне?

JnoVa | Post: 2255 - Date: 23.10.04(21:41)
Рассуждения на тему были небыли - это тема для других , тем кому более делать нечего., не поддавайтесь на эти провокации.Или у Вас есть неопровержимые доказательства? А вообще я не собираюсь сдаваться, потому что уже 1,5 года занимаюсь этой темой.Видно вчерашнее сообщение в газете местной о появленинии НЛО над одним и тем же местом , тоску навеяло, почему-то кажется ,что это было творение рук человеческих.

serpent | Post: 2256 - Date: 23.10.04(22:59)
Ну вообще, я оставляю за собой право не верить в их посещение, пока мне не будут представлены неопровержимые доказательства такового. А неопровержимых доказательств, как известно, не бывает. Так что это вы зря.
Я не прошу Вас сдаваться, меня самого интересуют эфирогидродинамическая тема. Вот пытаюсь в магните разобраться.

А я ведь неспроста спросил. Если они там не были, значит и не прыгали. Поэтому и выводы делать из этого не надо. А может и были, но мы этого не видели. А то что видели - снято в Голливуде (мне сдается, что дело было именно так).

Ладно, допустим они действительно именно так и прыгали. Почему там должно быть меньше давление эфира? Может быть, сила тяжести связана не просто с массой, а например, со способностью этой массы тормозить поток эфира. А сюда входит и диаметр планеты, и плотность вещества из которого она состоит, и физико-химические характеристики этого вещества.
Так что я не согласен что на эфире далеко не улетишь. Просто не надо делать поспешных выводов на основании дохлых посылок, как то отказываться от эфира на основании опыта Майкельсона и прыгающих космонавтов.

Кстати, я считаю что мы не знаем действительные массы космических объектов. То, что написано в справочниках - просто досужие домыслы, которые действуют лишь на том основании, что их невозможно проверить и опровергнуть.

SergeyA | Post: 2267 - Date: 25.10.04(10:09)
У меня вот вопросик один возник-а как получить положительные заряды на поверхности какого-нибудь пластика? Все с лёгкостью обсуждают статическое электричество, но в ,основном, как от него избавиться.А как его получить, не натирая стеклянную палочку шёлковой тканью?Есть у кого- нибудь недорогой способ получения статического электричества?


от телевизора с "присоски" на кинескопе вывести - там 25 киловольт плюса, только ОСТОРОЖНО!
Меня шарахало, никому не пожелаю.
А попроще, чтобы телевизор не ломать никто не нашел?
Электретика не хватает
Можно конечно зажигалкой, но особо не нащелкаешь.

Lexeich | Post: 2268 - Date: 25.10.04(11:18)
Уж куда проще с телека вывести...
Но можно и самому спаять, преобразователь здесь
http://grean2000.chat.ru/Shok.htm я мотал первый транс на Ш-образном ферритовом магнитопроводе, выход догнать вольт до 300 числом витков, потом в качестве второго транса - строчник от цветного телека, с перемотанной первичкой (витков 20) и "родной" вторичкой, потом выход на умножитель от телека (или пару умножителей).
Или так
http://rf.atnn.ru/s6/bel-7oo.html Диоды перевернуть (чтоб был "+")
Деталей на 3 бакса.
Питается вся кухня от "Кроны".

Krasnov | Post: 2272 - Date: 25.10.04(15:52)
Снова здравствуйте.
Валерий
Ваше видение устройства я дома осмыслю, а пока парочка вопросов.
А вот на счёт вида волны я с Вами не совсем согласен. Например я не могу представить себе (не из-за плохой фантазии) как граница тела (потенциальной ямы) может каждой своей точкой отображать поперечные СВ. Иное дело если СВ продольная тогда всё вроде бы понятно (проведите аналогию с громкоговорителем, где мембрана это граница потенциальной ямы только не забывайте что колебания происходят на сверхматериальном уровне-на эфирном уровне). Кроме того у Вас есть подкрепления того что волна поперечная? Я в своей теории фактически постулировал что волна продольная, да ещё пара домыслов.
Каким образом может происходить раздвижение эфира с помощью зарядов?
P.S. На счёт эфира и планет как я уже говорил напишу свои домыслы чуть позднее.

JnoVa | Post: 2278 - Date: 26.10.04(11:05)
Краснову Дмитрию.В теории Золотарёва (Расчёт эфф.многопол.структур) напрямую говорится о том , что данные волны являются продольными.Однако вчера прочитал кучу различных материалов по поведению электрона в потенциальной яме и у каждого излагающего своё видение этого процесса.Для меня ясно только одно , что в этом процессе только тёмные пятна и не более.Ясно только одно, что если нет границ в которых распостраняется волна, то не будет создаваться и стоячая волна, т.к. нет второго компонента - отражённой волны.Опять же подчёркиваю, для механической системы совершающей продольные колебания (думаю и для электромагнитных движущихся систем ) это возможно и то только потому ,что идёт воздействие на среду в которой движется система.Движение электрона в потенциальной яме происходит по всем трём векторам, и поэтому, отражаясь внутри потенциальной ямы от стенок, возможны стоячие волны , потому что там есть и прямая и обратная волна, хотя это не моё утверждение, об этом сказано и у Гребенникова в его теории.Вчера вечером попробовал собрать схему эл.зажигалки для газа -вполне приличная схема , рекомендую www.cxem.net/house/1-10.php Правда я запитал её от 12 в(через резистор 10 ОМ ) и на конденсаторе получил 350 в.Трансформатор брал первый попавшийся ( от зарядки Nokia ), даже не знаю количества вторичной обмотки, а первичная12 витков.При этом на ней выделяется примерно вольт 30.Да , и транзисторя взял более высокочастотный ( у меня был КТ639Г ), Импульсы получаются более красивыми и высокочастотными.

Krasnov | Post: 2283 - Date: 26.10.04(15:57)
Валерий
Я теорию Золотарёва-Гребенникова приводить в качестве подтверждения вида СВ не стал (хотя если честно на основе её я собственно и начал творить свою теорию) в виду большого колличества неувязочек в ней. Тем не менее продольный вид волны я решил принять. На счёт темных пятен так вся Физика большое тёмное пяино. На счёт границ Вы абсолютно правы, только мысля вот возникла, а как поведут себя одноповерхностные тела: например сфера, лента мёбиуса??? А про образование стоячих волн внутри и вне потенциальной ямы я Вам тоже и излагал раннее только для простоты в двумерном пространстве (на плоскости).
Зачем Вам высокое напряжение?
P. S. Вы говорили что мои идеи Вас на что-то натолкнул, на что же???

JnoVa | Post: 2284 - Date: 26.10.04(16:29)
Краснову Дмитрию.Дело в том, что в книге Гребенникова упоминаются мелкосетчатые фильтры и, поэтому, стал понятен рисунок эмблемы - тело насекомого показано ввиде сеточки,а то что она выполнена в виде шахматной доски , это просто для того, чтобы не раскрывать до конца сути структуры, ну и конечно, не изобразишь насекомое с дырявым телом.Ну и следующее, это то, что создав структуры ,как я уже ранее их описал, легко реализовать платформу в целом.Если посмотреть рисунок показанный снизу ( у Drakona на форуме есть он увеличенный и хорошо обработанный ) то можно заметить, что на веерах структура заканчивается воронкой, которая соединена с ним.Я просто сделал вывод , что кнопочка, которую В.С.Г. нажимает перед полётом, включает какое-то эл.устройство и это , скорее всего, высоковольное устройство. Воронки, скорее,являются устройством стока зарядов, (по аналогии с высказывнием г-на Махова).Заметьте , что веера проходят друг над другом, для того чтобы сложиться и нейтрализоваться, а значит над ними не могут быть большие конструкции в виде конусов и прочего - и это могут быть сеточки.Кроме того, только сеточки могут позволить создавать узлы,т.к. они направлены навстречу друг другу полостями, и значит волны будут находиться в противофазе и могу вычитаться по амплитуде.Вот такие мои мысли.Сейчас пришла мысль такая, речь в статьях Гребенникова и Золотарёва говориться о взаимодействии тел имеющих полостные структуры, а не возникает ли продольная стоячая волна при взаимодействии двух тел - Земли, с одной стороны, и полости на платформе с другой?Ведь в книге говорится о том, что струкруры лучше работают, если они направлены в сторону Земли.Возможно волна от Земли вызывает образование обратной волны и, тем самым, продольную стоячую волну.Дмитрий, хотелось бы узнать, у Вас есть техническая возможность добраться до книги Родимова Б.Н. , на которую ссылается В.С.Г., и посмотреть как рассчитаны полученные 2Гц?
,

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек