[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Torch | Post: 33806 - Date: 02.08.06(11:18)
KomX
Извинения - приняты!

Sergh | Post: 33813 - Date: 02.08.06(12:19)
KomX Тут ребята Вам "парят мозги", что не потянет транзистор частоту, но они забывают что небольшая расстройка частоты принимаемой и контура приемного приведет к биениям, которые прекрасно могут быть усилены даже "старичками" из МП-серии, не говоря уж о ГТ-серии.

Не-не, немного не так. Если контур расстроить, ничего не будет. Резонанса няма. В любом случае надо частоту подавать, которая имеет какую-то разницу с основной частотой, затем эту разницу усиливать.
Только там вроде не приемник а генератор.
Так что вряд-ли. Если только не вмешаются какие-то неизвестные факторы типа Бровинской емкости коллектор-база, или необыкновенно высокочастотная работа транзисторов в схеме с общей базой.
Еще, у таких транзисторов мощность - десятки МИЛЛИВАТТ.
Даже их корпуса для СВЧ не годятся. Затем, номиналы конденсаторов уж очень велики. Что-то не радует обилие витков на схеме транса.
Вы раскройте СКД-24 от Горизонта старого - это самая маленькая жестянка. Там транс - это 2 отрезка паралельно идущего посеребрянного провода. Ни о каких-либо катушках для этой частоты не может быть и речи - только плоские поверхности! Любой изгиб создает слишком большую индуктивность.

bes | Post: 33814 - Date: 02.08.06(12:24)
Torch
Поскольку Вы для данного случая являетесь первоисточником, не можете ли Вы сказать, автор получил эффект левитации или пока это чисто теоретические положения.
И еще в этом деле говорится о МАГНИТНОЙ двунаправленной спирали или ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ поле, закрученном в спираль.
Магнитное поле закрутить двунаправленной спиралью достаточно просто. Можно взять длинный железный стержень, намотать на него провод, согнуть вдвойне и потом закрутить в спираль вокруг нужного объекта. Стержень, естественно надо замкнуть по магнитному потоку. Ну и подать на него ток.
Если не устраивает магнитное поле в железе, можно вместо железного стержня использовать пластиковый стержень.

Torch | Post: 33815 - Date: 02.08.06(12:33)
bes
Автор - не получил эффект,сгорели какие то транзисторы, а замены не было!Так что пока гипотеза! Стержень с намоткой - на частоте 1500Мгц ?
Не пойдет! Обрати внимание на горшок! С изменяемым диаметром каждого шага (витка) и две спирали ( конусные ), и направление одна - против другой.

bes | Post: 33819 - Date: 02.08.06(14:14)
Torch
Да, по поводу частоты, тут я конечно лопухнулся. Как-то вылетело из головы. Теперь по поводу антенн и вообще генератора. Начиная примерно с 600мгц используются не катушки а полозковые линии, а еще дальше - коаксиальные резонаторы. Добротность катушки на 1400мгц будет меньше 1.
Сейчас посмотрел старинную литературу. Там для частот 430мгц в генераторе действительно использовались транзисторы. Но ввиду очень малой мощности на такой частоте, делался генератор на низкую частоту, а потом с помощью варикапа (нелинейный элемент), получались высшие гармоники. И выбиралась 3 или 5 гармрника. Но мощность этих гармоник резко падает с увеличением номера.
Передатчик для 1200мгц делался на коаксиальном резонаторе.(оконечный усилитель) и специальной лампы. Такая маленькая керамическая штучка. А все предыдущие каскады как я писал выше. Такие схемы были в "Радио", и "В помощь радиолюбителю". У меня они до сих пор валяются. Это примерно для середины 70х. Тогда и шли те транзисторы. Самый крутой был 411. Он должен был давать 400 мгц. И коэффициент усиления по току был 6.
По поводу спиральной антенны мне не понятно. Тут надо самому поискать в литературе. Но у меня раньше был мобильник стандарта Дельта. Бенефон-Сигма. Частота этого стандарта ниже 1000мгц. У него антенна длиной 2см. На ней резиновый колпачек. А под ним провод свернутый спиралью. Длина провода примерно равна четверти длины волны. Я это давно проверял. И запомнил. Это было где-то в 1995г. И у такой антенны круговая диаграмма направленности. Мне кажется. что нельзя сделать длинный лепесток, а потом его еще и закрутить в спираль.
Если было бы достаточно электромагнитного поля не в пространстве, а в проводнике, тут все достаточно просто. Можно использовать длинную линию, или коаксиал. В коаксиале, кстати, распространяется волна в объеме.

Dzen | Post: 33836 - Date: 02.08.06(20:10)
To Dgavdet
По поводу хлопка, не помню на каком форуме, или здесь, или на Матриксе.
Но суть в том , что иглу подносили не с "глаза" воронки, а с широкой части, на воронке был "минус", на игле "плюс", соответствено происходил пробой воздушного зазора - хлопок, но что интересно, в "глаз" устремлялся- холодный воздух. На выходе ощущался холодный поток воздуха.
По моему этот опыт ставил Ivan. Но может я и ошибаюсь. Не помню! Но опыт я проделывал.
Теперь другое - не знаю обратили ли Вы внимание на воронки, у них в широкой части присуствует как-бы небольшой "вал - кольцо", так может нагнетая геммолимфу, жучина как-то, все таки регулировал глубину и раструб воронки, тем самым меняя, как мне кажется, емкость своего природного конденсатора и тягу
У меня к сожелению нет ни статаппарта, не HV, ячейку я склеил, но получилось плохо, поэтому пристаю к Вам. Весь металл у меня вот-вот начнет собираться. Жаль конечно, что непомните, где описание опыта, но если Вы его проделывали, то перейдем к следующему.
1. поменяйте полярность на иголке.
2. если подаваемый разряд был одиночным и при этом получался эффект с ветром, необходимо подать серию разрядов, например от HV, или постоянку от статмашины. Если эффект будет тотже, и ветерок пойдет из глаза к раструбу воронки (нагляднее подкрасить дымком), то можно переходить к дальнейшему опыту.
Я хочу просто для начала повторить то, что у Вас получилось. Если нетрудно подробно по шагам всю последлвательность действий (какя воронка или ячейка, рахмеры, частота и потенциал напряжения и т.д.).
3. Я думаю, что верхняя и нижняя поверхности надкрыла - это конденсатор (не я это придумал, а ребята с форума). Я наблюдал, как бронзовка натирает брюшком надкрылки снизу, набирая потелциал статики, какой интересно? По поводу лимфы я абсолютно с Вами согласен, но думаю, что жучара подстраивает таким образом резонанс (форму своих ячеек - высоту и ширину). У растений имеющих цветок в форме воронки тоже изменяется размер в зависимости от погодных условий.
4. Форма воронок действительно сложная и в тоже время простая. Изготовить наверное проблем нет. Необходим только размер. Я бы посчитал и сделал матрицу с пуансоном. Необходима зависимость размера от резонанса Земли (они ведь летают в атмосфере нашей Земли). В расчетах А.Махова я не смог понять, как он применяет частоту к размерам, к большому сожалению, а он молчит как рыба. Вы уже имеете результат на руках, поэтому я и спрашиваю так подробно.
С уважением, Dzen.

_________________
Dzen
Ivan | Post: 33844 - Date: 02.08.06(22:47)
Привет!
http://www.testatika.com/forum/index.php?s=&showtopic=28&view=findpost&p=2598 http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=165&view=findpost&p=10891 http://www.testatika.com/forum/index.php?s=&showtopic=28&view=findpost&p=2610 http://www.testatika.com/forum/index.php?s=&showtopic=28&view=findpost&p=3120 http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=165&view=findpost&p=10957 http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=165&view=findpost&p=11277 http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=165&view=findpost&p=11356 http://www.testatika.com/forum/index.php?s=&showtopic=28&view=findpost&p=2758 http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=165&view=findpost&p=11167 Девайс с щелчком- имел другую идею и стр-ру: я зажимал и клеил фольгу между 2 надкрылков. При щелчке от поднесённой заряженной плёнки этот бутерброд подрыгивал вверх.
К сожалению, не смог найти у себя в закромах статью Золотарёва с формулой по расчёту ячейки ПС. Но она должна быть на этой или параллельной ветке.
С уважением...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dgavdet | Post: 33852 - Date: 03.08.06(07:19)
To Dzen!Извини у меня сейчас времени нет все по новой описывать, но выше по форуму описывал устройство, пока брал все произвольно! чтобы хоть какого-то эффекта добиться. Воронки - за оснсову брал воронки для ушей у врачей отоларингологов, самые узкие №4, у них горловина 4 мм, обклеивал бумагой потом тканью на эпоксидке, но опыт пок не завершен, занимаюсь дома ремонтом, времени нет.Посты 32306, 32327, 32328.
С уважением !

_________________
Бросая камень в воду - я всегда попадаю в центр круга
Слава | Post: 33859 - Date: 03.08.06(10:01)
To: fill :

Категорически приветствую.
Пост прислал «Морячок» а не Матроскин!

Вот все детали из страницы 118 форума-

МОРЯЧОК | Post: 31756 - Date: 30.06.06

Очень интересный форум. Начал с самого начала ветки))) Если повторюсь - не судите строго.......имеется в наличии отсканированая (ПОЛНОСТЬЮ) книга Греьбенникова "Мой Мир", если кому будет нуна...свистните...выложу где нить на файловом архиве. Книга весит 96 метров!


Удачи,
Слава
P.S. Может кто надыбает урл или линк, сообщите плиз. Закачать 96 метров по этому поводу очень даже стоит. Сэкономит множество усилий.

To: Морячок

Лично мне очень интересно взглянуть. Выложите, пожалуйста, куда нить книгу.
На фтп или ещё куда … Реально же облегчит народу работу! Спасибо.








fill | Post: 33860 - Date: 03.08.06(10:13)
Привет.
Все понятно,да я читал это сообщение.Но не обратил на него внимание т.к у меня имеется скан книги "Мой мир"(93мб)которая вышла в тираж.Да и у многих такой скан имеется-это не новость,поэтому очень многие молчат.
Я не думаю,что у Морячка есть скан исходника этой книги,а там по слухам было в 2раза больше.
Но вдруг случится чудо,ведь всякое случается на свете,то никто не будет против,тем более здесь на форуме.
Если морячок откликнется и ответит какой у него скан,то станет ясно,имеет ли смысл напрягаться.
P/S: Славик обратитесь к админу,где-то на сайте выложено много книг Гребенникова.

Dzen | Post: 33873 - Date: 03.08.06(12:51)
To Ivan, Dgavdet
Спасибо ребята!

_________________
Dzen
Torch | Post: 33909 - Date: 04.08.06(06:08)
"Вот, что ещё..." -извиняюсь, но это индификатор!

Ivan | Post: 33955 - Date: 04.08.06(19:05)
Привет!
Наконец нашёл статью про Золотарёва с формулами вычисления ПС ( см. аттач)
Torch
Второй аттач- для тебя: это компьютерная сьёмка модели махового крыла насекомого. Обрати внимание на то, как закручиваются вихри НАД крылом и как они располагаются по отношению друг к другу...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 33956 - Date: 04.08.06(19:07)


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
AmaH | Post: 33976 - Date: 05.08.06(11:23)
Ivan Пост: 33955 От 04.Aug.2006 (16:05)
...
Наконец нашёл статью про Золотарёва с формулами вычисления ПС ( см. аттач)
...

Ну, и... Как считать-то? Допустим имеем формулу:

D = 2L(N+1)2expK, где N,K=0,1,2...
L - длина окружности трубки, N - номер гармоники стоячих волн де Бройля, К - номер пучности.

Ну, объясните мне, что такое номер гармоники и что такое 2exp (вроде бы какой-то математический термин...).

А, то у меня какой-то провал образовался. Вот даже сам Гребенников в своей книге пишет, что

"Планеты нашей системы расположены на определенных расстояниях от Солнца, выраженным правилом ТиыиусаБоде: к числам 3, 6, 12, 36 и т. д. (геометрическая прогрессия) прибавляется по 4, а результаты делятся на 10."

И сразу же вопрос - где же тут геометрическая прогрессия между числами 3, 6, 12, 36. Т.е. 3*2=6, 6*2=12 тут я с этим согласен, а далее откуда взялась цифра 36? И вообще, как понимать фразу "Планеты нашей системы расположены на определенных расстояниях от Солнца"? От поверхности Солнца?... От центра Солнца?... Не, а действительно на каком расстоянии они располагаются, от центра Солнца?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 120

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.103 сек