[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Anonymous | Post: 2111 - Date: 12.10.04(19:42)
Ребята, ещё раз напоминаю из классики ,в полости укладывается только 1/4 часть волны и поэтому оставшыеся 3/4 находятся за её пределами - это для основной частоты, а для гармоник надо просто пересчитать. Кроме того стоячие волны образуются в случае, если между прямой и обратной волной сдвиг фаз составляет кратное число полуволн ( фактически - половину волны ).Меня интересует вопрос продольные стоячие волны ЧЕГО рассматриваются?

Krasnov | Post: 2126 - Date: 13.10.04(15:19)
Гостю
Вы задали вопрос: Меня интересует вопрос продольные стоячие волны ЧЕГО рассматриваются?
Отвечаю: Внутри потенциальной ямы это волны электроны, а в пространстве я писал уже это волны плотности эфира.

Zubaziga | Post: 2130 - Date: 13.10.04(17:02)
По поводу пирамидки.

Склеил оную из зубочисток, вернее тетраэдр без нижней грани.

На руки реагирует слабо, на всякие фигуры, сворачиваемые из уплотнителя для оргтехники (ну, такого, с пузырьками, которые под пальцами приятно лопать), сильно. На блок из соломинок для коктейля, к нижней части которого прижата эта самая уплотниловка (кстати, расположение пузырьков там гексагональное, жаль, что не сотовая структура), еще сильнее.

Но вот какой вопрос. Чем больше я страдаю мыслию, чего же еще подсунуть в зону этого индикатора, тем более мне сдается, что так бурно он реагирует не на ЭПС, а на элементарную статику.

Может народ знает, как провести чистый эксперимент, чтобы однозначно убедиться, что индикатор работает ?

С расстояния больше 10 см на него ничего не реагирует.

Паутины не достал покамест, сейчас это все на нейлоновом волокне, очень тонком, но все равно по характеру как конструкция приходит в равновесие, все таки ощутимо упругом на вращение..

SergeyA | Post: 2147 - Date: 14.10.04(11:00)
По поводу пирамидки.
....
Но вот какой вопрос. Чем больше я страдаю мыслию, чего же еще подсунуть в зону этого индикатора, тем более мне сдается, что так бурно он реагирует не на ЭПС, а на элементарную статику.
..


Заэкранируйте индикатор. Например возмите медь миллиметра 3 и заземлите. Эффект останется. Нейлон очень упругий. Нужна паутинка.

JnoVa | Post: 2149 - Date: 14.10.04(14:36)
Хочу попытаться проаналаизировать как могла быть сделана эмблема.Человек, который делал копию платформы, должен был быть ознакомлен с настоящей платформой , так как по фотографии или рисунку создать такую копию, по моему, просто не возможно.Сами понимаете, размеры, размещение различных болтов, кнопок и прочего.Скоее всего, это один из образцов изготовленных самим Гребенниковым, но без структур внизу платформы, либо другим человеком, но с реального образца.Если это была платформа самого автора, то и эмблема должна быть настоящей.Если это делал другой человек, то, спрашивается, зачем ему надо было вообще её делать?Кроме того, ни на одном из приведённых в книге рисунков и фото - эмблема не видна.Тогда возникает вопрос, это что больная фантазия человека, который делал копию?Если же человек копировал с оригинала, то и эмблему он тоже скопировал один в один.И ещё, на matrixe ,кто-то проводил анализ почерка В.С.Г. и утверждает, что надписи на рисунках в книге и на эмблеме , принадлежат одному человеку - Гребенникову.Вверху эмблемы находится знак g - обозначающий ускорение, а то что этот знак находится вверху, обозначает направление ускорения. Теперь мысли по поводу стоячих волн.Интересно получается, внутри потенциальной ямы они образованы электронами, а за пределами -эфиром.Простите, а почему плотность эфира вне потенциальной ямы, должна зависить от каких-то электронов в ней?А если электроны могут как-то влиять на окружающий эфир, то какая разница где они будут воздействовать - в полости или вне её?Мне кажется, что сила притяжения вызвана различным давлением над предметом и под ним, хотя тогда очень тонкие предметы, будучи расположены вертикально,должны были бы летать давно.Значит не всё так просто.Но, если представить себе что это так, то над предметом нужно удалить эфир, или заставить его обтекать предмет.Тогда давление сверху и снизу станут одинаковыми , но это ещё не даст предмету пермещения.В нижней части, нужно создать движущую силу.Я ещё раз прочитал информацию г-на Махова, и подумал вот о чём, у него много нестыковок в его описании, но главное, помоему, это его мысль о вихре.Если рассматривать стоячую волну в полости как вихревое движение электронов внутри неё, то значит, если мы сможем активизировать электроны так, чтобы стоячая волна вышла за пределы полости, мы получим вихревой двигатель.В статье Махова говорится, что необходимо обеспечить сток положительных зарядов, вот эта идея, помоему, верна, но в качестве источника электронов должен выступать не воздух, а материал структуры ячеек.Именно поэтому и изменялись свойства остатков сеточек Дальнегорского НЛО, о чём, кстати, говорил и Виктор Степанович.Если это будет ионизация воздуха, то как легко менять свойства любых материалов, достаточно поместить их в ионизированную атмосферу.

Krasnov | Post: 2150 - Date: 14.10.04(16:03)
А я уж испугался что то никто вопросы не задаёт.
Валерию
На счёт эмблемки, по моемому не стоит объснять что есть люди желающие запутать нас.
Пояснение по поводу волн. Видимо Вы меня не так поняли. Волн за пределами потенциальной ямы нет как таковых, есть колебания плотности эфира в области окружающей тело, вызванные самим телом, а точнее электронами как элементарными частицами материи. А зависеть она должна потому что должно быть какое то различие в пространстве содержащим материю и несодержащим её. По сути получается что эти колебания плотности эфира и есть те самые гравитационные волны. Повторяю это всего лишь теория. А ещё я хотел бы Вам посоветовать изучать квантовую механику. Вспомните сам Гребенников в "Мой мир" говорил что объяснение свойств платформы уведёт нас в квантовую механику и физику твёрдого тела, а не в изучение насекомых. Также он говорил что это связано с волнами материи за открытие которых Луи де Бройль получил в своё время нобелевскую премию.
P.S. Ещё разок по внимательнее прочтите предложенную мной теорию. Вскоре я возможно ещё немного дополню эту теорию.

Anonymous | Post: 2157 - Date: 14.10.04(18:57)
Да, этот момент в книге присутствует, по поводу квантовой механики, но связано это с тем, что Гребенников увидел структуры у жука и не стал их реализовывать копируя, а создал свою структуру.Но, выводы о принципах её работы, он сделал на основе экспериментов и , судя по всему, поведение этих структур уложилось в поведение стоячих волн.Так, а по поводу уплотнеия эфира, не исключаю, что в узлах стоячих волн (созданных электронами ) присутствует повышенная плотность эфира, но ,эти пучности и узлы эфира должны быть вызваны воздействием от живого потока электронов материи.А вообще, мне кажется, спорить пока не очем.Вызывает сомнение изображение эмблемы - возьмите и проверьте, я ведь это уже предлагал.( Речь идёт о двух конусах, помоему аналогичная ситуация была и с пирамидкой из зубочисток).Меня смущает такая тишина на форуме, что, все уже летают?

SergeyA | Post: 2166 - Date: 15.10.04(13:13)
....
( Речь идёт о двух конусах, помоему аналогичная ситуация была и с пирамидкой из зубочисток).Меня смущает такая тишина на форуме, что, все уже летают?

Нет, не летают. Просто при указанных Вами размерах я никакого эффекта не получил. Да, есть небольшое влияние на индикатор, но только в том случае, если держишь пирамидки в руках. При попытке их закрепить в таком положении и воздействовать цельной конструкцией (например закрепленной не палочке) реакция практически пропадает.
Вас смущает, что Ваш ответ никто не прокомментировал, хотя Вы получили реальный воспроизводимый результат. Меня тоже это смущает. Я написал про поворот пирамидки в магнитном поле. Ответов тоже нет. Не знаю, может кто по аське что скажет. Я нашел некоторую закономерность в размерах этой пирамидки. Сейчас пробую делать различные вариации, но пока эффект не повторяется. Попробовал еще не всё :wink: Самое интересное оставил на последок. По поводу расчета пучностей стоячих волн есть свое мнение. Считаю, что период от пучности к пучности меняется. Как, напишу позже, если теория полностью подтвердится. Пока есть только отдельные измерения, но они показывают одно и тоже. То есть найдено некое расстояние до пучности. При размещении трубки-излучателя чуть дальше этого расстояния соломинка отталкивается, а чуть ближе притягивается эффект очень слабый, сильно мешает инерционность, но я думаю, что не ошибся.
P.S. Вас не затруднит зарегистрироваться, а то очень неудобно отвечать. Гостей здесь много и непонятна история Ваших рассуждений.

Anonymous | Post: 2168 - Date: 15.10.04(14:14)
Обратите внимание на сходство углов поворота барашков
на цветной и черно-белых фотографиях (как я понял,на цветной
фотографии-муляж).

JnoVa | Post: 2171 - Date: 15.10.04(15:11)
Сергею А. Прошу прощения, пост от 14 октября мой, я по спешке неправильно заходил на форум.Очень любопытно будет взглянуть на Ваш вариант рассуждений по поводу стоячих волн (это без подколки ). Благодаря Краснову Дмитрию я, наконец, смог сформулировать для себя, как должен выглядеть движитель -СПАСИБО !!!.Ребята, не обижайтесь, как только проверю, так сразу и расскажу идею. Просто раньше я уже высказывал мысли, но они не прижились ( пока ).А с конусами, я просто второй конус вставил в первый на пластилине, что позволило перемещать их друг относительно друга.Пока всё.

Krasnov | Post: 2174 - Date: 15.10.04(16:33)
Сергею А
А как Вы смотрите на предложенную мной теорию?
Почему никто не прокоментировал, я про поворот пирамидки немного прокоментировал, хотя вот склеил аналогичную по Вашим размерам, подвесил в трёх литровой банке на ниточке 0,01 мм, пока что результата не наблюдал. Правда проверял на скорую руку может чего не так сделал или не заметил, может магнит далеко от пирамидки. Хотя вот какие то спонтанные вращения пирамидки в течении суток присутствуют. Да инерционность очень сильно мешает в подобных опытах. Может следует поискать другой датчик.
P.S. Да на форуме действительно кроме Вас Сергей, Валерия да меня постоянных посетителей не стало. Хотя смотрит форум, как мне кажется, много народу.

Anonymous | Post: 2175 - Date: 15.10.04(17:18)
Такое вот наблюдение.

Воздействовал на пирамидку руками (до этого она стояла около суток в банке). Ну через минуту ее стало поворачивать, все быстрее и быстрее. наконец сделав около оборота-двух, она остановилась, видно не в состоянии преодолеть упругость нити. Интересно то, что есть некая связь по управлению , может я заблуждаюсь, но вот по технике цигуна проводя ци(энергию) в кисти и далее импульсами я добивался то замедления вращения то ускорения. То есть - послал импульс - пирамидка пошла, начала замедляться, послал еще, опять на ускорение. Короче, после того как она постояла в крайнем положении (как мне показалось, я ее удерживал), мне стало не очень хорошо с сердцем и я снял поток. Ну она и пошла раскручиваться обратно. В сфере цигуна я любитель, поэтому себе навредить очень запросто. Лана, это была лирика для научного скепсиса .

Теперь далее по фактам.

Любопытно, что она НЕ возвратилась в прежнее положение. Ее развернуло таким образом, что пирамида развернулась по оси воздействия гранью ко мне, ребром от меня (пирамида трехугольная). После остановки на нее не действовало ничто более , включая даже те образцы, за которыми я подозревал приличный заряд статики.

Собрал пирамидку аналогичную висящей и попытался как то воздействойвать. Ничего. Тогда я просто поставил ее возле банки, таким образом, чтоб ни одна из граней и ребер не были параллельны висящей (ну, развернул на 15 градусов).
Просыпаюсь утром - пирамидка сориентировалась таким образом, что одна из граней смотрит на ближайшую грань стационарной пирамидки (те они параллельны).

Резюме: возможно имеют место быть вялотекущие и очень медленные процессы "поляризации" среды (эфира) под воздействием излученния. Например, излучение от рук создало чтотто типа жгута и пирамидка сориентировалась по нему намертво. Потом жгут распался за отсуствием подпитки, и пирамидка сориентировалась по ближайшему источнику излучения -второй пирамидке. (опятьже, положение отличное от равновесного в самом начале). Пирамидку стационарную перед уходом на работу я демонтировал , если по приходу с работы она займет первоначальное положение, то возможно чтото в этом есть.

Zubaziga | Post: 2176 - Date: 15.10.04(17:19)
Предыдущий пост мой, сорри

JnoVa | Post: 2177 - Date: 15.10.04(17:30)
Краснову Дмитрию. Мне кажется, в теории ошибка, в местах пучностей стоячей волны находится минимум давления эфира, а вот в узлах - максимум давления.

SergeyA | Post: 2178 - Date: 15.10.04(18:51)
Сергею А
А как Вы смотрите на предложенную мной теорию?
Почему никто не прокоментировал, я про поворот пирамидки немного прокоментировал, хотя вот склеил аналогичную по Вашим размерам, подвесил в трёх литровой банке на ниточке 0,01 мм, пока что результата не наблюдал..


Дмитрий! Я с теорией до конца не разобрался, поэтому писать всякую глупость не хочется. Когда я ее полностью прочевствую, обязательно напишу. Картинка с реакцией на магнит вообще ОЧЕНЬ странная. Есть предположение, что я просто попал в размер в доли миллиметра (судьба такая видно). Повторить этот опыт на других размерах и пропорциях не удается. Только такой размер. Только эта пропорция. Я уже пирамидок штук 10 разных перепробовал. Пробовал не просто так, а конкретные предположения. Пока никак Магнит надо размещать сверху ЭКСЦЕНТРИЧНО. Пока объяснить почему не могу.
Те размеры что я использовал, с большой точностью попали в следующие:
Радиус вписаной в пирамиду сферы меньше диаметра (экваториального) Земли в Ф**42 (1,618 в степени 42) раз. Половина ребра основания пирамиды в Ф**41.
Вот такие совпадения. Несколько измерений показали, что пучности обнаруживаются на расстояниях, кратных опять же диаметру Земли, деленному на Ф в целой степени. Чтобы не начинать счет издалека - 1 метр=Диам. Земли / Ф**34 :wink: вот так получается. Длину трубки-излучателя я тоже брал из этого размерного ряда. Пока ковыряюсь дальше.
Для справки: диаметр сферы, вписаный в пирамиду, которая получается если достроить молекулу воды до нее (до пирамиды) с большой точностью равен Диам. Земли / Ф**83

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек