[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.115
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
skygot | Post: 32971 - Date: 21.07.06(17:33)
Всем доброго дня!
Вчера провел очередные эксперименты, которые - увы - внесли больше неясностей, чем ясности . Для начала я разабрал маленькое ситечко на составные части: металлическую ручку-обод и непосредственно сетку. Сеточка стальная, плетеная(проволока 0.15мм), ячейки квадратные со стороной 0.7 мм, имеет форму, как если бы трапецию начали вращать вокруг вертикальной оси, диаметры оснований 60 и 35 мм соответственно. Чуть позже выложу фотки, договорился со знакомым на счет цифровика, правда дохленького довольно, как в мобиле примерно. Вообщем положил сетку с подсоединенным проводом на деревянную подставку, накрыл ситечком большего размера и подал +25кВ с монитора. При поднесении разведенных на 90 градусов жалюзей слышен звук, исходящий от сеточек, но он напоминает звук простого стока при высоком напряжении. Звук есть и без жалюзей, но почти не слышный. Если сеточку не накрывать вторым ситечком, то вообще никаких эффектов не наблюдается, кроме разве обычного шипения статики. Монитор, зараза, шьет высокое на корпус - а оттуда - в розетку питания, и в розетке идут постоянные искровые разряды с частотой около 1 герца, но это наблюдается только если к выходу умножителя что-то подключено. Хорошо что в 3 часа ночи никто телевизор не смотрит Далее продолжил опыты на весах, как и раньше. Думал, что тяга увеличется за счет уменьшения веса конструкции, ибо сейчас на весах лежала только сама сетка. Ага, размечтался, умник! Эффекта практичестки нет, очень слабый при поднесении жалюзей на 6-7 см. Если подвесить сеточку просто, а не положить на чашку весов, то вообще ни на что не реагирует. Кстати, обраружил, что обрезок металлопластиковой водопроводной трубки влияет сильнее жалюзей, эффект наблюдался сантиметров с 12-15, а не 6-7. Трубка в процессе наэлектризовалась, и ударила меня током. На куски пенопласта, дерева и металла - реакции ноль. Кусок полиэтиленового кулька, как и ожидалось, на сеточку падать отказывается, сьезжает в сторону, отталкивается статикой и, возможно, ионным ветром. Вообщем, у меня складывается впечаление, что все эти эффекты - игры статики, т.к. вокруг все электризуется, в том числе весы, сделанные из металла и пластика, деревянные подставки на которых все это находится - все наэлектризовано. Как метролога меня эксперимент не удовлетворил - слишком велико влияние сторонних сил. Собираюсь сделать более низковольтный блок питания, напряжением 1000-2000 В и посмотреть на эффекты. В этом случае влияние статики будет снижено.
P.S. SEK порода дерева - ель или сосна, волокна идут вдоль реек.
P.P.S. Лифтер, при раскрытии над ним жалюзей взлетать все равно отказался, видимо слишком тяжелый.
P.P.P.S. Забыл рассказать об еще одном происшествии во время моих предыдущих экспериментов: когда я поднес веер в первый раз к двум ситечкам и услышал странный звук, а потом выключил девайс из сети, то из области сеточек возникло как бы видение или фосфен(как бывают мушки в глазах): от центра комнаты, от сеточек "выплыл" и поплыл к противоположной стене маленький черный червячек, как комариная личинка. Он именно плыл, виляя неторопливо телом, а не летел. Сначала я подумал, что это паучек на паутинке, и попытался поймать его руками, но это не удалось - он проходил сквозь руки, не замечая их. Так я его проводил до стены, в которой он и исчез. Плыл он довольно медленно, наблюдал я его секунд 30-40. Возможно, это все-таки был фосфен или глюк, хотя я снял очки и протер глаза

skygot | Post: 32972 - Date: 21.07.06(17:33)
Всем доброго дня!
Вчера провел очередные эксперименты, которые - увы - внесли больше неясностей, чем ясности . Для начала я разабрал маленькое ситечко на составные части: металлическую ручку-обод и непосредственно сетку. Сеточка стальная, плетеная(проволока 0.15мм), ячейки квадратные со стороной 0.7 мм, имеет форму, как если бы трапецию начали вращать вокруг вертикальной оси, диаметры оснований 60 и 35 мм соответственно. Чуть позже выложу фотки, договорился со знакомым на счет цифровика, правда дохленького довольно, как в мобиле примерно. Вообщем положил сетку с подсоединенным проводом на деревянную подставку, накрыл ситечком большего размера и подал +25кВ с монитора. При поднесении разведенных на 90 градусов жалюзей слышен звук, исходящий от сеточек, но он напоминает звук простого стока при высоком напряжении. Звук есть и без жалюзей, но почти не слышный. Если сеточку не накрывать вторым ситечком, то вообще никаких эффектов не наблюдается, кроме разве обычного шипения статики. Монитор, зараза, шьет высокое на корпус - а оттуда - в розетку питания, и в розетке идут постоянные искровые разряды с частотой около 1 герца, но это наблюдается только если к выходу умножителя что-то подключено. Хорошо что в 3 часа ночи никто телевизор не смотрит Далее продолжил опыты на весах, как и раньше. Думал, что тяга увеличется за счет уменьшения веса конструкции, ибо сейчас на весах лежала только сама сетка. Ага, размечтался, умник! Эффекта практичестки нет, очень слабый при поднесении жалюзей на 6-7 см. Если подвесить сеточку просто, а не положить на чашку весов, то вообще ни на что не реагирует. Кстати, обраружил, что обрезок металлопластиковой водопроводной трубки влияет сильнее жалюзей, эффект наблюдался сантиметров с 12-15, а не 6-7. Трубка в процессе наэлектризовалась, и ударила меня током. На куски пенопласта, дерева и металла - реакции ноль. Кусок полиэтиленового кулька, как и ожидалось, на сеточку падать отказывается, сьезжает в сторону, отталкивается статикой и, возможно, ионным ветром. Вообщем, у меня складывается впечаление, что все эти эффекты - игры статики, т.к. вокруг все электризуется, в том числе весы, сделанные из металла и пластика, деревянные подставки на которых все это находится - все наэлектризовано. Как метролога меня эксперимент не удовлетворил - слишком велико влияние сторонних сил. Собираюсь сделать более низковольтный блок питания, напряжением 1000-2000 В и посмотреть на эффекты. В этом случае влияние статики будет снижено.
P.S. SEK порода дерева - ель или сосна, волокна идут вдоль реек.
P.P.S. Лифтер, при раскрытии над ним жалюзей взлетать все равно отказался, видимо слишком тяжелый.
P.P.P.S. Забыл рассказать об еще одном происшествии во время моих предыдущих экспериментов: когда я поднес веер в первый раз к двум ситечкам и услышал странный звук, а потом выключил девайс из сети, то из области сеточек возникло как бы видение или фосфен(как бывают мушки в глазах): от центра комнаты, от сеточек "выплыл" и поплыл к противоположной стене маленький черный червячек, как комариная личинка. Он именно плыл, виляя неторопливо телом, а не летел. Сначала я подумал, что это паучек на паутинке, и попытался поймать его руками, но это не удалось - он проходил сквозь руки, не замечая их. Так я его проводил до стены, в которой он и исчез. Плыл он довольно медленно, наблюдал я его секунд 30-40. Возможно, это все-таки был фосфен или глюк, хотя я снял очки и протер глаза

Monax | Post: 33016 - Date: 22.07.06(21:01)
Гуд!!!!! Перед опытами не бухал? А то не только червячки померещиться могут
Хорошее видео про полет божьей коровки
http://hobby.ovl.ru/forum/dl/microcosmos_1.zip оч-ч-ч-ень соответствует всем принципам и правилам вертолетостроения. Платформа ГВС тут просто "отдыхает".


_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
bomb | Post: 33091 - Date: 24.07.06(09:03)
skygot попробуйте ещё вот что. Если сетка выпуклая, то надо класть выпуклостью вверх. И ещё попробуйте положить на сетку какую нибудь пластмассовую пластину, это должно сконцентрировать все электростатическое поле в направлении пластины поскольку она является диэлектриком, а диэлектрик для электростатики что железо для магнитного поля. Вам нужно добиться распространения поля в водном избранном направлении, вверх. Есть препдоложение что в области распространения электростатического поля создается пониженная плотность эфира, и Вам надо создать эту область только над весами.

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
Torch | Post: 33103 - Date: 24.07.06(11:41)
Ничего толком не получается с "нормальной " оцифровкой видео. Че то стало надоедать. Вот че получилось!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Torch | Post: 33104 - Date: 24.07.06(11:43)
Вроде то нажимаю!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Torch | Post: 33105 - Date: 24.07.06(11:44)
Все сразу файлы не могу отправить!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Torch | Post: 33106 - Date: 24.07.06(11:45)
Как то надо по другому!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Torch | Post: 33107 - Date: 24.07.06(11:48)
В рахиве попробую.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bomb | Post: 33109 - Date: 24.07.06(12:03)
Torch отсканируй тетрадку и все фотки в архив и сюда

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
proube | Post: 33113 - Date: 24.07.06(13:11)
Matroskin К вопросу об атмосфере. А как вы тогда объясните ,что Роспатент выдал патент на такое устройство? Они же оценивают на научную обоснованность.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
proube | Post: 33116 - Date: 24.07.06(14:00)
А вот ,правда только заяку на патент ,кто то может проверить экспериментально? У меня к сожалению нет генератора. В качестве полосковой линии ,я так понял ,можно использовать коаксиал. Конечно это немного не тот двигатель ,кторой нам нужен.Хотя как мне кажется коаксиал отчасти может являться конденсатором.(но скорее всего соль такого двигателя в спиральном трансформаторе-конденсаторе). Но во первых возможно он подтвердит один из принципов,будет хоть одна демонстрация возможности гравитационного движения путём создания такого возмущения. Логично или нет?

P.S. Может рамка у Наудина и подсолнух У Валералапа и летали потому ,что накачка конденсаторов высоким напряжением осуществлялась со строчника ,т.е. ИМПУЛЬСНО .А у жука какой нибудь пьезоэлемент природный встроенный.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
skygot | Post: 33118 - Date: 24.07.06(14:47)
proube, вполне логично. Не совсем понятно только, какая в данном двигателе необходима частота и мощность СВЧ. Порядка 500-1000 Вт СВЧ мощности при частоте 2.45ГГц можно снять с магнетрона СВЧ-печи. Как реализовать другие узлы - не знаю. Только двигатель получится уж очень "грязный", куда там Гребенникову с его излучениями от полостных структур... С другой стороны, от СВЧ защитится проще, чем от ЭПС.

bomb то что Вы описали - пробовал. Размещал сверху на сеточке, лежащей выпуклой частью вверх, пенопластовую пластинку от подвесного потолка размерами 10х10см. Эффектов нет. Если ее положить на 2 ситечка, когда одно накрывает другое, то при приближении сверху веера она начинает покачиватся и пытается вращатся, но из-за высокой статики тяжело понять отчего так происходит. Вполне возможно, что это просто воздействие заряда на веере.

bomb | Post: 33119 - Date: 24.07.06(14:57)
skygot возможно все дело в том что напряжение питания должно быть импульсным как в опыте с подсолнухом, в Вашем опыте тоже используется импульсное напряжение или чистая постоянка?

_________________
мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
skygot | Post: 33120 - Date: 24.07.06(14:59)
Чистая постоянка. Как на таком напряжении получить импульсы - не знаю

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 115

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек