[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.112
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Matroskin | Post: 32685 - Date: 17.07.06(15:17)
Гребенников пытаясь совместить ячеистую структуру и конденсатор(два в одном)взял и сделал веера из пористой керамики и таким образом угадал материал ,из доступных,с максимальным диэлектрическим коэффициэнтом. А на керамические пластины попросту приклеил фольгу. Кривизну даёт перепад толщины каждой отдельной пластины в пакете веера. Керамика даже пористая утечек из-за пористости давать не должна,потому как ребристые свечи зажигания такими и делают ,для предотвращения пробоя . Но тогда не складывается ,что является второй обкладкой конденсатора.Ведь кривая поверхность должна быть сверху плоской.

Может так можно совместить эффект Бифильда-Брауна и ЭПС. Одна обкладка конденсатора располагалась по всей площади под доской. Другой обкладкой служили сами металлические вейера. На каждую пластину вейера нанесён (наклеен?) диэлектрик, представляющий собой полостную структуру. Полостная структура должна приводить к неоднородности электрического поля такого конденсатора, делая его, тем, самым, эквивалентным несимметричному конденсатору. С другой стороны, она должна выполнять роль источника поля ПС.


proube | Post: 32696 - Date: 17.07.06(18:27)
TorchНичего не отпадает. Фролов же не из подзабора вылез. Уважаемый человек. Фирму со штатом содержит,журнал издает.Может себе позволить закупить теплогенератор Потапова ,так для ознакомления. Всем этим рисковать заявляя ,что есть технология в поисках спонсоров? Так это можно потребовать продемонстрировать. Не думаю ,что он врёт. Посмотрите в файле прошлого поста моего список используемых источников информации по Брауну ? Это ,что тоже шляпа? Да они разрабатывают корабли способные поднять 50-100 т веса.Но нам то надо поднять всего 100 кг. И потом я спрашивал про количество проводов намеренно,в подтверждение версии ,что второй обкладкой может являться матушка земля. Такой вот конденсатор,первая обкладка -платформа ,а вторая земля. А потом ,что в подсолнухе является второй обкладкой тогда?
Matroskin Я тоже об этом подумал,когда имел ввиду ,что неувязывается требование для подъёма нахождение кривой обкладки сверху плоской. Если одна будет на доске ,то получится наоборот.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
redika | Post: 32698 - Date: 17.07.06(19:45)
Здесь дополнено немного.
http://www.sinor.ru/~bukren/prbipo_1.htm

Torch | Post: 32713 - Date: 18.07.06(07:15)
proube
Пост через сутки - будет стерт!Извиняюсь!

proube | Post: 32717 - Date: 18.07.06(08:29)
Чего стирать то, ничего нового,такая версия рассматривалась с самого начала. Пока конкретики нет ,и нет эксперимента подтверждающего ту или иную версию всё это не более бла -бла(моя версия в том числе). Ты же сам говорил,что у того к кому ты ты ездил платформа не летает.
А наклон жалюзей ,если таков был,не отметает версию кондёра ,а скорее наоборот позволяет сместить положительный заряд относительно отрицательного,как по Брауну. Кстати земля имеет естественный отрицательный заряд, и наверное не маленький ,если не даёт улететь атмосфере в космос. Зачем делать наклон жалюзей ,если можно просто шире открывать заднюю пару ,чем переднюю,для наклона и хода вперёд . Тяга сзади была бы больше ,чем спереди получался бы наклон (по принципу реактивного движения) и мы бы двигались. Так и конструктивней бы ло бы легче сделать,чем мудрить с наклоном. Так нет, мы четко читаем наклон вееров...

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Torch | Post: 32719 - Date: 18.07.06(10:25)
proube
Не надо всё в кучу валить!
Ведь на этой ветке обсуждается именно Гребенников, со своей платформой!
Принципов построения и принципов движения видимо много. И метод Белоусова никак не увязывается с Гребенниковым. И это ни о чем ни говорит.Надеюсь ты меня понял. У каждого свое видение - КАК!
И как ни странно все эти "понимания" авторов в итоге к одному и тому же приведут ( я о физической величине ).

Matroskin | Post: 32721 - Date: 18.07.06(10:38)
Кстати земля имеет естественный отрицательный заряд, и наверное не маленький ,если не даёт улететь атмосфере в космос.

Атмосфере не даёт улететь гравитация. А рассматривать Землю в качестве одной из обкладок мешает то, что, в отличие от опыта valeralap, мы не можем заземлить один из выводов источника высокого напряжения в полёте. Поэтому разумно преджположить, что обе обкладки располагались на платформе.

А интересно, что бы изменилось в полёте, если бы в конструкции Наудина сделать нижние ленточные электроды поворотными? И повернуть с одной строны конструкции под одним углом, с другой - под другим...


proube | Post: 32722 - Date: 18.07.06(10:42)
Мы не можем сейчас сказать ,что увязывается с Гребенниковым,а что нет, из за недостатка информации.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Matroskin | Post: 32724 - Date: 18.07.06(11:31)
Мысль, которая посещала меня не раз. Может, несимметричный конденсатор можно рассматривать как... элементарную ячейку полостной структуры. В самом деле, ячейка ПС это контакт двух разнородных веществ. В частности органических соединений (картон, пластмасса) и газа (воздуха). Но ведь электрическое поле тоже вид материи. Так почему бы не быть ячейке ПС вида вещество-потенциальное_поле. Поскольку в несимметричном конденсаторе поле распределено неравномерно, то получаются две области: где его почти нет, и где оно максимально, т.е. диэлектрик-электрическое_поле. Но в отличие от нам знакомых ПС, здесь граница раздела двух сред не резкая, а градиентная. И может, в этом тоже есть "соль" ?


AmaH | Post: 32728 - Date: 18.07.06(12:41)
Torch Пост: 32713 От 18.Jul.2006 (04:15)
...
Тут недавно говорилось о "личном" участии ГВСа при полетах. Чушь!Полная чепуха!
...


Может я чего-то пропустил ..., но о чём собственно разговор? Вообще, что значит "личное участие ГВСа при полётах"? Типа он что ли запускал платформу как змея с "Белкой" и "Стрелкой" на борту? Короче, непонятка полная.

P.S. А-а-а!... Дошло! Имелось в виду, что Гребень при полёте якобы использовал свои экстросенсорные возможности... Конечно же абсолютный уход (увод?) в сторону, он же сам говорил, что его этюдник грузоподъёмностью в 100 кг.


Monax | Post: 32755 - Date: 18.07.06(21:43)
Братцы! Поделитесь сокровенным - кто,куда за половину лета на доске успел слетать

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
sergei | Post: 32762 - Date: 19.07.06(00:33)
Обычно нелостаток содержания заменяется формой. Результат-брадоношение и ношение мандалы при алогичном словесном потоке. "Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб..." – непреходящая истинна. Время, импульсы, кванты, нейроны, нейрины, нейтрины и все ради того, чтобы всучить формофигню тому, кто имеет деньги.
Времени нет - это нуль между прошлым и будущим. Время следствие, но никак не причина. Козырев псих. Единственная заслуга и та не его, так это фамилия.
Поведаю маленькую байку. Есть у нас некий Филимонович, как и у многих. Открыл нечто сверх того. Поехал на презентацию в столицу, там его вежливо приняли, выслушали и сказали, что он на 200 лет опередил человечество и выпнули коленкой в двери. Раньше сажали в пихушку, сейчас времена не те. Филимонович по приезде люто запили, на радостях. Все довольны.



Monax | Post: 32763 - Date: 19.07.06(01:00)
все-таки он летит
У насекомых крылья - своеобразный пропеллер, создающий как тягу, так и подъемную силу за счет взмахов со сложными качаниями. Крыло (точнее его конец) описывают относительно центра тяжести насекомого восьмеркообразную кривую - лемнискату: оно заносится вперед при опускании вниз и отводится назад при поднятии вверх. Когда крыло "бьет" по воздуху сверху вниз, возникает подъемный эффект. Когда крыло достигает нижнего положения, насекомое поворачивает его на "ребро" и с силой отводит назад и вперед - это вызывает толчок тела вперед. Данный момент работы крыла называется пропеллирующим. Крылья насекомых движутся вниз и вверх с большой частотой (350 Гц - у пчелы, 600 Гц у комара).

Летательный аппарат насекомых и птиц обладает замечательными аэродинамическими качествами. Если абсолютная скорость (в кмчас) их движения сравнительно невелика, то субъективная или относительная скорость - т.е. скорость, с которой объект продвигается вперед на расстояние равное длине собственного тела - гораздо больше скорости самолета.

Велика и удельная грузоподъемность этих естественных летательных аппаратов (небольшой коршун уносит в когтях курицу, а беркут - ягненка), и их экономичность, особенно проявляющаяся во время сезонных перелетов.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
proube | Post: 32764 - Date: 19.07.06(01:19)
Вы что хотите нам этим нового сказать? Что если есть крылья ,то можно летать? А чего курица тода не летает ? Боится? А вертолёт у Сикорского чё так долго не поднимался? Плохо уговаривал? А ракета вообще не должна летать раз крылья такие маленькие.
Наверное объективности ради надо признать ,что и в животном мире и в рукотворном человеком ,каждой твари по паре. У каждого свой прикол.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Monax | Post: 32765 - Date: 19.07.06(01:49)
еще хорошие фото начала полета колорадского жука
http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/lepdecfl.htm Крылья - это только инструмент.Главное в том,как этот инструмент работает.


_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 112

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.087 сек