[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Krasnov | Post: 2072 - Date: 08.10.04(16:20)
Я раннее писал следующее:
...но вообще я думаю, что максимумы этих СВ это области повышенной плотности эфира, минимумы области пониженной плотности, а узлы области нормальной плотности эфира. Хотя у меня пока есть сомнения на счёт того, что есть что.
Так вот сомнения оправдались, всё маленько по другому. Оказывается у продольной стоячей волны узлы совпадают с максимумами и минимумами, в отличие от поперечной стоячей волны. Так вот максимумы и минимумы стоячей волны совпадают с областями повышенной и пониженной плотности эфира. А узлы могут являться как максимумами так и минимумами плотности эфира в зависимости от того что в данный момент времени приходится на узел, максимум или минимум стоячей волны.
А результате этого непонимания были неправильно маленько нарисованны и рисунки в архиве помещённые раннее.

Валерию
Да над формулами кто-то постарался как над теми что на skyzone так и над теми что на pepelac.
По поводу испускания и я Вам то же говорю, что электроны вроде бы как и не покидают тело порождающие волны де Бройля. И в своей теории я именно по этому эфир и затронул, потому что отображение стоячих волн происходит не на материальном уровне, а на более высоком эфирном (то есть в эфире) уровне. На счёт Дальнегорска хочу сказать, что нам не известен принцип платформы Гребенникова так что уж ломать голову над Дальнегорским НЛО, а вдруг у него принцип отличается. Хотя как там структуры меняли состав так и у Гребенникова вспомните жук однажды исчез, а другой раз превратился в куколку, вообщем схожие явления. Про кнопку тоже думается что для запуска, только вот какую роль электричество играло?
Извините если запутал.

JnoVa | Post: 2073 - Date: 08.10.04(16:42)
Ссылка выше- моя, так вот там некий Лемешко А.В. пишет следующее:"Быстрые электроны обладают, как и фотоны, дуальными свойствами.То есть, взаимодействуя с веществом, и окружающей средой они ведут себя и как волна и как частица вещества.Так свет или фотоны несут энергию, поэтому нагревают встречающиеся на их пути тела, оказывают давление на освещаемую поверхность и т.д. Аналогично и электронные потоки несут энергию ( тепловую и кинетическую ), а значит, в состоянии оказать давление на анод трубки Кулинджа и сдвинуть её с места." А вообще на этом адресе много всякой информации. А вот расстояния от летков ульев на которых В.С.Г. наблюдал мах излучения (см) 4 - 13 - 20 - 40 - 80 - 120 ,самое сильное на 13 см.

SergeyA | Post: 2074 - Date: 08.10.04(16:45)

..... Оказывается у продольной стоячей волны узлы совпадают с максимумами и минимумами, в отличие от поперечной стоячей волны. Так вот максимумы и минимумы стоячей волны совпадают с областями повышенной и пониженной плотности эфира. А узлы могут являться как максимумами так и минимумами плотности эфира в зависимости от того что в данный момент времени приходится на узел, максимум или минимум стоячей волны.
...

А немного подробнее можно?
И еще, я пока пытаюсь понять физический смысл получившейся формулы. Почему каждая следующая пучность отстоит на расстояние в два раза больше предыдущей? Есть предположение, что поскольку волна стоячая, то каждая пучность формирует свое отображение в следующую пучность. И так далее.

JnoVa | Post: 2075 - Date: 08.10.04(16:55)
Сергею А. Складывая волны по 1/4-ти, получается ,что точки пучностей будут находиться : 3/4, 5/4,7/4,.....- это для случая трубки закрытой с одной стороны или в полости.

SergeyA | Post: 2076 - Date: 08.10.04(18:36)
Сергею А. Складывая волны по 1/4-ти, получается ,что точки пучностей будут находиться : 3/4, 5/4,7/4,.....- это для случая трубки закрытой с одной стороны или в полости.


Можно уточнить?
1. 1/4 это половина толщины стенки? (размера потенциальной ямы)
2. Вы складываете четвертики гармоник или одной частоты?
3. Степени двойки для пучности при указанных Вами цифрах не получается.
4. Какие пучности Вы учитывали описывая трубку, закрытую с одной стороны?

Может я что не так понимаю. Поясните, пожалуйста.

JnoVa | Post: 2077 - Date: 08.10.04(19:22)
Сергею А. Понимаете, я не привязываюсь к тем формулам, которые даны на skyzone, а руководствуюсь классической физикой и радиотехникой.Я уже писал ранее, что о поведении стоячих волн в звуковом диапазоне, можно найти информацию по тому как устроены музыкальные инструменты, в часности органные трубы.Так вот, поверьте или проверьте, в трубе, закрытой с одной стороны укладывается 1/4 часть полной длины волны . В радиотехнике длина волны = скорость света / на частоту колебания ( частоте 300 мГц соответствует длина волны 1 метр),поэтому мах амплитуды будет приходиться на 1/4 часть полной длины волны (это 25 см ) и 3/4 - 75 см, разница 50см т.е.25 см х 2.Вот отсюда и получается двойная величина.Если взять полость в виде конуса с высотой равной 25 cм и сделать сечение её вдоль высоты, получим треугольник.Так вот., в ней расположится только 1/4 часть волны, соответствующая размеру 25 см, на расстоянии в 75 см от края полости будет ещё пучность,а полная длина волны будет всё тот же 1 м.Кроме того, одна четвертинка синуса расположится вдоль одной стенки полученного треугольника / условно это будет падающая волна /, а другая четвертинка_ вдоль другой стенки /это будет обратная волна.Речь здесь идёт об одной и той же волне, а не о гармониках.Можно их нарисовать и как две синусоиды выходящие из одной точки с одинаковым периодом /частотой/ и выделить на них по 1/4 части.

SergeyA | Post: 2087 - Date: 11.10.04(11:49)
Народ!

Помогите, может кто и догадается. У меня пока не получается. Пирамидка других размеров и других пропорций на магнит НЕ РЕАГИРУЕТ. Сделал точно такую же из картона. Поворачивается намного быстрее и сильнее чем из зубочисток.

Пропорции половины (прямоугольный треугольник) равнобедренного треугольника в сечении пирамиды -
1 - гориз. катет:
корень(2)- вертикальный катет:
корень(5)- гипотенуза.

Сторона основания пирамиды 42,4 мм
Если не сложно, помогите, подскажите, в какой же размер я умудрился попасть?
Сейчас читаю Махова. Вихрь оружие богов, но никак не пойму связь частот и длин волн

Krasnov | Post: 2089 - Date: 11.10.04(13:53)
Ну вот и обещанная теория.
Небольшое предисловие. В соответствии с теорией Золотарёва-Гребенникова любое тело вокруг себя распространяет (отображает) стоячие волны (СВ) де Бройля – волны материи. Эти волны являются продольными СВ. Далее как я уже писал раннее, я предположил что волны эти (то есть СВ материи) не что иное, как колебания плотности эфира, вызванные присутствием материи в данной точке пространства. Нет материи, нет волн, соответственно нет колебаний плотности эфира. Максимумы СВ это области повышенной, а минимумы СВ это соответственно области пониженной плотности эфира (далее максимумы и минимумы СВ будут называться пучностями СВ). Из за того что волны стоячие соответственно максимумы и минимумы никуда не перемещаются, а всего лишь колеблются в узлах СВ сменяя друг друга.
Примечание: Всё дело в том что у продольной СВ узлы как оказалось, совпадают с пучностями СВ, то есть только в пучностях СВ есть точки не совершающие колебаний. Если в одном узле максимум, то в двух соседних будет минимум, и соответственно наоборот. Это хорошо видно в программе Volna-OB, приложил ниже, тип волны выберете «продольная», скорость V=0. Эта программа поможет представить что я имею в виду, если предположить что колеблющиеся точки в программе это точки эфира (режим продольной волны).
Таким образом области повышенной и пониженной плотности эфира также не перемещаются в пространстве, а только колеблются сменяя друг друга (повышенная область сменяется пониженной и наоборот).
Собственно сама идея. Вернёмся снова к волнам. Для начала определение СВ из книги «Элементарный учебник физики. Под редакцией академика Г.С. Ландсберга»: «Особого вида интерференционная картина, называемая стоячей волной получается в том случае, если две когерентные и одинаковые по интенсивности волны распространяются навстречу друг другу…». Так вот суть идеи состоит в том, что бы за счет определённой формы тела, распространяющего (отображающего) готовые СВ материи (то есть эти волны образованы не по способу описанному выше), добиться того чтобы СВ распались на бегущие компоненты-волны (а вот здесь уже следует применить описанное выше определение). То есть тело сложной структуры (форма имеет решающее значение и в ЭПС) образует множество СВ материи, и вот уже их интерференция возможно и повлечёт за собой разбиение СВ (одной или нескольких) на движущиеся компоненты то есть обычные бегущие продольные волны. Далее то что я писал выше в предисловии про суть пучностей СВ следует применить и к пучностям этих бегущих продольных волн, то есть они также будут являться областями повышенной и пониженной плотности эфира. Но с той разницей, что эти области уже будут перемещаться в пространстве и увлекать с собой тело, причём скорость тела будет примерно равна скорости движения волны плотности эфира (под движением волны плотности эфира подразумевается движение чередующихся областей повышенной и пониженной плотности эфира). Просто необходимо направить волну плотности эфира на само тело с одной стороны (для наглядности и понимания в программе Volna-OB выберете тип волны продольная и скорость волны V=10.3 не обращайте внимание на ограничение), и от тела с противоположной стороны (в программе Volna-OB выберите тип волны продольная и скорость волны V=0.3). Повторяю достигнуть этого можно с помощью различной структуры тела с одной стороны и с другой и вследствие этого различной интерференции СВ. Принцип взаимодействия между эфиром и материей следует ещё немного домыслить, но он есть. Во всяком случае по моемому именно эфир определяет форму тела, по крайней мере макро тел (об этом напишу возможно в другой раз).
Эта теория в принципе объясняет все явления связанные с ЭПС и платформой, а также описанные в книге В. С. Гребенникова «Мой мир». Вот некоторые из них.
- Вращение соломинки. Соломинка порождает одну СВ – колебание плотности эфира, а излучатель (фотоплёнка например) другую СВ – колебание плотности эфира, а их интерференция порождает движение областей плотности эфира что и вызывает движение соломинки.
- Движение платформы можно объяснить если предположить что разложение СВ происходит за счёт структур расположенных на самой платформе.
- Движение отрезка травы при кошении сена объясняется аналогично движению соломинки на паутинке, только видимо в этом случае важно расстояние между отрезками травы для получения нужной интерференционной картины.
- У жуков видимо структура надкрыльев и спинки также работает по принципу описанному выше, либо же начинает работать перед полётом. И т. д.
Послесловие. Ну вот собственно и вся теория остаётся теоретически или графически или ещё как рассчитать и построить такую структуру которая бы позволила осуществить явления описанные выше.
Ниже я поместил ещё две программы по волнам:
Lissaj – сложение взаимно перпендикулярных колебаний
Stojth-O – стоячие волны в открытом стержне.
P.S. Я долго обдумывал как лучше изложить теорию что всё бы было более понятно, извините за возможные потери логической мысли и за частые повторы.
Какие будут мысли и вопросы?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
JnoVa | Post: 2093 - Date: 11.10.04(19:30)
Краснову Дмитрию.Что касается эфира, то вполне логично.А вот со стоячими волнами всё как и в классике, узел это место смены фазы на 180 град.Сам процесс напоминает катание на санках -на горе мах потенциальной энергии, движение вниз - это переход потенц.в кинетическую.Если дальше будет горка - будет происходить накопление потенц. энергии.Но вот в свете поступившей от Вас информации, как теперь будет происходить сложение стоячих волн?Попробуйте взять рисунок эмблемы, в верхней части находится два конуса, образованные усиками и передними лапками,(замечу-одинакового размера) и уложить 1/4 часть волны в один конус, а потом во второй.Где пересекутся волны от этих двух конусов?А потом взгляните на рисунок, который я предлагал ранее.Вспомните - ...так, стоячие волны взаимно Складываясь, Усиливаясь и Удлинняясь.....

KomX | Post: 2094 - Date: 12.10.04(00:27)
Вспомните - ...так, стоячие волны взаимно Складываясь, Усиливаясь и Удлинняясь.....

...и Укорачиваясь. А далее см. цитату. Круг замкнулся.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Anonymous | Post: 2102 - Date: 12.10.04(16:35)
Валерий
Так я не пойму согласны Вы или нет с тем что у продольной стоячей волны пучности совпадают с узлами? Ну с санками не самый удачный пример, если конечно учитывать что волна продольная.
На счёт распространения и сложения стоячих волн хочу сказать, что я сейчас как раз изучаю это. Кстати вот очень важный вопрос: Как считаете чему равно колличество гармоник внутри потенциальной ямы, оно конечно или бесконечно?
Так вот некоторый результат уже есть. Хочу сообщить следующее: на pepelace сказано "...длина стоячей волны вдвое больше L - размера потенциальной ямы...", так вот оказывается это не верно. Окзывается длинна отображённой стоячей волны зависит от того какой гармоникой образована эта волна, а именно по формуле: l=2*L/n , где l - длинна отображённой стоячей волны вне потенциальной ямы, L - размер потенциальной ямы, n - номер гармоники. Ещё подумаю напишу опять в обобщёном виде. Но всё пока ведёт к тому что отображенная стоячая волна распространяется по гармоническому закону (sinx,cosx), а вовсе не по показательному (2^x).
На счёт эмблемы еще не факт что она истиная, а на счёт сложения СВ как я сказал выше я сейчас размышляю, это по сути главная задвча. Зная правильные способы сложения можно будет вычислить при каких условиях произойдёт то, что я писал в предложенной теории выше. Но для того чтобы узнать способы сложения СВ необходимо получить картину их расположения в пространстве, а для этого необходимо подтвердить старые или получить новые формулы (я про skyzone, pepelace и др.). Вот я и ищу эти формулы.
P. S.Ещё раз хочу напомнить, что волна продольная, а у неё немного другие свойства (взять хотя бы уже рассмотренные узлы).
P. P. S. На счёт дуальных свойств элементарных частиц, они действительно ведут и как волна и как частица, то есть одновременно являются и волной и частицей. Есть кстати парадокс Шредингера звучит примерно так: "В ящик помещены кошка, детектор эл. частиц и ампула с ядом приводимая в действие детектором если он регистрирует эл. частицу. А парадокс в том что кошка одновременно и жива и мертва."

Krasnov | Post: 2103 - Date: 12.10.04(16:38)
Пост от Вт Окт 12, 2004 2:35 pm мой. Глюки уже надоедать начинают.

Krasnov | Post: 2105 - Date: 12.10.04(17:10)
Книги по физике http://ftp.kinetics.nsc.ru/chichinin/pmlic.htm#P10 Есть и упоминаемый мною Савельев, ссылка KomX не работает.

SergeyA | Post: 2106 - Date: 12.10.04(18:10)
Валерий
...Так вот некоторый результат уже есть. Хочу сообщить следующее: на pepelace сказано "...длина стоячей волны вдвое больше L - размера потенциальной ямы...", так вот оказывается это не верно. Окзывается длинна отображённой стоячей волны зависит от того какой гармоникой образована эта волна, а именно по формуле: l=2*L/n , где l - длинна отображённой стоячей волны вне потенциальной ямы, L - размер потенциальной ямы, n - номер гармоники. Ещё подумаю напишу опять в обобщёном виде. Но всё пока ведёт к тому что отображенная стоячая волна распространяется по гармоническому закону (sinx,cosx), а вовсе не по показательному (2^x)....

Не понял, это только теория или Вы все-таки сумели сделать замеры?

Krasnov | Post: 2108 - Date: 12.10.04(18:40)
Сергею А
Нет замеры я не делал, я графически строил волны на листе бумаги и пришёл к такому результату. Как я уже сказал, я вот ещё немного додумаю и поподробней всё объясню.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек