[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.103
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
вектор | Post: 30961 - Date: 14.06.06(13:26)
Ну, хоть какая-то попытка увязать в логическую систему получаемую информацию.

skygot | Post: 30997 - Date: 14.06.06(15:56)
Может немного не в тему, но все же...
Сидел я пару дней назад во дворе на скамейке под деревом и курил. В полуметре от себя увидел спускающегося с дерева на паутине паука (размером 12-14 мм, желтовато-зеленого цвета), на высоте сантиметров 70 от земли паук прыгнул вбок более чем на полметра, притом паутинная ниточка на которой он спускался даже не шелохнулась... :shock: Приземлившись мне на штанину паук трагически погиб, ибо я их надух непереношу. Размышляя над этим случаем, так и не придумал, от чего же паук отталкивался для прыжка. оттолкнуться от подвешенной веревки - малореальное дело, тем более что вес паутинки по идее в десятки раз меньше веса паука :?

skygot | Post: 30998 - Date: 14.06.06(15:58)
зы Курил не марихуану

djonny | Post: 31009 - Date: 14.06.06(18:33)
skygot, тоже встречал подобные чудеса.

Ivan | Post: 31012 - Date: 14.06.06(19:09)
зы Курил не марихуану

А зря...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Igor_v | Post: 31014 - Date: 14.06.06(19:11)
djonny, да я тоже давно читал эту статью про Роберта Лазара. Сам считаю что это не единственный способ получения антигравитационного эффекта.
И опять начали рассуждать с точки зрения известных фактов и последних “великих” открытий наших ученых, что такого не может быть, правильно djonny “с низкого полета нашего разума”.
И конечно Боб Лазар не профанация, а реальный нормальный человек, который рассказал всему миру правду, если внимательно читать то элемент 115-й стабильный, описаны его характеристики.
В статье ясно сказано, почему у нас на земле нет такого элемента,
«Избыточная материя, образующаяся при возникновении звездной системы, непосредственно зависит от факторов, определяющих этот процесс. На образование избыточной материи влияют два основных фактора: количество электромагнитной энергии и масса вещества, участвующего в процессе возникновения звездной системы. Наша звездная система имеет одну звезду - Солнце. Но большинство, в нашей Галактике, называемой Млечным путем, составляют бинарные (двойные) и кратные (множественные) звездные системы. Многие сходные системы имеют звезды, в сравнении с которыми наше Солнце - просто карлик. Очевидно, что при возникновении большой однозвездной системы, бинарной или множественной звездных систем имелось больше вещества и электромагнитной энергии, чем было необходимо. Это должно вести к естественному образованию в этих системах большого набора элементов, в том числе элементов, которые на Земле не встречаются».

Да Santiment 113-й и 115-й элементы синтезировали на ускорителе еще в начале 2004 года, период полураспада синтезированного 115-го оказался доли секунды, а в этом году недавно синтезировали 112-й и Нобелевскую премию хотят дать за это, а за 113-й и 115-й не надо давать премию?
Нашлись умники которые сразу осмеяли Лазара, ну вот мол получили наконец этот 115-й, и живет он доли секунды значит через долю секунды останется половина, еще через долю секунды с той половины опять половина и так далее т.е. через небольшой промежуток времени не останется ничего и кто будет присутствовать рядом погибнет от сильнейшего радиоактивного излучения. Но те же умники совсем забыли, что каждый элемент имеет изотопы, одни изотопы стабильные, другие нестабильные радиоактивные, и что же получат наши ученые на своих ускорителях, да они смогут получить только радиоактивные элементы.
Дурят нас и будут продолжать дурить своими ускорителями, уже давно знают как получать любые элементы в установках по типу реактора Болотова, причем в промышленных масштабах. Я уже писал в теме «Идеи и теории, научные и бредовые - Не хотите золото из свинца! … » о том, что О.В. Грицкевич привозил в Дубну 14 граммов 136-го элемента периодической системы.

Статья из ТМ “Эксперименты профессора Мышкина”

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
djonny | Post: 31017 - Date: 14.06.06(19:27)
Igor_v, честно говоря, я даже запутался кто там чего и когда синтезировал. честное слово - запутался! говорят, что элементов около 130 с небольшим штук. одни люди исследовали Боба Лазара и место его работы. говорят, что частично он выдал правду. есть конечно маленькие моменты неверные. однако я пока больше не спрашивал, но думаю Американцы имели прихватизированную тарелку или даже несколько. если я и узнаю больше, то сказать все равно не имею права.

Monax | Post: 31041 - Date: 14.06.06(22:16)
Кафедра (архив) - журнал "Компьютерра"
Урок свободного полета
Автор: Василий Щепетнев
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №23 от 17 июня 2002 года

Что будет, если завтра (или через пять лет) вдруг решат ввести в наших школах новую дисциплину: свободный полет? В результате озарения ученые придут к выводу: человек способен летать точно так же, как и во сне, только наяву. Разумеется, чтобы способность эта проявилась, понадобятся кое-какие усилия, даже и большие, инвентарь, батуты или специальные качели-карусели, особое питание, может быть, поначалу тренировочные комплексы.

Впрочем, будет одно маленькое «но»: летать смогут те, кто действительно видит летательные сны. Скажем, процентов пятьдесят. Или сорок, или шестьдесят, неважно. Важно, что не сто. И еще - взрослому путь этот пройти будет стократ труднее.

Выяснится, правда, что летун летуну рознь. Один поднимется на метр и трюх-трюх, едва до булочной долетит, а обратно уже ножками, другой сможет отмахать с дипломатом в руке пять-шесть верст со скоростью голубя, лишь слегка запыхавшись, но двое-трое из школы хоть в грозу, хоть - соответственно экипированные - в стратосферу!

Интриговать будет еще и то, что открытие свободной левитации свершится почти одновременно на всех материках, и потому вопрос «летать или не летать» келейно решить не удастся: в Америке летают, в Англии летают, даже на далекой Амазонке открывают школы свободного полета. Безусловно, летать - это хорошо, скажут народные мудрецы. Но нужно ли обучать левитации с кондачка, повсеместно, любого желающего? Да и средств на всех пока нет: качельно-карусельная промышленность за последние годы не развивалась, а даже как бы и наоборот. И потом, мы что, все дела на земле решили? Одного мусору вон сколько, а ведь еще и заграничный везут. Тот, правда, обещают на тысячу лет под землю закопать, но кто ж копать будет, если все - в небе? Может быть, стоит параллельно обучать подземному передвижению?

Опять, не опасно ли летать индивидуально? Вдруг он наркотики доставлять станет несанкционированно? А так - купил билет, сел в самолет, все под контролем, и авиапромышленности отечественной польза, и таможне, и водителям, что из аэропорта до города за милую душу довезут.

Или вот армия. Конечно, летучие эскадроны - эффективно и заманчиво. А ну не захотят эти летуны летать строем? Их и сейчас, пешеходов, пока отловишь, семь потов сойдет, а начнут летать? Сети прикажете с аэростатов развешивать на потеху честному миру?

Но прогресс, желание походить на цивилизованную страну, наконец, простое здоровое любопытство непременно заставят открыть десяток-другой школ. И, на удивление, летать наши научатся не хуже прочих. Многим даже покажется - лучше. Прочим, им-то полет не особенно и нужен: дороги хорошие, автомобили хорошие, а нам, нам!.. Это ж мечта - над мусором, битым стеклом, подозрительными лужами в подворотнях взлететь и…

Тут-то скептики и восторжествуют. Куда лететь-то? В булочную, за пивом? Оно того стоит? Бдящие возгласят: мы его, понимаешь, учили-учили, всю валюту на батуты извели (ну, не всю, но что-то извели точно), а он возьмет и - ходу, куда ветер теплый дунет! Нужно его особым страховым ремешком маленько пристегнуть к левой задней ножке, на всякий случай. Другие возмутятся: напротив, поощрять летунов согласно проявленным способностям! Если на метр оторвался от земли - носи медальку в унцию, а если в эмпиреях паришь - пудовую. Чугунную. А для поверки награжденных особую электромагнитную башню построить, вот все летуны и станут шелковыми (пристрастие определенных людей к шелку порой доводит до изумления).

В городках поплоше, в селах и деревеньках покамест станут тренироваться на средствах подручных: подвесных сетках, что остались от старых цирков, тарзанках, в порядке энтузиазма масс устроенных у чистых и прохладных водоемов. Заслуженные люди вспомнят, как во время оно портреты самых заслуженных несли над собою на длинных шестах, предвидя в них левитаторов, и предложат возродить полезную традицию.

Икаризация пойдет семимильными шагами.

Проблема возникнет, когда поймут, что способность к полету никак не соотносится с казенными качествами левитанта. Иной видом хорош, наградами не обойден, авторитетом пользуется как в коллективе, так и в иных местах, а выше забора взлететь никак не сумеет. Другой и подавно - заслуженный тяжеловоз, хвост один чего стоит, а вместо полета «кулды-кулды-кулды» - и все.

Потому все эти полеты потихоньку станут объявлять несерьезным делом, забавою, отвлекающей от польз и забот насущных. Появятся статьи о невиданном травматизме из-за падения с высоты, поражении электротоком несчастных, запутавшихся в проводах, разладах в семьях - дети летают, а родители нет. Постепенно, снизу, совершенно на ровном месте возникнет мнение о бесполезности полета как такового без тщательно разработанной и выверенной программы, на выработку которой потребуется лет десять. Станут поговаривать, что и часы на левитацию нужно бы подсократить, а вместо них ввести дисциплины куда более полезные - житие постников и молчальников, патриотическую физическую культуру и национальную биологию.

И всем станет хорошо…

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
Monax | Post: 31043 - Date: 14.06.06(22:42)
Загадка :"Не жук ,но тоже летит"
Ответ :
http://monaxlev.narod.ru/jopa.jpg

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
Torch | Post: 31069 - Date: 15.06.06(11:37)
GibajD, Люблю слушать людей, тех кто только что подключился к обсуждению данной темы.
Свежий взгляд – очень интересен!
Полезных высказываний у тебя очень много. Но добавлю.
Как ты говоришь» пластины» применительно к надкрылью (Н ).
Левое ,правое Н не имеет значения. Расположение их друг над другом – не обязательно строго по симметрии. Главное – количество! Количество – это грубо , степень увеличения «пучности», в прямом смысле, т.е. 5 в степени 7. Наверное понял. Количество Н определяются в зависимости от размеров ячеек. Формулы у меня нет, опережаю вопрос!
Дальше. Заметь, что пишет ГВС – сложить оказалось не так просто, но в горизонтали. В вертикале оказалось все просто. Значит , что то сверху вниз проходит. Первое , что пришло в голову – Эл.магн. поле земли. Ладно сложил , скрутил ( кстати изолированная проволока в твоем контексте не играет роли - ГВС мог и ниткой связать ), получился блок. Тут самое интересное – сам этот блок никак не реагировал на среду ( воздух , стол дерев. ) , но кнопка сверху – отлетела!!!
А теперь самое главное – Гипотеза!!! Каким либо способом , но ты умудрился связать этот блок с кнопкой! Что произойдет!!! Во ! Это мы и ищем! Я не пытаюсь как то привязать к физике или к научному обьяснению. Мое мнение – сначала делаем , потом подгоняем под то « что есть» в современной науки. Может и с поправками.
Магниты – да причем, но намагниченный пинцет, в том эксперименте - нипричем! Если ты мог додуматься и предположить про пинцет – я думаю ,до остального дойдешь сам!
На счет жуков не жуков – ответ в книге - ДА ЖУКОВ! Обрати внимание на металлизированный верх Н.!! УСТАЛ КНОПАТЬ. Удачи!

вектор | Post: 31079 - Date: 15.06.06(13:23)
Torch, у Вас, мне кажется, есть интересные собственные мысли – поделитесь, обсудим. Что касаемо магнитного поля Земли, то в отношении платформы - не стройте иллюзий – слишком слабо оно.
Насекомые, животные и морские твари - поле чувствуют (это доказано), благодаря полю ориентируются, но сам механизм пока не изучен.

KomX | Post: 31080 - Date: 15.06.06(13:23)
Torch, иной раз не плохи почитать между строк и "старожилов".
Давайте по порядку.
Итак, имеем надкрылок жука. Что в нем интересного? Традиционная физика нам говорит, что всяко взаимодействие происходит на границе двух различных сред. Посему, глядя на надкрылок, мы имеем две криволинейные границы. Величины кривизны этих границ задают нам "знак" и диоптрическую величину мениска. Что это нам дает? А дает нам сие только то, что некие "лучи" пройдя через сей мениск изменят угол своей расходимости (сходимости). Следовательно, некий гипотетический "взгляд" через мениск приблизит или отдалит от нас источник, из которого вышли эти "лучи"...
Далее, "подключаем" к системе второй надкрылок-мениск. Тут уже нам не безразлично какой именно стороной мы приложим второй надкрылок к первому. От ориентации их зависит будем мы далее разводить "лучи" или вернем их к первоначальной расходимости (а надо ли?).

Вот, собственно, еще один взгляд на старую проблему. Ваши комментарии.
Спасибо.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
r | Post: 31122 - Date: 15.06.06(21:50)
Обратите вниманимание на стр. 226, 227 книги "Мой Мир",
там конкретно указано ещё одно насекомое. (кокон)

Ivan | Post: 31248 - Date: 17.06.06(18:58)
free_energy Пост: 30560 От 09.Jun.2006 (11:46)
Так почему же эта самая нить не нагревается при проходе тока по схеме Авраменко?


Вот, вот, кто бы расказал почему же она не нагревается.


Давайте просто проанализируем ситуацию.
1. Включаем ток по обычной схеме в 1 провод. Провод греется немного.
2. Включаем ток в соленоиде: катушка греется больше.
3. Включаем 2 катушки с током встречно-сопротивления вроде нет, а катушки греются ну очень сильно.
4. Схема Авраменко- провод вообще не греется.
Ну, и что является ПРИЧИНОЙ нагрева провода? Неужели сопротивление? Сопротивление в этом примере- следствие...
А у Авраменко- почему тогда провод не греется? Я нахожу единственное обьяснение...
Да, кстати: от чего ещё зависит это так называемое сопротивление? Оно как раз и от температуры зависит. Как видите: и здесь видна прямая зависимость влияния Среды и её энергетического состояния на процесс передачи энергии. Причём, согласно Козыреву ( я тоже с этим согласен, правда, я думаю, что уровень энергии с-мы- первичен, а ход времени- зависит от градиента энергии в с-ме), в этом случае в такой с-ме должно изменится и течение времени.
А вот как избавится от " сопротивления" и передать энергию без затрат на возмущение Среды? Простой пример для обычных сред
( газ , жидкость, твёрдое тело)- звук ( продольная волна).
Вообще-то, исходя из вышеописанного, напрашивается простой опыт по беззатратной передаче энергии без потерь на сопротивление, по аналогии со схемой Авраменко:
берём длинную трубу. 1 конец трубы закрываем динамиком, а др.- скажем, резиновой мембраной. На мембрану наклеиваем магниты,а вокруг магнитов- катушки. При передаче инфразвука амплитуда колебания мембраны буде очень большой, что, конечно же, вызовет появление тока в катушках. Конечно, появление противо ЭДС тут же затормозит вибрацию мембраны, но когда противоэдс снизится- мембрана опять готова. Можно, конечно, " отвязать" непосредственно мембрану от влияния ЭДС: пердать импульс с магнитов на мембране на др. магниты, подвешенные чуть подальше, а уже с них и снимать ток катушками. Кстати, тогда подбором ч-ты в трубе можно качание этих последних магнитов привести в резонанс- качели; тода для поддержания качания нужно будет только 1 импульс мембраны, совпадающий по фазе с качанием магнитов..
С уважением...
P.S.Извиняюсь, что не по теме, но началось обсуждение этого здесь, так чтобы не распыляться- здесь и оставлю.



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
free_energy | Post: 31251 - Date: 17.06.06(21:49)
Все сказал по существу,но по моему мнению цепочку не завершил. Я считаю что причина маломальски не ощутимого нагрева в причине которая создает температуру - магнитное поле тока и судя по тому каково это магнитное поле в линии передачи, ток в ней- очень маленький. Так-то вот, возможно ищущего исследователя, это натолкнет на некоторые мысли. Все, не будем сорить в это ветке.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 103

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.099 сек