[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.102
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: SergeyA
Post:#1269 Date:29.07.2004 (10:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
eugene_d | Post: 30833 - Date: 12.06.06(23:59)
Слушайте, а что если жука (пчелу, шмеля, кто там ещё) в вакуум посадить, например в школе, помнится, были такие колбы с насосом. Посадить, откачать воздух и посмотреть они там летать смогут. Я понимаю конечно что "птичку жалко", но наука требует...

eugene_d | Post: 30834 - Date: 13.06.06(00:04)
Заодно можно проверить и теорию о телепортации, жить захочет - телепортируется.

11111 | Post: 30835 - Date: 13.06.06(00:19)
А как ведут себя жуки в невесомости?

djonny | Post: 30837 - Date: 13.06.06(00:55)
А как ведут себя жуки в невесомости?

покладисто

proube | Post: 30838 - Date: 13.06.06(01:01)
Незнаю насчёт вакуума,но прошлым летом я очищал дачу от старой краски,меня чуть не сбил с лесенки зеленоватая бронзовка. За это(шучу,к тому времени я знаком был с теорией Гребенникова) я посадил жука в пластиковый контейнер от каких то детских конфет,что бы потом поэкспериментировать. Вечером я жука там не нашёл. Толи тёща выкинула,толи .... Опыт не пытался повторить,потому как и жуки не попадались,да и подумать такое...

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
free_energy | Post: 30839 - Date: 13.06.06(01:03)
eugene_d, лучше палец в мясорубку, и прочувствуй процесс телепортации, потом расскажешь.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
eugene_d | Post: 30841 - Date: 13.06.06(01:31)
Нет, но вопрос то не праздный, этим мы проверим, летают ли насекомые, опираясь на воздух, или у них другой механизм левитации.

Кто-нибудь пробовал такой опыт над жуками проводить?

bes | Post: 30842 - Date: 13.06.06(01:56)
Может попробовать весы. Как-то давно, в конце 20 века мы на спор меряли реакцию взлета у мухи. Заставляли муху стартовать с электронных скоростных весов. Вес мухи был что-то 110-120 мг. Реакция при старте была, насколько я помню что-то около 400-500мг. Но встал вопрос. Отталкивается ли муха лапами или нет. По одной статье в журнале она отталкивалась, по другой нет. Вопрос так и остался. Так вот. Если отдача у жука будет меньше его веса или сравнима с ним - это будет говорить о том, что жук использует не только крылья и лапы.

free_energy | Post: 30874 - Date: 13.06.06(15:52)
eugene_d, тогда сначала на жука скафандр а потом запускать в вакум.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
cation | Post: 30875 - Date: 13.06.06(16:10)
bes, Юнаты юные производили этот опыт правда в садистском исполнении...Гринписа на них в то время не было...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
eugene_d | Post: 30896 - Date: 13.06.06(21:13)
free_energy, вы считаете что жук 10 минут без воздуха не протянет? А за это время весь воздух можно выкачать, попугать его, чтобы он полетал или побегал, и выпустить. Он даже не пострадает.

Есть у нас тут "приближённые" к школе, чтобы опробовать этот опыт?

LuftKraft | Post: 30921 - Date: 14.06.06(01:32)
ребятаа .. знаю что жуки часто не могут покинуть промежуток между рамами "двух" слойного стеклопакета - тобишь обычной оконной рамы... там где их много - их обычно к осени накапливается достаточно между этими рамаами ...ну может они типа решили выбрать именно это место для последнего полетаа...и вообще у нас (людей) своя голова на плечах и хватит мучать несчастных жучков ...понимаю если бы вы колорадским жуком заинтересовались - их как грязи паааразитов ...нет ..именно редкие виды раздербанить хотим...все уже описано. никто не увидит магических структур ни в надкрыльях ни ,извините, в жопе у жука ... это образное понятие.сумма наблюдений..и если еще есть идиоты, которые считают что нужно продолжаать ловить жуков в наадежде поймать того единственного который принесет им истину ..то могу сказать сразу ...истины нет и все вокруг фальшиво...если мы дикари то подзорная труба в нааших руках или дубина или божество...

proube | Post: 30932 - Date: 14.06.06(08:48)
Согласен.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Monax | Post: 30945 - Date: 14.06.06(11:12)
А как ведут себя жуки в невесомости?

так же как и куропатки

_________________
Профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты
GibajD | Post: 30954 - Date: 14.06.06(12:13)
Я не садист, но все таки - есть идеи к размышлениям.

Вчера прямо в комнату залетела бронзовка, полетала и села на пол.. Это, к делу, конечно, не имеет отношение, но навело оно меня на мысль.. и причем несколько сразу

Мысли для "подумать":
1. В своем описании опыта Гребенников ни разу, не упоминает, что искомое насекомое - есть жук. Единственное указание, что структура находится на нижней поверхности надкрыльев. И рассматривал в начале абзаца он в основном бабочек.

2. В описании опыта, есть слова "точно такуе же пластинку". В случае жука - одно надкрылье у него правое, а другое левое. И они прилично отличаются, так просто их не положишь одно на другое. Далее он связывает в блок НЕСКОЛЬКО пластинок, а несколько - это больше чем две (вспомним Хоббита и Беорна:). Собственно варианта два - либо у искомого нсекомого таких поверхностей больше, чем две (что это тогда? надкрыльев обычно два), либо у него было несколько аморенных одинаковых насекомых, чтобы он смог оторвать от второго такое же надкрылье, а потом еще и от третьего... ИМХО, вряд ли Гребенников, отличающийся любовью к насекомым, станет убивать несколько одинаковых жуков: Чтобы рассмотреть и изучить вполне достаточно одного.

3. Собственно, структуры, возможно, не очень мелкие. Чем сильнее увеличение, тем ближе нужно придвинуть переднюю линзу к объекту, тем меньше остается места там. В таком случае "без цели"просто положить аналогичную деталь сверху не получится. Надо много операций сделать. Это реально только если там много места - соответствено увеличение не очень большое. (либо у него какой-то особенный микроскоп)

Предположим, что Гребеннников для "маскировки" что-то поменял в книге.
Пойдем от того, что проще всего. Варианты:
1. Это не низ надкрыльев
2. Вторая пластинка была не точно такой же.
Но у жуков нет никаких элементов, которые были бы размером с кнопку, кроме надкрыльев, крыльев, щитка. Пластинки брюшка, имхо не подходят: их хоть и много, но они мелкие.

Второй вариант интереснее: стандартно, у жука всего несолько крупных элементов, по системе одно над другим. Надкрыльякрыльяспинкабрюшко.
Но: в полете только у бронзовки надкрылья располагаются над спинкой и брюшком, у остальных они встороне. Получается, что надкрылья взаимодействуют с крыльями. В обще сумме их как раз четыре у одного жука, чтобы сделать из них блок. Это только вариант, а не истина
На это нводит еще устройство платформы. Поверхность с ЭПС и раскрывающиеся веера с ЭПС. как раз подходит под систему крылья+надкрылья. Когда жук сидит, надкрылья закрыты, а под ними СЛОЖЕННЫЕ крылья. Для полета жук их Раскрывает. В полете они в осоновной массе находятся под надкрыльем. За краницу выходит примерно одна треть..


Собственно вторая группа мыслей для "Вивисекторов"

1. Рассмотерть и сфотографировать низ надкрыльев и сами крылья разных, дотаточно крупных жуков. (я бы предложил навозных)

2. Для опыта с наложением элементов убивать жуков "погребенниковски" - эфиром или хлороформом. Вряд ли это влияет как-то, но вдруг: там влажностьпроводимость меняется у жнасекомого, вытекаетпортится внутреняя жидкость..

3. Попрбовать сделать такой опыт. Наложить элементы свежеумервщленного жука и оставить на некоторое время на свету (напрмер, накрыв банкой - главное чтобы они проветривались). Возможно для эффекта нужно определенная влажность частей.

4. Возможно, неспроста связывал Гребенников проволочкой части - она проводит ток. А если она в изоляции - получим какую-никакую катушку.

5. И еще - ПИНЦЕТ. у большинства пинцетов кончики НАМАГНИЧЕНЫ. Может быть, это тоже влияет. Вспомним, некоторые конструкции Гребенникова содержат магниты.

6. Есть вероятность, что у Гребенникова был "навороченный" микроскоп с искственной подсветкой, питаемой от бока питания. А это электромагнитные и электрические поля вокруг. Может стоит поместить рядом что-нбудь подобное

Пока это все мысли...
"Вивисекторы"!! АУ! Ваша очередь! Счас лето - жуки есть..

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 102

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.059 сек