[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
SergeyA | Post: 1269 - Date: 29.07.04(09:00)
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html

Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.

SergeyA | Post: 1274 - Date: 29.07.04(13:21)
Смотрите[ссылка]
Можете обсудить с конца исследований. Все же лучше диалог с автором чем лазить по перепечаткам давних времен.


Спасибо!
(А я ведь там был. Наверное давно, поскольку статья свежая от Мая)

SergeyA | Post: 1292 - Date: 02.08.04(08:34)
К сожалению, теорию Махова проверить не успел. Пока не могу ни сообразить как сделать самостоятельно, ни где заказать выточить пуансоны. Посему, продожаю эксперименты с индикатором. По Махову - при его решении непонятно куда упирается подошва вихря. Он сам предлагает уводить его в заземленную трубу, а как же у жука? Прямо в тело?

Попробовано с индикатором следующее:
- Наведение "излучателя" на нижнюю часть соломинки не дает никаких эффектов (пока непонятно почему, Гребенников тоже обращает внимание, что надо наводить на верхнюю часть).
- Излучение не экранируется заземленной (за трубу отопления) медной пластиной толщиной 3 мм
- Бифилярная катушка, питаемая пульсирующим током дает аналогичное излучение, но воздействие зависит от частоты (может быть и от расстояния). При одних частотах индикатор от нее отталкивается, как от конуса (правда много сильнее), а при других притягивается. Можно найти средние частоты. Абсолютные значения частоты не скажу, не успел померять (оценочно короткие импульсы с частотой следования около 20 Гц, при большей частоте эффект есть, но меньше). Обычная катушка эффекта не дает (может просто ток маловат). Катушка намотана на ферритовом стержне М600.
Если в момент воздействия или спустя некоторое время (в течение секунд 10) немного подвигать банку (сантиметр - другой), то соломинка буквально "сходит с ума". Начинает поворачиваться в разные стороны. Максимально до полного оборота.


По расчетам Махова частота пропорциональна длине волны (не обратно)! Это не первый раз, где я встречаю подобный подход. Кто знает - подскажите, как это считают?

Anonymous | Post: 1293 - Date: 02.08.04(09:14)
comment2, <a href=[ссылка] >http://indx7.trustwb1.com/</a>, <a href=[ссылка] >http://indx12.trustwb1.com/</a>, <a href=[ссылка] >http://indx4.trustwb1.com/</a>, <a href=[ссылка] >http://indx8.trustwb1.com/</a>, <a href=[ссылка] >http://indx10.trustwb1.com/</a>, <a href=[ссылка] >http://indx13.trustwb1.com/</a>, <a href=[ссылка] >http://indx1.trustwb1.com/</a>, <a href=[ссылка] >http://indx14.trustwb1.com/</a>,

Anonymous | Post: 1305 - Date: 02.08.04(18:20)
aw71A9 <a href="http://cfokqrbslnde.com/">cfokqrbslnde</a>, oqjlgppjbpxu, luwrqbbnyerg,[ссылка]

- Правка 09.07.08(09:52) - Anonymous
SergeyA | Post: 1312 - Date: 03.08.04(07:50)
Да, тут экспериментов кучу ставить надо. Однако дедок сделал как-то, и не на заводе. Махов, конечно, глубже всех копнул. Теперь процесс пойдёт. Умных-то много и тема стала открытой.
Подход у меня немного иной - сначала модель, а теория потом. Может я неправ ("у дурной головы руки виноваты")...

У меня тоже, вот и крутим соломинку...

Подскажите кто знает: на расстоянии в несколько метров от стиральной машины обнаруживается ударное возбуждение контура (немного 10-20 мВ на 10 тыс. витков) с периодом 100 Гц в момент нагруженного вращения двигателя (совпадает на слух с "гулом" машины). Причем, фаза относительно электропитания зависит от степени нагруженности. Чем больше нагрузка тем меньше угол и больше амплитуда. Подскажите кто знает природу этого явления. Двигатель-то не коллекторный!

Krasnov | Post: 1326 - Date: 04.08.04(09:59)
Господа я поражён!!!
Если эта платформа действительно работает или когда-то работала, то... нет слов!!!

PPG | Post: 1331 - Date: 04.08.04(10:45)

Подскажите кто знает: на расстоянии в несколько метров от стиральной машины обнаруживается ударное возбуждение контура (немного 10-20 мВ на 10 тыс. витков) с периодом 100 Гц в момент нагруженного вращения двигателя (совпадает на слух с "гулом" машины). Причем, фаза относительно электропитания зависит от степени нагруженности. Чем больше нагрузка тем меньше угол и больше амплитуда. Подскажите кто знает природу этого явления. Двигатель-то не коллекторный!


А природа может быть простой - бесконтактное управление движком или теном - вот и есть небольшие импульсы в момент пробоя семисторов. Катушка их и ловит - фронт-то крутой, помехи заметные идут - ток тоже приличный, а провода по всей квартире идут.

Krasnov | Post: 1370 - Date: 10.08.04(11:18)
Проводил опыты и я.
Снача исползовалась соломинка подвешенная на медной проволочке толщиной 0,04 мм, в качестве излучателя два рулончика фотоплёнки 36 кадров намотанных один на другой, без магнита, эффект не наблюдается. Далее вместо проволочки использовал ниточку толщиной 0,01 мм, соломинка та же, эффект появился, более того датчик вращается не только от фотоплёнки без магнита, но и от руки (пальцы сведены вместе, но не касаются друг дружки).
Датчик располагался в поллитровой банке накрытой сверху.
Работа датчика правда какая то не стабильная, то вращается, то нет.
Бывает излучатель убираешь, а датчик продолжает вращаться, может это связано с тем о чём писал ещё сам Виктор Степанович, а именно с тем что после убирания излучателя в точке где он располагался некоторое времяостаётся остаточный ЭПС "Фантом".
P. S. А всё таки жаль что Виктор Степанович не накостылял, пролетая следующим утром, тем "детям" которые на него напали в заказнике, мне кажется это уже не дети.
И ещё я считаю, что не стоит не дооценивать Гребенникова!!!
Кстати ни у кого нет частей книги которые не опубликованы на bronzovka, а именно:

Глава IV «Лесочек»
В помощь изучающему насекомых
Послесловие

Зараннее благодарен.

SergeyA | Post: 1379 - Date: 11.08.04(07:59)


А ты насколько примерно конус вытягивал? Потому что я когда пробовал я вытянул конус примерно на 10 см и у меня почему-то образоваслся обратный эффект, соломинку начало засасывать как бы примагничивать в маленькое отверстие а когда направляешь широким концом никакого эффекта.


извиняюсь, что вмешиваюсь. У меня те же эффекты проявляются. Как я и писал выше, если использовать бифилярную катушку, то отталкивание- "всасывание" можно переключать изменяя частоту.
Еще одна непонятка. Обычно, верхний конец соломинки отталкивается, а нижний или совсем не реагирует или "всасывается".......

black_spider | Post: 1412 - Date: 14.08.04(01:38)
извиняюсь, что вмешиваюсь. У меня те же эффекты проявляются. Как я и писал выше, если использовать бифилярную катушку, то отталкивание- "всасывание" можно переключать изменяя частоту.
Еще одна непонятка. Обычно, верхний конец соломинки отталкивается, а нижний или совсем не реагирует или "всасывается".......


как выглядит бифилярная катушка и как её применить к конусу?
Скинь на мыло пожалуйста, [email protected] :wink:

- Правка 24.08.07(12:46) - admin
PRS | Post: 1437 - Date: 16.08.04(09:23)
У кого получилось с палочкой от веника подскажите мне что я не так сделал...
Я выдернул ниточку из банта, отрезал от веника тоненькую палочку (конечно можно было и тоньше). Подвесил её на нити так, что она составляет угол 60 градусов с горизонтом. Второй конец нити прилепил пластелином к капроновой крышке банки которой закрыл 3л банку... Пробовал бумажным пакетом на неё направлять - реакция ноль. Пробовал пальцы на неё и в растопырку и вместе и как описано - тот же результат...
Что я делаю не так? Заранее спасибо!

SergeyA | Post: 1443 - Date: 16.08.04(21:04)
...
Я выдернул ниточку из банта, отрезал от веника тоненькую палочку (конечно можно было и тоньше). ... Пробовал бумажным пакетом на неё направлять - реакция ноль. Пробовал пальцы на неё и в растопырку и вместе и как описано - тот же результат...
Что я делаю не так? Заранее спасибо!

Скорее всего толстовата ниточка зависимость очень сильная. Не знаю как пакетом, но наиболее устойчивый результат дает конус из фотопленки. "Светить" надо на верхнюю часть соломинки. У меня две баночки работают. Первая с паутинкой, а вторая с синтетическим волоконцем. Надо один раз получить результат, далее будет всё понятно.

Anonymous | Post: 1453 - Date: 17.08.04(17:58)
Rebjata,prochitaite teoriju Zolotareva-Grebennikova-tam estj otvet na vash vopros.Ya eto tochno znaju,tolko podumatj pri chtenii nado.Poverjte-eto vsjo genialjno prosto-kak vce v prirode.Uspehov.

SergeyA | Post: 1466 - Date: 18.08.04(20:46)
Rebjata,prochitaite teoriju Zolotareva-Grebennikova-tam estj otvet na vash vopros.Ya eto tochno znaju,tolko podumatj pri chtenii nado.Poverjte-eto vsjo genialjno prosto-kak vce v prirode.Uspehov.

Извиняюсь за наглость. А ссылочку, если не трудно, можно? :oops:

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт