[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Кто сам делал электролизер? Откликнитесь - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: dimir
Post:#429091 Date:19.10.2013 (08:58) ...
Напишите кто сам монтировал и использовал у себя электролизер для разложения воды на водород и кислород.

Надо воспроизвести некий образец электролизера и посмотреть, что из этого выйдет.

Параметры подаваемого на электроды тока
постоянный, 1000в, электроды - вольфрам и никель.
Повышающий тр-р однофазный 220/760, 4кВа или два тр-ра 220/380

Суть надо смотреть тут http://my.mail.ru/video/mail/rccnt-bl/1295/
AlexKP | Post: 431687 - Date: 12.11.13(14:08)
Для чего 1000в? На ячейку нужно всего 2в.Токи в аппарате большие(в зависимости от площади пластин, в среднем 8а, при 60в)


- это нужно для плазменного электролиза. Тогда получится не гремучка - а газ Брауна. У него довольно сложный состав и он горит а не взрывается...
Сам не пробовал - но читал...

yurinikolaev | Post: 431803 - Date: 13.11.13(13:53)
Понятно, тоже надо почитать, просветиться, тэсезеть.

JohnZ | Post: 431963 - Date: 14.11.13(19:47)
AlexKP Пост: 431687 От 12.Nov.2013 (13:08)
Для чего 1000в? На ячейку нужно всего 2в.Токи в аппарате большие(в зависимости от площади пластин, в среднем 8а, при 60в)


- это нужно для плазменного электролиза. Тогда получится не гремучка - а газ Брауна. У него довольно сложный состав и он горит а не взрывается...
Сам не пробовал - но читал...


... да, но если учесть что "Гремучка" и "Газ Брауна" - это одно и тоже название для газа 2Н2 + О2, полученного в рез-те разложения воды, то о каком "сложном" составе идёт речь ? Может вода неправильная была, сложного состава, типа СН2О ?

Удачи !

AlexKP | Post: 432024 - Date: 15.11.13(16:03)
да, но если учесть что "Гремучка" и "Газ Брауна" - это одно и тоже название для газа 2Н2 + О2, полученного в рез-те разложения воды, то о каком "сложном" составе идёт речь ? Может вода неправильная была, сложного состава, типа СН2О ? smile


- зря так радуешься... Я тоже раньше так думал (что одно и то же) - только удивлялся чего это какой-то Браун назвал своим именем давно известный гремучий газ.
Недавно наткнулся на некий форум ... Так вот сложный состав - это не потому, что вода "неправильная" - это результат ХТЯ или ХЯС при плазменном электролизе воды.
Состав и ссылку выложу чуть позже - она у меня на другом компе.
Этот газ не взрывается, т.к. в нем кислорода- очень мало.
Так что распространенная в сети инфа по газу Брауна (что он= гремучке) скорее всего деза.

dedivan | Post: 432026 - Date: 15.11.13(17:17)
На западе это легко- берешь колесо и патентуешь- колесоКР.
Дескать мол оно божьим духом накачано. И от беременности предохраняет.


"В 1960-е году американский инженер Уильям Роудс (William Rhodes) якобы открыл «новую форму» воды, коммерциализированную Юллом Брауном (Yull Brown), болгарским физиком, эмигрировавшим в Австралию. «Брауновский газ», то есть фактически смесь кислорода и водорода, получаемая в аппарате электролиза воды, объявлялся способным очищать радиоактивные отходы, гореть как топливо, расслаблять мышцы и стимулировать проращивание семян. Впоследствии итальянский физик Руджеро Сантилли (en:Ruggero Santilli) выдвинул гипотезу, утверждающую существование новой формы воды в виде «газа HHO», то есть химической структуры вида (H х H — O), где «х» представляет гипотетическую магнекулярную связь, а «—» — обычную ковалентную связь. Статья Сантилли, опубликованная в авторитетном реферируемом журнале International Journal of Hydrogen Energy, вызвала жёсткую критику со стороны коллег, назвавших утверждения Сантилли псевдонаучными"

Так что гремучка- это обычное название, а газ Брауна- патентованное.
Типа аспирина.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.11.13(17:20) - dedivan
AlexKP | Post: 432097 - Date: 16.11.13(11:28)
dedivan Пост: 432026 От 15.Nov.2013 (16:17)
Так что гремучка- это обычное название, а газ Брауна- патентованное.
Типа аспирина.


- я больше доверяю не тебе, Вано, а реальному человеку с фото, именем, отчеством и фамилией (Анатолий Васильевич Шестопалов). Посмотри сюда

"Kushelev пишет:

Смесь водорода с кислородом теперь модно стало называть газом Брауна? smile

Это при обычном электролизе выделяется смесь водорода с кислородом (гремучая смесь), а при плазменном электролизе выделяется газ Брауна, он не взрывается а горит. Состав газа Брауна примерно такой:
водород (46.483) %
углекислый газ (9.329)
этилен (0.049)
этан (0.005)
ацетилен (0.616)
кислород (1.164)
азот (3.818)
метан (0.181)
окись углерода (38.370)
Холодный ядерный синтез, однако smile "




Так щщтааа... все несколько заинтриговано...
Ты, кстати, пообщайся с alexkor-ом - он кажись тоже с плазменным электролизом баловался... Может и расскажет чего интересного...

- Правка 16.11.13(11:32) - AlexKP
dimir | Post: 432562 - Date: 21.11.13(20:10)
Электролизер в данном случае должен быть такой.

Блок питания
Повышающий т-р 220/760 вольт и не менее 4кВа (или два тр-ра 220/380), далее выпрямитель.
Электроды
анод - вольфрам (можно стандартный для аргонной сварки, сварки в среде инертного газа)
Катод - пластина никеля S = 50 кв. см. по виду примерно как банкнота в 1000 публей

Провода.

Для измерений.
Электросчётчик однофазный или ваттметр.
Термометр 0-100

Из доклада Бажутова В.Н. в Дагомысе на очередных Зигелевских чтениях 27.06.2013г. следует, что
при потреблении этим устройством типа электролизера 1квт электрической энергии за промежуток времени, в ёмкости с водой выделялось тепла больше до 6 раз, чем могло бы выделиться если бы эта энергия использовалась обыкновенным ТЭНом для нагревания такого же объёма воды.
Избыточное выделение тепла Бажутов объясняет явлением холодной ядерной трансмуиации, которая протекает в области плазмы.
При этом никаких газов, водорода и кислорода, которые должны были бы образоваться не выделяется.
Бажутов объясняет это тем, что в области плазменного разряда одновременно идут два процесса - процесс разложения воды на кислород и водород и обратный процесс синтеза воды из водорода и кислорода.
По этой причине эти газы при протекании описываемого и показанного прцесса не выделяются.
http://my.mail.ru/video/mail/rccnt-bl/1295/

dedivan | Post: 432698 - Date: 23.11.13(08:36)
AlexKP Пост: 432097 От 16.Nov.2013 (10:28)

- я больше доверяю не тебе, Вано, а реальному человеку с фото, именем, отчеством и фамилией


Тогда тебе прямая дорога к батюшке в церковь.
Там еще реальнее- прикладывайся к его ручке- и целуй взасос- там у него эрогенная зона.
Он тебе еще и не такие чудеса расскажет. Реальнее некуда.
Шестопалов с Кушелевым ему и в подметки не годятся.
Обычные два путанника - перепутали смесь с кислородом со смесью с окисью углерода,
и газ брауна с водяным газом.
Ты хоть видишь в составе окись углерода? Как ее получают и почему она не взрывается но горит?

Они то уж сами наверное поняли ошибку- а таких как ты уже остановить не смогут.Теперь лет 10 будут пересказывать эту байку.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 432699 - Date: 23.11.13(08:54)
AlexKP Пост: 432097 От 16.Nov.2013 (10:28)
(Анатолий Васильевич Шестопалов). Посмотри сюда



Ой бля- второй Генератор Тарасенко. С отелями, конференциями и фотками.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.11.13(08:54) - dedivan
ZLODIY | Post: 462026 - Date: 27.02.15(18:40)
Всем привет.
Есть несколько вопросов к практикам.
Начитавшись статей и насмотревшись видео по созданию водородного генератора, решил создать для своей мастерской нечто подобное.
Материал - сталь нержа, прокладки из кислотостойкой резины. В качестве
барботера - расширительный бачек от системы охлаждения ВАЗа.
Електролит - 100г. КОН на 1л. дистилята.
Первоначально сделал на питание 12V. Подключение биполярное.
Выод газа при токе 10А около литра в минуту.
Зажег гремучку - горело красиво но не долго, секунд 40, началось обратное горение с последующим бабахом в шланге. Пробовал несколько раз результат
один и тот же, рогит секунд 30-40, потом бахает назад в шланг.
Вывод сделал следующий, выгорает быстрее чем производится, потому и
бахает в шланге.
Решил сделать помощнее, и на питание 220V. Питание - через диодный мост.
Собрал, включил, и тут начались приколы.
Електролит погнало через шланг выхода газа, (собственно его и на 12
вольтах гнало, но не так быстро). Короче гря, бачек барботера
переполнился и часть електролита вылилась на сам лизер.
Выключил, все вымокал, как смог высушил. Включил снова, бахнуло на
шпильке (оказалось, намокла одна из стяжных шпилек, и через нее
получилось кз на нескольких пластинах). В результате вылетел один из
диодов на мосту. Ладно, думаю, пока найду новый диод, попробую переделать
лизер на питание от инверторной сварки. Там питание в режиме холостого
хода около 90V и ток от 10 до 300А
Пересобрал лизер на 50 пластин. Подключил и нихрена не получил.
Вернее получил но совсем не то чего ожидал.
Выработка газа совсем децил, может грам 300 в мнуту, регулировка тока
вообще, что есть что нету. Ставил в разрыв амперметр, показывает что то
около 1А. На нескольких крайних пластинах напряжение гуляет от 0,3 до
1V,на остальных около 2v.

Ну и странное поведение електролита, его опять погнало через выходной
патрубок, набралось пол бачка. Выключил. По идее, должно все было стекти
назад в лизер (Бачек по уровню стоит выше лизера). А хрен там, електролит
остался в бачке, в низ ничего не стекло, такое ощущение что в шланге
пробка стояла. Стекло только тогда, когда отсоединил шланг выхода газа со
стороны бачка.
По сему есть вопросы к знатокам:
1) почему гонит електролит через штанг выхода газа в барботер?

2) почему жидкость не возвращается назад в лизер
(тут следует заметить одну конструктивную особенность - в бачке 3 штуцера
+ крышка заливной горловины) 1 штуцер - подача електролита в лизер, 2-й -
прием газо пенной смеси, ну и 3-й - собственно выход газа на водяной
затвор. Из за того, что 2 и 3-й штуцера находятся на одном уровне,
применил следующее - во второй штуцер вставил во внутрь трубочку, ну и
опустил ее на дно бачка за перегородку пеноотделителя). То я так думаю,
может быть проблема не возврата из за того что есть замкнутый контур, в
шланге обратки после выключения лизера присутствует електролит в
перемешку с пузырями газа, а окончание обратки получается под под водой
(в смысле под електролитом), ну как бы завоздушена система получается.
Такая хрень может быть причиной?

3) Почему на последнем експерименте у меня получилось разное напряжение
на пластинах? Я не могу утверждать на все 100% что там есть електролит в
нужном количестве, но последняя пластина залита електролитом до выходного
штуцера (мне видно так как стенки лизера прозрачные (оргстекло)). Т.е. с
учетом того что отверстия пластин находятся на одном (+- пару
милиметров) уровне, то вероятность что там не достаточный уровень
електролита крайне мала).

4) почему нет нормального тока через лизер при использовании сварочного
апарата (сварка инверторная Tesla MMA 295)
Может быть причиной слабый раствор електролита? Но электролит тот же что
и на 220V (а там процес шел нормально). Да, сварка рабочая, проверял
електродом.

Вот такие расклады. Господа товарищи, кто знает прошу подсказать по моим
вопросам.

bes | Post: 462102 - Date: 28.02.15(16:30)
Ну вначале сделай нормальный электролит.
Необходим 21% раствор КОН. Почти не должно пениться.


Jeka343 | Post: 462105 - Date: 28.02.15(17:05)
А я со слов что-то не въезжаю. Фотку и схему бачков можно?

А для чего тебе этот электролизёр? каково его назначение на практике? Если нужен водород, то не проще ли его из воды получать?

- Правка 28.02.15(17:07) - Jeka343
ZLODIY | Post: 462184 - Date: 01.03.15(00:44)
Из водопроводной воды будет проще но не на долго, в воде много солей разных которые в результате убют пластины очень быстро. Апарат планирую использовать в мастерской СТО.
Блин, сегодня разхерачил аэрометр случайно, хотел плотность замерить, ну и добавить КОН-а потом. Так что засыпал на глаз. Результат по прежднему тот же. Зато ушла проблема с неравномерным напряжением на пластинах. Видимо все же был пузырь какой-то.
А как фото вставить? Сделал фото бачка, ну и описал на нем что к чему. А вставить что то не доганяю. Жму на пиктограмму, получается
.

Jeka343 | Post: 462189 - Date: 01.03.15(01:27)
ZLODIY Пост: 462184 От 01.Mar.2015 (00:44)
Жму на пиктограмму, получается
.

На пиктограмму, то между '<'img} .... '<'/img} нужно вставлять адрес рисунка, размещённого где-то в интернете.
Можно выложисть просто свой файл, снизу окошко "Добавить файл", А если размер этого файла не перевысет 600х600 - то он даже сразу отобразится. Если нужно две фотки выложить, то вначале кладём одну фотку. Отправлем. Нажимаем кнопку "исправить" на своём сообщении и вкладываем вторую фотку.

- Правка 01.03.15(01:35) - Jeka343
bes | Post: 462190 - Date: 01.03.15(01:29)
У меня был электролизер для кузовного железа. Мы с братишкой пользовались им лет 8. До сих пор валяется набор пластин и резинок. Выбрасывать жалко.
Раствор мы делали просто с пмощью весов. На водопроводной воде. Электролит не меняли. Тлько добавляли воду.
Пластины были из декапированного кровельного железа.
Перед горелкой ставили фильтр от самолета.Похож на свечу для авто из спресованных мелких мелных шариков.
До сих пор валяется парочка.


Вот фотка пластин с резинками

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 01.03.15(01:40) - bes
<][ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Кто сам делал электролизер? Откликнитесь - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек