Post:#428748 Date:17.10.2013 (08:58) ... Где кончается природа, там начинается экология.
Считаю, что продовольственная безопасность должна быть в руках народа. Сельхоз производство надо восстанавливать. Мы же тут можем поразмышлять о новых технологиях, о оригинальных и свежих решениях. Хочется дело делать. Но это денег требует, а пока суть да дело надо осознать технологии, материалы и оборудование. Посчитал, прикинул, жуть как интересно может выйти ... Тут несколько человек многое могут сделать. Но нужно дешёвое оборудование придумать. Не так много уж денег надо. Там само всё растёт. Только раствор разводи правильный. Энергия от солнца и ветра. Тут тоже нюансы. Короче если народ поддержит, то идей можем накидать немало, а это главное. И не жалко, пусть народ берёт идеи и делает дело. Это совсем другая культура производства, так сказать новый технологический уклад в сельхоз производстве. Сколько клубней картофеля вырастает из одного посаженного? А сколько мелких, не доросших до приемлемого размера выбрасывается? Насколько заражён гнилью картофель который можно купить на рынке? А если холодное дождливое лето? А если засуха и всё погорит...? Вот все эти вопросы при аэтопонном взращивании культуры в теплице задавать уже не будешь. Это и к другим культурам относится. Чисто, красиво, качественно, от погоды не зависимо, сравнительно избыточно, автоматизированное обслуживание, почти в два раза увеличенный период произрастания.
Ходят слухи, что всякие гидропонные овощи с грунтовыми и близко не сравнить. Как компромисс, приминают смешанную технологию, специальный грунт плюс гидропоника. Но кто интересовался насколько взвешенно подошли люди к применению этой технологии? Подготовить поливной раствор, это задача. Растение когда в грунте сидит как получает влагу и минералы? Из земли в виде дождевой воды (дистилят) + микроэлементы грунта = водный раствор микроэлементов. И в чём сложности?
Есть и такое мнение: В почве всё же протекают биохимические процессы, с участием микрофлоры и живности, а голая химия не может дать растениям полноценного питания. Возможно, нужно делать компост и вот выжимками из него питать растения, посредством той же аэропоники.
В общем тема для обсуждения прикладная и результаты этого обсуждения могут многим принести ощутимую пользу.
mikle10 Пост: 433168 От 27.Nov.2013 (19:42)
Проще, корова ненужна нужны козы и куры.
Корова самое "невыгодное" животное.
Отопление не дровами, а соломой и пр.
1 га это мало, это не о чем.
То то у них ранее в деревнях все коров держали.. Они про коз наверное ничего не знали.. Да и что-то не знаю, чтоб на урале хоть один совхоз коз разводил..
Но корове 1 Га только НА ЗИМУ надо. Вернее столько нужно бронировать (сеять) покос на 1 корову в нашей широте.
Но соломой топить дом никому еще в голову не приходило.. Там у них лохи в основном, книжек умных они не читают, всё еще голандки у всех стоят..
Еще раз, козоводство и овцеводство. ЭТО не КРС это МРС.
Ты мне скажи, а оренбуржские платки из какого пуха? ась?
На Урале и коз и овец держали. Овчарни были знатные.
С другой стороны, толпа не указ. Если идешь по пути как все, то забудь про успех, живи как все. (то-то ельцина алкаши все на руках носили! и что.) Ровняешся по "еде"=значит ты "еда"!
Если что-то хочешь получить, делай сам! Потом и другие подтянуться. Забыть легче, чем даже сохранить.
А топить остатками соломы, топили, читай книги до 50-х годов.
JekaAngel Пост: 433169
А Если всего этого не иметь, то для того чтоб жить не тужить небольшой семье нужен участок не менее одного гектара. Тогда семья теоретически будет независимой от катаклизмов и порядка цен на ресурсы.
1га леса при возрасте 50 лет дает прирост древесины 6-7м3. + хворост.
На отопление хватит? [ссылка]
JekaAngel Пост: 433169
А Если всего этого не иметь, то для того чтоб жить не тужить небольшой семье нужен участок не менее одного гектара. Тогда семья теоретически будет независимой от катаклизмов и порядка цен на ресурсы.
1га леса при возрасте 50 лет дает прирост древесины 6-7м3. + хворост.
На отопление хватит? [ссылка]
Здесь в Екб-Челябинск 1 Га леса даёт именно прирост примерно 10 кубов. На отопление и баню хватает. Но не более того.
mikle10 Пост: 433173 От 27.Nov.2013 (21:09)
Еще раз, козоводство и овцеводство. ЭТО не КРС это МРС.
Ты мне скажи, а оренбуржские платки из какого пуха? ась?
На Урале и коз и овец держали. Овчарни были знатные.
Ну Оренбург и Екатеринбург, Миша, только на карте 2 см, на самом деле Оренбург - это уже практически казахстан. Там регион занимается овцеводством. А у нас тут дети вырастают и ниразу в жизни не видели козла и особенно ни овцу. Просто не совхозы не частники их не разводят. Варежки традиционно из пушистых собак вязали.
А топить остатками соломы, топили, читай книги до 50-х годов.
Зачем книги?? Были и есть еще родственники, Которые прекрасно помнят те времена.
Соломой может в Европе, Украине или Белоруссии топили. Тут абсолютно точно НИКОГДА соломой никто не топил. Тут лесов полно.. какая нахрен солома? Откуда её брать в таких количествах? Сколько нужно Га злаков выростить и переаботать, чтоб получился аналог 10 кубов дров? Причем дрова практически сами растут. Посдил, через 60 лет снял урожай. А с соломой то наебёшься.. да и как её в дом затаскивать, как в печь кидать.. Эх Миша, Миша.. в книжках много чего написанно.. А в жизни всё по-другому оказывается..
JekaAngel У нас с тобой разница существенная. И не в месте жительства дело. Мне просто МОЖНО, а тебе НЕЛЬЗЯ! Вот когда поймешь что тебе тоже МОЖНО, тогда все будет отлично и 1 га тебе на семью хватит и на корову и топить круглый год.
Но по мне 1 га это мало.
Совхозов лет так 20 как нет.
Вообще то лучше это смотреть-[ссылка]
И сравнивайте с тем что предложено.
Имхо с летним перегревом у него вопрос не решен.
То есть углекислота выбрасывается при жаркой погоде, когда урожаю бы только прибывать.
Мой вариант крыши лучше и зимой и летом.
Ты почитай внимательнее зачем там трубы над крышей торчат.
А зимой у нас при метре снега- такой плоской крыше сразу шандец.
Или лазить надо на нее с лопатой- а это уже совсем другое покрытие надо делать и каркас.
Снег должен сам сползать а для этого наклон должен быть не менее 30 градусов.
У него ни хрена не работает. Люди были спрашивали и видели. Такой Дудиков номер 2 в Киеве.
Читаем-
"Сохранились свидетельства, что с двух восьмилетних лимонных деревьев он снимал урожай в среднем по 100 килограммов плодов в год. А урожайность помидоров и огурцов достигала 44 килограммов с 1 м?. Для сравнения – в Израиле, в стране, где 80% всего земледелия происходит «под пленкой», урожайность 35-40 килограмм с квадратного метра была достигнута только в 21 веке благодаря очень высоким технологиям."
"В советское время изобретение Иванова не осталось незамеченным. В 1961 году по заданию Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук была создана комиссия по изучению «домика солнечной вегетации». В этом же году, согласно приказу Министерства сельского хозяйства УССР, специалисты киевского НИИ картофелеводства и овощеводства построили первый опытный вегетарий. В 1964-м на базе совхоза «Киевский виноградарский» прошли первые «промышленные» испытания солнечного вегетария. По сравнению с традиционной 2-скатной теплицей, экономический эффект от возделывания овощных культур в вегетарии был выше в три раза. Активные работы по внедрению метода А. В Иванова продолжались вплоть до смерти изобретателя в 1971 году. Впоследствии, из-за халатности чиновников об изобретении «забыли» на целых 17 лет"
Сравни по твоим изобретениям или дудика есть хоть одно постановление министерства?
Комиссия по изучению?
Промышленные испытания?
Если ты об Иванове, то это одно. Это начало солнечный вегетарий. Хотя даже он не первый, но не суть.
А если о Патии, ты от туда мой текст и выдернул. То это совсем другое. Все его свидетельства, это вранье журналистов. Ну просто интересно как школьные теплицы могут быть вегетариями, если они по одному проекту строены?
У меня знакомые к нему ездили, полное разочарование. У Патия обычная траншейка. И обычный бизнес на лохах, втюхивает лохам "овощ" за место сортовых саженцев.
Кстати по вегетарию, тут на форуме инфы было выше крыши. И ссылки на Реальные постройки с полным фотоотчетом о том что есть.
