[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
detector | Post: 429153 - Date: 19.10.13(19:46)
Иван_Яковлевич Пост: 429067 От 19.Oct.2013 (02:03)
detector, не ругайтесь, не унижайтесь до брани, Вам не к лицу.





Я понимаю missionerа.Он это делал своими руками.Он мозговал и
читал книги по этому вопросу.А тут Вы ,ни с того,ни сего,об,,явились.
Ему обидно стало,что его тему никто не поддержал.
Так он выложил свои наработки и,мне кажется,понял свои ошибки в конструкции.
А тут...Поэтому и ,,вырвалось,,.
Извините.

Anatoly5 | Post: 429326 - Date: 21.10.13(09:00)
Закон Гапонова:"В замкнутой системе тел,при (только механической внутренней энергии) - невозможно создать,как линейного,так и вращательного движения данной системы!
А при наличии "Электрической энергии" - это возможно!

Anatoly5 | Post: 429335 - Date: 21.10.13(09:33)
А вот механическая энергия "из закона сохранения момента импульса",при механических преобразованиях - не сохраняется!
Это и есть механический Вечный двигатель первого рода!
Двойное вращение тела - ПМ!

Anatoly5 | Post: 429348 - Date: 21.10.13(10:39)
Продолжим тему. Раз мы получили извлечение механической энергии из вещества - то мы получим и невесомость и антигравитационную силу,которая вытолкнет данное вещество в космическое пространство!
И всё это из "закона сохранения импульса"!

Anatoly5 | Post: 429351 - Date: 21.10.13(10:48)
И всё это происходит в полном соответствии с "Законом сохранения импульса"!
Энергия извлекаемая из вещества - бесконечна!

Иван_Яковлевич | Post: 429955 - Date: 25.10.13(13:32)
ЗдорОво, отцы!
"Что ж вы братцы, приуныли?
Филька, чёрт, валяй пляши..."
Жив курилка, жив. Отвечу всем, но не сразу. Если у известного лица будет наконец время, то снимем коротенький ролик без прибамбасов и понтов и разместим здесь. Вроде бы "железа" хватает.

missioner | Post: 430025 - Date: 26.10.13(00:30)
Сколько хватило моего трафика просмотрел. По моему мнению этот момент не такой простой как кажется на первый взгляд.Я наблюдал не такие кульбиты. Боюсь,как бы он не сдулся в условиях невесомости и не пришлось применить дополнительную хитрость в виде заменителя гравитаций. Вот если бы ты смог провести эксперимент где большой моторчик(не моторчик гироскопа) вращается...но по инерций. Ты бы получил разочаровывающий вывод.
Но к сути явления.
То,что ты называешь крутящим моментом на самом деле не совсем то о чём ты предполагаешь. У тебя в эксперименте наблюдается безпотенциальная гравитационная турбина,одна из её деталей.Явление,когда имеешь вращение чего то под действием силы притяжения Земли без посредства перемещающихся с одной высоты на другую масс,к примеру-воды. Конкретно ты наблюдаешь конус,описываемый осью твоего большого мотора. Что звставляет его описывать этот конус? Взаимодействие силы тяжести Земли и гироскопического момента получающегося от вращения оси гироскопа вокруг другой оси,перпендикулярной ей. Убери гравитацию Земли и твой гироскоп начнёт вращаться так как её захочется, и вряд ли только по конусу,и в конце концов застабилизирует свою ось в пространстве.
Ещё при этом наблюдаешь одно из явлений в которых грубо нарушается ЗСЭ, исчезновение энергий привода(большого моторчика(если перейдёшь на аналогий с моей конструкцией,описанной мной в теме "Преобразователь энергий вращения с КПД>100%" то это энергия вращения оси Y)) Сам видел наверно как увеличивается ток в этом моторе когда он начинает описывать свой конус.
Он не годится на то чтобы создавать безопорный крутящий момент который можно получить на оси карданового подвеса. Крутящий момент в этом механизме получается совершенно в другом месте.А именно на оснований конуса,на круге,описываемом тем концом твоего рычага где у тебя висит сам гироскоп. И этот момент происходит от притяжения Земли и он тем больше чем более массивен стержень на котором висит гироскоп(в твоём случае большой моторчик)и сам гироскоп(от его веса зависит отклоняющее усилие для образования конуса). Уцепившись за этот конец(это вторая деталь безпотенциальной гравитационной турбины) можем извлекать энергию гравитационного поля Земли не используя ГЭС-ы с их огромными водохранилищами.Главное наблюдать за тем чтобы плоскость гироскопа была как можно больше "параллельной" поверхности большого конуса.При этом потребляемая осъю Y мощность остаётся постоянной вне зависимости от веса гироскопа и "стержня".
Маленький аналог этой турбины можешь сам подержать в руках. Берёшь шарик,располагаеш его на широком блюдце,на его краю. и приподымая по кругу его края можешь добиться того что шарик начнёт вращаться(бегать) по кругу на блюдце. Уцепившмсь за шарик даже можешь начать вращать им какой-нить привод. Просто в случае с шариком и блюдцем всё будет в рамках ЗСЭ а тут совершенно иначе...
Я всё сказал по теме. И очень не хочу ошибиться.

- Правка 26.10.13(04:36) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 430040 - Date: 26.10.13(06:12)
Отцы-командиры, уважаемые missioner и Pavel1, какие могут быть обиды?! Поиск истины - не прогулка под зонтиком. Благодарю вас за отзывы. Немного позже я представлю свои аргумены. Сейчас некогда, не поймите это как игнорирование ваших мнений.

missioner | Post: 430054 - Date: 26.10.13(08:05)
Иван_Яковлевич Пост: 430040 От 26.Oct.2013 (06:12)
Отцы-командиры, уважаемые missioner и Pavel1, какие могут быть обиды?! Поиск истины - не прогулка под зонтиком....
Так тут как раз и идёт поиск...

Иван_Яковлевич | Post: 430056 - Date: 26.10.13(08:25)
missioner, начнём сумбурно и беспорядочно. Ну ты (мы перешли на "ты", заметил? Я совсем не против) даёшь! Крутящий момент передаётся карданным шарниром с кпд почти 100%, где бы ни образовался этот момент. Если же говорить о ЗСЭ (хотя такая аббревиетура не приветствуется - законе сохранения энергии), то он не только не нарушается, а находит себе ещё одно подтверждение: если подобное устройство поработает на Земле хотя бы год, то, глядишь, лет эдак через миллиард Земля приобретёт угловое смещение (не путать с поступательным!) где-то в угловую секунду. И вообще: "безопорный" крутящий момент есть? - Есть. Энергия потребляется и преобразуется? - Да. Возможен ли обратный процесс, т.е. получение энергии после некоторых манипуляций? - Ответственно говорю: Да. Но это не пресловутый вечный двигатель, нет - это снова преобразователь энергии. Вот ты предлагаешь получать энергию из, например, энергии вращения Земли. Ну-у, дружище, так недалеко и до Армагеддона вселенского масштаба, и ЧТО-ТО (я не знаю что это) этого тебе не даст, остановит. Вообще, (я рискую потерять грамотного и настойчивого собеседника и оппонента) что ты из поста в пост двигаешь свои идеи, многие из которых - откровенная глупость?! Не обижайся, будь мужчиной.Что же касается твоего замечения по поводу ведущей роли земной гравитации в предложенном устройстве, то я замечу, что ты не обратил внимания на мои настойчивые призывы устанавливать в устройстве дополнительную (и большую) инерциальную массу М. В гравитополе Земли, действительно, масса двигателя имеет большое значение, а вот в условиях невесомости её роль берёт на себя момент инерции Этой "качающейся" массы. Но проверить это нам не дадут: дело не только в том, что "таких не берут в космонавты", а в том, что такое устройство ни за что не возьмут в космос (как и не примут к рассмотрению твои заявки на изобретения), пока будет на свете Комиссия по борьбе с лженаукой и "смотрящие" за её работой. Подробнее как-нибудь потом. С ув. Иван.

- Правка 26.10.13(08:53) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 430059 - Date: 26.10.13(08:47)
Pavel1, гироскоп отзывается на приложенный к его оси момент известным явлением - прецессией. Но это в случае воздействия парой одинаковых и параллельных сил. А что если смоделировать ситуацию, когда силы или не равны, или не параллельны, или всё вместе? Такие ситуации и происходят при сложновращательном движении массы. У тебя, наверное, появилась презрительная усмешка при виде этой примитивной установки... Но поверь, что это самое простое, что мы смогли показать, т.е. "включили дурака", лишь бы это было принято "первым эшелоном" тупой обороны со стороны "фундаменталистов от науки". А насчёт закона сохранения энергии - я разве в нём где-то усомнился?

- Правка 26.10.13(08:50) - Иван_Яковлевич
Pavel1 | Post: 430064 - Date: 26.10.13(09:09)
Яковлевич, в теме безопорников я далеко продвинулся.
Теория и формулы есть.
По первому типу идед кушание энергии, что в рамках закона сохранения энергии.
Это преобразование кинетической энергии вращающемого момента импульса в
поступальный(линейный) импульс.

Второй тип безопорника это то за что меня грохнут и фамилии не спросят.
Это неисчерпаемый источник энергии, бери не хочу.
Я нашел способ разорвать центробежные силы в некотором секторе угла.
Центробежные силы, это убойные силы так как зависят в квадрате от вращения.
На коленках с напильником это не сделаешь, нужны профи токаря и хорошие
инструментальщики впоть до технологов. Т.есть заводские условия.



Pavel1 | Post: 430069 - Date: 26.10.13(09:33)
Иван_Яковлевич Пост: 430059 От 26.Oct.2013 (08:47)
Pavel1, гироскоп отзывается на приложенный к его оси момент известным явлением - прецессией. Но это в случае воздействия парой одинаковых и параллельных сил. А что если смоделировать ситуацию, когда силы или не равны, или не параллельны, или всё вместе? Такие ситуации и происходят при сложновращательном движении массы. У тебя, наверное, появилась презрительная усмешка при виде этой примитивной установки... Но поверь, что это самое простое, что мы смогли показать, т.е. "включили дурака", лишь бы это было принято "первым эшелоном" тупой обороны со стороны "фундаменталистов от науки". А насчёт закона сохранения энергии - я разве в нём где-то усомнился?


Яковлевич, я с гироскопов и начинал пока всю науку не изучил про них.
Там всегда при приложении внешних сил появляется ПАРА СИЛ(О прецесии знаю очень много, т.к. я действующий инженер электронщик и не только).
В этом можно убедиться в раскрученном велосипедном колесе от простого
велика.При попытке сместить ось по горизонтале тутже возникает сила противодействия по вертикали.Переворачивает колесо. Сам убедись в этом.

- Правка 26.10.13(09:40) - Pavel1
Иван_Яковлевич | Post: 430079 - Date: 26.10.13(10:20)
Pavel1, дорогой, да ты, оказывается, не так прост, как я тут тебя всем нарисовал! Не дай бог, чтобы тебя действительно, как ты говоришь, "грохнули"... Хотя "грохнуть" могут и просто за безопорник, сейчас время такое. Вот что интересно: хотя бы каким-то намёком можно сообщить, на чём зиждется идея твоего безопорника? А я в ответ сообщу, что существует движитель, использующий принцип, похожий на эффект Серла, но без движущихся частей. Идея не моя, поэтому я не могу её раскрыть без автора. И вообще, мы тут скоро договоримся до того, что нас и вправду грохнут. Шутка, конечно...
Вот ещё что: не надо мне говорить об элементарных эффектах гироскопов, я их тоже хорошо знаю. Имеется в виду, что бывают ситуации, когда внешние силы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПАРОЙ СИЛ. Что тогда? Вопрос не праздный.
И ещё: почему же ты, инженер-электронщик, делаешь столько ошибок? Или сейчас так учат? Конечно, в Сети так принято, но ты же не лох какой-нибудь... Ни в коей мере не хочу тебя обидеть, ошибаться - и со мной случается.
С ув. Иван.

Pavel1 | Post: 430084 - Date: 26.10.13(11:20)
Иван, рисовать меня не надо.
Эфект Серла знаю, но это требует доказательства, я неверующий Фома.
Да, я не прост, в основном самоучка, который может всю професуру заткнуть за
пояс по уровню знаний.
Иван, ты зашел в запретную зону, где действительно могут грогнуть.
Пример:
Был Николай Громов, НИК его GRN. Покоится в Нижегородской земле.
Он дошел до заводских экспериментов.
Я думаю, ему помогли......
Был еще друган Сибирского Коли(Маринов), о магнитных полях.....НЕ ВЕРЮ болтовне, помогли скоты из спецслужб.
(Совет)Ты живешь в стране, где заправляет батько(мне похую ваш Лукашенко), берегись спецслжб, грохут ни за что..................

- Правка 26.10.13(12:47) - Иван_Яковлевич
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек