[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.88
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
Ihtiandr | Post: 588090 - Date: 06.05.18(11:21)
Шипов с Акимовым скучноваты были.
Помнится, Шпильман пытался внедрить технологии в народное хозяйство. Но оно упорно не торсионилось.

Пост мой в основном к тому, что с помощью говна и палок дрели и гантели можно тут же все собрать, видео заснять и похвастаться.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 588096 - Date: 06.05.18(11:45)
Ihtiandr Пост: 588090 От 06.May.2018 (11:21)
Пост мой в основном к тому, что с помощью говна и палок дрели и гантели можно тут же все собрать, видео заснять и похвастаться.

У парня кисти руки нет. Кто знает сколько ему дублей для съёмки понадобилось?

ЗЫ А по существу, с одним то гиродином сомнительно, а вот если два- поочерёдно типа на вёслах...?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 06.05.18(11:49) - ФЕМЕ
Иван_Яковлевич | Post: 588097 - Date: 06.05.18(11:51)
Во! Молчал-молчал, и вот вам нате... новый пЁрл!
Ihtiandr | Post: 588085 - Date: 06.05 (09:03)
Яковлич глянь... поучись, как просто и легко можно демонстрировать физические явления.

Однако что-то не вижу здесь долженствующего быть сарказма.
Тогда вот что-как:
- На кого ты хвост пружинишь!?
- На кого ты письку дрочишь!?
Такими твоими "открытиями" только лохов и ловить.

Если и вся дальнейшая твоя "доказательная база" "ОБМАКИВАНИЯ" только и основана на подсмотренных в Сети под..бках, то и говорить нечего.

Нехорошо так шутить, но твой чувак уже пальцы потерял в наказание за свои "демонстрации".
А что, тебя ещё это наказание не коснулось?
Я вполне серьёзно.

Эх ты, страж-хорёк...

Иван_Яковлевич | Post: 588098 - Date: 06.05.18(11:54)
ФЕМЕ Пост: 588096 От 06.May.2018 (11:45)
Ihtiandr Пост: 588090 От 06.May.2018 (11:21)
Пост мой в основном к тому, что с помощью говна и палок дрели и гантели можно тут же все собрать, видео заснять и похвастаться.

У парня кисти руки нет. Кто знает сколько ему дублей для съёмки понадобилось?

ЗЫ А по существу, с одним то гиродином сомнительно, а вот если два- поочерёдно типа на вёслах...?


ФЕМЕ, ну что ты?!
Доказано-передоказано, что так - нет!

ФЕМЕ | Post: 588099 - Date: 06.05.18(12:02)
Иван_Яковлевич Пост: 588098 От 06.May.2018 (11:54)
ФЕМЕ, ну что ты?!
Доказано-передоказано, что так - нет!

Да я то в курсе что вроде бы как нет. Но смущает что все же есть таки опорный-инерционный момент, ведь кистевые эспандеры даже на основе гиродинов есть. Вопрос только есть ли такой финт чтобы сопротивление этому моменту менялось, ну типа как на вёслах, о чем и написал? Просто я здесь не в теме, "пробовал ли кто съесть целое стадо слонов" таким манером или нет? А извилин сходу, а может и не сходу, смоделировать в голове не хватает у мну.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ | Post: 588114 - Date: 06.05.18(15:04)
Блин, а оно таки похоже не всё так однозначно, как нам академики говорят что "нет". С 7:30 минуты можно смотреть, там ясно видно что при увеличении скорости вращения возникает подъемная сила у моховика. А если их таких будут два с разными направлениями вращения на сигарообразном литуне на его концах?



_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
Иван_Яковлевич | Post: 588123 - Date: 06.05.18(17:24)
ФЕМЕ | Post: 588099 - Date: 06.05 (11:02)

ФЕМЕ | Post: 588114 - Date: 06.05 (14:04)

Да, ФЕМЕ, эти крутёлки однажды здесь были названы чёртовыми мельницами.
Похоже, и недалеко от истины.
Хе-ге...

edvid | Post: 588208 - Date: 07.05.18(07:13)
ФЕМЕ Пост: 588099 От 06.May.2018 (12:02)
Иван_Яковлевич Пост: 588098 От 06.May.2018 (11:54)
ФЕМЕ, ну что ты?!
Доказано-передоказано, что так - нет!

Да я то в курсе что вроде бы как нет. Но смущает что все же есть таки опорный-инерционный момент, ведь кистевые эспандеры даже на основе гиродинов есть. Вопрос только есть ли такой финт чтобы сопротивление этому моменту менялось, ну типа как на вёслах, о чем и написал? Просто я здесь не в теме, "пробовал ли кто съесть целое стадо слонов" таким манером или нет? А извилин сходу, а может и не сходу, смоделировать в голове не хватает у мну.

/////////////////////////
Здесь в горизонтальной плоскости изменяют соотношение моментов инерции рабочего тела (стержня) относительно момента статора:


Иван_Яковлевич | Post: 588218 - Date: 07.05.18(09:11)
edvid
Иван_Яковлевич
ФЕМЕ, ну что ты?!
Доказано-передоказано, что так - нет!

/////////////////////////
Здесь в горизонтальной плоскости изменяют соотношение моментов инерции рабочего тела (стержня) относительно момента статора:


Эдвид, здесь демонстрация одного из способов создания "безопорного" крутящего момента.
Если подвесить это устройство на одно из плеч скамейки Ньютона, то она (скамейка) начнёт вращаться.
Этот эксперимент ну ОЧЕНЬ не любит официальная наука.
Даже отказывается понимать. "Не может быть!", и всё тут...
И хоть ты наизнанку вывернись - никто из т.н. "просветлённых" ни за что не признают этого.
Вам, Эдвид, это должно быть известно в гораздо большей степени.

Но тут вот что:
По-моему, создаваемый крутящий момент здесь не совсем - как бы это сказать - не совсем "чист".
Вместе с крутящим моментом должна появиться и пусть слабая, но "безопорная" сила тяги.
А вы не пробовали соединить ДВА таких устройства (работающих противофазно) и, подвесив их на нити, включить?
О появившейся силе тяги будет свидетельствовать устойчивое отклонение нити от вертикали.
Таким образом вы положите конец высокопарным рассуждениям некоторых особо рьяных приверженцев то ли пространства с шариками в пустоте, то ли шариков в кирпичах, то ли огурцов в шариках...
(Эти рассуждения или близки, или за гранью разумного).
У нас же способ создания "безопорности" основан на взаимодействии "пассивных" и "активных" масс, да ещё и переходящих друг в друга в разных фазах, так что сторонники "фазовых переходов" тоже должны быть довольны.
Ваше представленное устройство заслуживает внимания и поощрения.
Только вот - со стороны кого?

С уважением.


edvid | Post: 588227 - Date: 07.05.18(10:52)
Иван_Яковлевич Пост: 588218 От 07.May.2018 (09:11)
edvid
Иван_Яковлевич
ФЕМЕ, ну что ты?!
Доказано-передоказано, что так - нет!

/////////////////////////
Здесь в горизонтальной плоскости изменяют соотношение моментов инерции рабочего тела (стержня) относительно момента статора:


Эдвид, здесь демонстрация одного из способов создания "безопорного" крутящего момента.
Если подвесить это устройство на одно из плеч скамейки Ньютона, то она (скамейка) начнёт вращаться.
Этот эксперимент ну ОЧЕНЬ не любит официальная наука.
Даже отказывается понимать. "Не может быть!", и всё тут...
И хоть ты наизнанку вывернись - никто из т.н. "просветлённых" ни за что не признают этого.
Вам, Эдвид, это должно быть известно в гораздо большей степени.
Но тут вот что:
По-моему, создаваемый крутящий момент здесь не совсем - как бы это сказать - не совсем "чист".
Вместе с крутящим моментом должна появиться и пусть слабая, но "безопорная" сила тяги.
А вы не пробовали соединить ДВА таких устройства (работающих противофазно) и, подвесив их на нити, включить?
О появившейся силе тяги будет свидетельствовать устойчивое отклонение нити от вертикали.
Таким образом вы положите конец высокопарным рассуждениям некоторых особо рьяных приверженцев то ли пространства с шариками в пустоте, то ли шариков в кирпичах, то ли огурцов в шариках...
(Эти рассуждения или близки, или за гранью разумного).
У нас же способ создания "безопорности" основан на взаимодействии "пассивных" и "активных" масс, да ещё и переходящих друг в друга в разных фазах, так что сторонники "фазовых переходов" тоже должны быть довольны.
Ваше представленное устройство заслуживает внимания и поощрения.
Только вот - со стороны кого?
С уважением.

////////////////////
Иван Яковлевич, приветствую!
Еще уточню принцип. Статор мотора соединен с рамой устройства, к нему, соответственно, и к раме приложен противоположный момент ротора, нагруженного рабочим телом с переменым моментом инерции. По вертикали действует только сила веса, а по горизонтали- однонаправленные моменты импульсов. Когда момент инерции рабочего тела (стержня) увеличивается, то увеличивается и противодействующий момент ротору, а от него- прикладывается реакция к статору и, соответственно- к раме: она поворачивается вокруг вертикальной оси с рабочим телом в его сторону. Когда момент инерции рабочего тела уменьшается, то уменьшается и противодействующий момент ротору. Если он меньше чем момент на роторе, то рама поворачивается в сторону оси двигателя. Изменяя только скорость вращения ротора можно осуществлять повороты влеве-вправо и менять скорость перемещения.
Аналогичный принцип вначале был опробован на карусели, собранной из узлов от других наших устройств:https://my.mail.ru/mail/edvid/video/_myvideo/29.html
А здесь конструкция на вертикальной подвеске. Чтобы убрать противоположную реакцию на раму, подвеска выполнена на цепи:
Видно наличие поперечной составляющей смещения. Эффект мал из-за малой разности моментов инерции нашего стержня.

- Правка 07.05.18(11:07) - edvid
missioner | Post: 588234 - Date: 07.05.18(12:29)
ФЕМЕ Пост: 588114 От 06.May.2018 (15:04)
Блин, а оно таки похоже не всё так однозначно, как нам академики говорят что "нет". С 7:30 минуты можно смотреть, там ясно видно что при увеличении скорости вращения возникает подъемная сила у моховика. А если их таких будут два с разными направлениями вращения на сигарообразном литуне на его концах?

В наверно технике по такому принципу устроены интеграторы ускорений,ими измеряют скорость движения ракеты в пустом пространстве,всякое изменение скорости есть ускорение которое улавливается таким прибором путём поворота оси "стойки" на некоторый угол....

Иван_Яковлевич | Post: 588274 - Date: 07.05.18(15:04)
edvid | Post: 588227 - Date: 07.05.18(10:52)

Ну вот, Эдвид!
Надо ли ещё трепать языки и нервы, доказывая, что теоретическая механика всё ещё преподнесёт свои сюрпризы?!
И что "безопорное" движение в механических системах - вещь даже экономически-технологически приемлемая, и даже в условиях дикого капитализма.
И что идеи и способы макромеханики вполне могут быть применимы к системам в микромире, то есть к созданию разного рода "безопорности" в "неподвижных" (с точки зрения макромира) системах.
Только кому это говорить?
Если и тут нет даже подобия взаимопонимания.
Только и слышно: "Я вот всех умнее, всех румяней и..." или "Не пущать их!"


missioner | Post: 588234 - Date: 07.05.18(12:29)


В наверно технике по такому принципу устроены интеграторы ускорений,ими измеряют скорость движения ракеты в пустом пространстве,всякое изменение скорости есть ускорение которое улавливается таким прибором путём поворота оси "стойки" на некоторый угол....


Привет, missioner!
Да, гироскопы могут не только измерять угловые, но и линейные перемещения.
В механике это так называемые тяжёлые (или несимметричные) гироскопы.
В Сети найти всё о них - на раз.
Вон уже путём интегрирования по времени и пройденный путь с ними можно измерять.
(Чего только в мире не напридумывали!)

missioner | Post: 588364 - Date: 07.05.18(23:25)
Привет,Яковлевич. А ты погляди какой щёлковый стал наш следопыт, что пытается ухватить проехавший вагон.Видимо получил кое-какие инструкций... Что то вспомнил из услышанного и теперь пытается заставить других додуматься до того до чего сам не в состояний дойти.Вон про вихри даже вспомнил.... Но мы то помним его шакалий оскал в который в случае угрозы нашей безопасности внезапно превращается эта овечья мордочка...

- Правка 07.05.18(23:30) - missioner
edvid | Post: 588374 - Date: 08.05.18(01:24)
Иван Яковлевич:
Ну вот, Эдвид!
Надо ли ещё трепать языки и нервы, доказывая, что теоретическая механика всё ещё преподнесёт свои сюрпризы?!
И что "безопорное" движение в механических системах - вещь даже экономически-технологически приемлемая, и даже в условиях дикого капитализма.
И что идеи и способы макромеханики вполне могут быть применимы к системам в микромире, то есть к созданию разного рода "безопорности" в "неподвижных" (с точки зрения макромира) системах.
Только кому это говорить?
Если и тут нет даже подобия взаимопонимания.
Только и слышно: "Я вот всех умнее, всех румяней и..." или "Не пущать их!"
///////////////////////////////
Иван Яковлевич, как ты прав!..
Но я продолжаю, по возможности, с единомышленниками, которых на всю страну-единицы, что-то ещё делать в металле, и ещё вразумлять непонимающих..
Я гироскопами занимался еще в радио кружке. В 1973г. сам впервые сделал эксперименты по взвешиванию гироскопа и увидел, что его вес меняется. После этого меня никто и ничто больше не могли переубедить в обратном...
Идея спинового (торсионного) способа перемещения у меня возникла в декабре 1976г. Куда только я ни обращался, чтобы проверить идею досконально- только отмахивались.
Решил хотя бы "застолбить" исторический приоритет, понимая, что авторского не получу, но "в истории науки и техники" моё имя сохранится навсегда, хотя бы в виде заявок на изобретения:
- "Способ компенсации силы веса" №3734846/06, (055019), 11.03.1984.
- "Инерционный модуль" №3734828/11, (055018), 11.03.1984.
- "Способ перемещения механической системы" №3805316/06, 13.03.1984.
- "Способ запуска космического спутника и его устройство" №99121536 (022817), 13.10.1999.
Как ни крути, а например, будь в те времена главным политиком, технарь, то сегодня мы бы уже летали за считанные дни до самых дальних планет Солнечной системы и дальше...


- Правка 08.05.18(02:03) - edvid
Иван_Яковлевич | Post: 588521 - Date: 09.05.18(01:06)
missioner Пост: 588364 От 07.May.2018 (23:25)
Привет,Яковлевич. А ты погляди какой щёлковый стал наш следопыт, что пытается ухватить проехавший вагон.Видимо получил кое-какие инструкций... Что то вспомнил из услышанного и теперь пытается заставить других додуматься до того до чего сам не в состояний дойти.Вон про вихри даже вспомнил.... Но мы то помним его шакалий оскал в который в случае угрозы нашей безопасности внезапно превращается эта овечья мордочка...


Миссионер, да он не один такой тут!
Тут публика очень и очень своеобразная.
Один готов в свои же штаны наложить, но "не пущать".
Другой, отряхивая могильный прах, "просыпается" "вовремя"...
Третий из себя выдавливает "милую улыбку" зверюги...
Мне вот вспоминается какая-то книжка Лема. Её иллюстрировал очень хороший художник.
Названия даже не помню. Вроде бы "Мир на Земле".
Так вот, на обложке был такой рисунок: половину фигуры занимало прекрасное изображение мило улыбающейся девушки...
Но вторя половина - железный Ужас, дикая фантазия на тему стального бездушного хищного "динозавра".
Очень-очень похоже!
Это я уже называл: "И так, и сяк, и белочкой".

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 88

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек