[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
missioner | Post: 552022 - Date: 20.07.17(18:33)
laborant Пост: 552021 От 20.Jul.2017 (18:21)
Пропал куда-то...
Но, не будем о грустном.
Улетел видимо к ебеней Фене на Эверест,как обещал когда сделает большую виману.Придётся его догонять...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 20.07.17(18:45) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 552029 - Date: 20.07.17(19:33)
missioner | Post: 552017 - Date: 20.07 (16:52)
...Что ж,бум продолжать свои опыты... Кажись они скоро будут востребованы

missioner, дорогой и уважаемый, кем они будут востребованы? Что с тобой?
Кому нужны?!
Неужели ты никак не поймёшь, что ради сохранения своего благополучия ВУчёные мужи готовы хоть дьяволу задницу целовать, только бы не трогали их "Систему Мира"?!
Чтобы не трогали их устоявшийся мирок, в котором всё вроде бы ясно и понятно, кроме вот того только, что назойливые "алфизики" раз за разом в своих работах разрушают этот их мирок.
Пойми, без их "признания" невозможно что-либо разработать как основное направление в движении к хоть какому-нибудь прогрессу.
Лично я в этом в очередной раз убедился.
Что надо для того, чтобы сломать эту порочную практику?
Скажу тебе страшное - Война!
И от неё не так уж мы и далеки.
Но вот что. Как всегда, ОНИ будут на коне. Ну или со щитом. Это уж смотря из какой мифологии исходить.
А вот ты, подвижник, будешь вообще ни при чём. И победа будет снова не твоей.
Так стоит ли работать на ущербную систему?
Кроме того, выявление тебя как "противоречия офнауке" весьма для тебя небезопасно, уж поверь мне, старому дурню.
Ладно, остальное потом и по твоему желанию.

С уважением.


Иван_Яковлевич | Post: 552030 - Date: 20.07.17(19:36)
laborant Пост: 552021 От 20.Jul.2017 (18:21)
Пропал куда-то...
Но, не будем о грустном.


laborant, а "об што звук"? (Одесса-мама).

missioner | Post: 552044 - Date: 20.07.17(22:25)
laborant Пост: 552034 От 20.Jul.2017 (20:51) А если тебе кажется, что твоё дело никому не нужно, то делай его для себя, для родных и близких, для друзей...
В принципе,в век интернета если нужно прошибить систему то наверно много не нужно,договориться с форумчанами чтобы они в нужное время "оказались в нужном месте" с видеокамерами высокой чёткости,"случайно" пригласить иностранных репортёров, особенно во время какого-нибудь массового праздника, к примеру,на главной площади,и "неожиданно прилететь", приземлиться,выйти из аппарата,поприветствовать,дать автографов пару-тройку со ссылками на тему на Скифе, обратно сесть пока не схватили и улететь нахрен, желательно конечно не самому выходить а взять кого нибудь по пути кто вообще не имеет понятия ни о конструкций ни о тебе самом,и на тебе, глядишь-- стена рухнет...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
Иван_Яковлевич | Post: 565886 - Date: 23.12.17(20:06)
Пусть-ка тут побудет. Пригодится.

edvid | Post: 565930 - Date: 23.12.17(23:32)
Смотрите, для примера из справочника Яворский_Детлаф, показываю, как неправильно рисовали схему векторов сил на поверхности земного шара почти во всех книжках по физике. Из этой схемы ни как не получится объяснение зависимости веса от широты местности. В изданиях и переизданиях 21 века стали рисовать также, как делал я сорок лет назад.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Иван_Яковлевич | Post: 566003 - Date: 24.12.17(02:34)
edvid | Post: 565930 - Date: 23.12 (22:32)
Смотрите, для примера из справочника Яворский_Детлаф, показываю, как неправильно рисовали схему векторов сил на поверхности земного шара почти во всех книжках по физике. Из этой схемы ни как не получится объяснение зависимости веса от широты местности. В изданиях и переизданиях 21 века стали рисовать также, как делал я сорок лет назад.

Размер : 325.10 KB


Уважаемый edvid, кратко ознакомился с вашим посланием. Спасибо!
Совсем скоро разберусь подробно и устрою вам "порку"... Шучу, конечно.
Весьма похвально что вы не оставляете это направление человеческого прекрасного стремления НАКОНЕЦ-ТО ПОЛЕТЕТЬ. У меня есть несколько интересных мыслей, которые я по известным причинам воплотить в металле не могу.
Короче! Хотите работать вместе??
Лично мне ничего от вас не надо, только характеристики устройства на выходе. И всё!
Дело в том, что этот механический аналог ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ МАШИНЫ для безопорного движения, как я уже говорил, ЖРЁТ ЭНЕРГИЮ НЕПОМЕРНО И НЕМЕРЯНО, а вот куда она девается... Простая механическая штука же, даже тупая, как она может создавать гравиямку/гравибугорок??
А вот создаёт же!
эта машина просто "криком кричит", чтобы её оптимизировали, довели до ума...
Вот вас-то, Эдвид, я и прошу принять в этом участие.
С моей стороны чертежи ("проблемные"), а с вашей - то, что преобразует чертежи в изделие...
Высшим достижением была бы демонстрация ОПТИМАЛЬНОЙ МАШИНЫ хотя бы даже нам двоим. Больше мне НИЧЕГО не надо. И вот уже даже в этом случае Я БЫ НЕ УШЕЛ ОБИЖЕННЫМ...

Что касается другой идеи, то она возникла на гипотетической планете Мюнхгаузен весьма продуктивного мыслителя и конструктора missioner`а.
Похоже, что это вообще-то открытие, но его не только будущее неизвестно, но даже "свидетельство о рождении" наш Сельсовет не даст.
Сами знаете почему.

Ну так как?

С уважением, Иван.

Иван_Яковлевич | Post: 566051 - Date: 24.12.17(09:34)
Сюда. Домой. На место!
Иван_Яковлевич | Post: 566050 - Date: 24.12.17(09:26)
street Пост: 566049 От 24.Dec.2017 (09:10)
Phazeus Пост: 566043 От 24.Dec.2017 (04:40)
Почему обнаружилось аномальное замедление, мол, разъясните. Скажи, мол, а как тепло может разгонять. Тебе ответят. Нормально, по-человечески. И сразу будет проще жить, чем вы, как "юристы", портите настроение себе и окружающим

street - Если настроение портится от разъяснений, может не стоит и разъяснять?
Тепло может. Именно таковой возможностью тепла эти Пионеры состоялись. Но для этого нужны условия, в случае с Пионерами - рукотворные.

Теперь же ничего , кроме, как... само летает, в убедительные доводы не влазит.



Не утерпел всё же...
Стрит, да не лезь ты в этот гадюшник!
Ты же видишь, - молодчик невменяем!


- Правка 24.12.17(09:36) - Иван_Яковлевич
edvid | Post: 566285 - Date: 24.12.17(23:46)
Иван_Яковлевич Пост: 566003 От 24.Dec.2017 (02:34)
edvid | Post: 565930 - Date: 23.12 (22:32)
Смотрите, для примера из справочника Яворский_Детлаф, показываю, как неправильно рисовали схему векторов сил на поверхности земного шара почти во всех книжках по физике. Из этой схемы ни как не получится объяснение зависимости веса от широты местности. В изданиях и переизданиях 21 века стали рисовать также, как делал я сорок лет назад.

Размер : 325.10 KB


Уважаемый edvid, кратко ознакомился с вашим посланием. Спасибо!
Совсем скоро разберусь подробно и устрою вам "порку"... Шучу, конечно.
Весьма похвально что вы не оставляете это направление человеческого прекрасного стремления НАКОНЕЦ-ТО ПОЛЕТЕТЬ. У меня есть несколько интересных мыслей, которые я по известным причинам воплотить в металле не могу.
Короче! Хотите работать вместе??
Лично мне ничего от вас не надо, только характеристики устройства на выходе. И всё!
Дело в том, что этот механический аналог ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ МАШИНЫ для безопорного движения, как я уже говорил, ЖРЁТ ЭНЕРГИЮ НЕПОМЕРНО И НЕМЕРЯНО, а вот куда она девается... Простая механическая штука же, даже тупая, как она может создавать гравиямку/гравибугорок??
А вот создаёт же!
эта машина просто "криком кричит", чтобы её оптимизировали, довели до ума...
Вот вас-то, Эдвид, я и прошу принять в этом участие.
С моей стороны чертежи ("проблемные"), а с вашей - то, что преобразует чертежи в изделие...
Высшим достижением была бы демонстрация ОПТИМАЛЬНОЙ МАШИНЫ хотя бы даже нам двоим. Больше мне НИЧЕГО не надо. И вот уже даже в этом случае Я БЫ НЕ УШЕЛ ОБИЖЕННЫМ...
Что касается другой идеи, то она возникла на гипотетической планете Мюнхгаузен весьма продуктивного мыслителя и конструктора missioner`а.
Похоже, что это вообще-то открытие, но его не только будущее неизвестно, но даже "свидетельство о рождении" наш Сельсовет не даст.
Сами знаете почему.
Ну так как?
С уважением, Иван.

////////////////////////
Согласен, давайте обмениваться информацией. По патентноспособным идеям
можно почтой: edvid@mail.ru
Мы тоже (я не один) сколько уж лет надеемся найти тех, кто бы мог взять на себя изготовление технологически сложных устройств, но пока бесполезно. Простые модели делаем сами. К сложным, в частности, относится идея спин ориентированных материалов. Мы привыкли, что только некоторые газы "легче воздуха", триста лет объясняем это Архимедом. Но, например, водород и гелий гравитацией Земли не удерживаются - т.е. закон Архимеда в этом случае не причем. На некоторых форумах я предлагал измерить вес жидкого гелия-3 в спин ориентированном состоянии - тем, у кого есть такая возможность, но кроме как охаивания ничего в ответ. Расчет на коленке показывает, что 1см3 должен дать пол грамма подъёмной силы в вакууме. По моим представлениям явление сверхтекучести гелия-3 обязано его анти гравитационному эффекту. В принципе, любой материал возможно "наинерчивать" - запоминать состояние направленной силы инерции. Но эта технология не для обсуждения, возможны слишком серьезные последствия.

- Правка 24.12.17(23:49) - edvid
Иван_Яковлевич | Post: 566377 - Date: 25.12.17(05:30)

Приветствую вас, Эдвид!

edvid, ни в коем случае такое сотрудничество не должно быть в тягость как для той, так и для другой стороны.
Конечно, так называемая ОПТИМАЛЬНАЯ МАШИНА достаточно сложна, однако это ни недоброй памяти коллайдер, ни даже не какой-нибудь "АН-2".
В моём случае, в моей ситуации всё упёрлось в то, что бывшая база-лаборатория разграблена и не существует, у меня нет доступа к производству и, наконец, я в значительной мере ограничен в подвижности.
Поскольку это предлагаемое устройство всего лишь электромеханический вариант "Устройства безопорной силы тяги", то
при его изготовлении, доводке и снятии параметров интерес представляет только электромеханическая мастерская
средней руки с парком металлорежущих, сварочных станков и электрослесарного (не более!) оборудования.

Прикиньте, есть ли смысл в нашем дальнейшем сотрудничестве.
Со своей стороны дополню, что запатентовать устройство не удалось, хотя в нём и есть ДВИГАТЕЛЬ.
Против выступили очень серьёзные дяди и "загадочные" тёти.
Последствия попытки патентования плачевны, здесь, по-моему, есть место даже некоей мистике (Вроде я не параноик!), а то и зловредному эгрегору. Помните, может, "За миллиард лет до конца света" Стругацких? Так вот что-то похожее,
хотя я тут в большей мере льщу своему эго...

По результату вашего ответа и буду судить, стоит ли корпать эскизы и чертежи, либо по-прежнему плевать в потолок.
Ничего страшного в том, что вы откажетесь, я не увижу - суть машины явно противоречит устоявшимся заскорузлым понятиям, да и "НЕТ" уже сказали слишком БОЛЬШИЕ дяди.
Эти вот "ДЯДИ" очень не любят признавать ошибки (И свои, и чужие), примером тому служит ситуация здесь, на СКИФе.
Правда, пример ЭМ-драйва (Да разве только это!) этих дядЕй вроде бы остудил, но ведь ТАМ, КАК ПРАВИЛО, НЕОСТУЖАЕМЫЕ.
Суть устройства очень схематично показана в начальной статье на этой ветке.

Вроде всё.

edvid | Post: 566588 - Date: 26.12.17(01:07)
А мы, оказывается, в самом начале уже обменивались мнениями..
Схему с гироскопами мы тоже пытались запатентовать и получили отлуп.
Вот она:http://www.google.com/patents/US20050169756 http://www.google.com/patents/US20050169756

И на моем сайте с описанием на русском:http://www.dlinevitch.narod.ru/Princ.htm http://dlinevitch.narod.ru/Princ.htm
Если нет противодействующего момента, гироскоп очень сильно сопротивляется повороту плоскости своего вращения, при этом поворачивается перпендикулярно действующему моменту, т.е. аналогично угловому редуктору.
В нашем варианте, как видно, устройство функционально хорошо скомпоновано. В США патент не дали, но конструкцию проверили, оказалось, что работает. Я ушел от рычажных схем и больше внимания уделяю немеханическим схемам: кольцевым вариантам и, как дальнейшее их развитие- переход к торсионным (спиновым) вариантам. Это будут наиболее эффективные устройства, но реализовать их, не с нашими возможностями. Сдвинуть эту тему может лишь первое лицо в государстве, но для этого он должен быть технарь, а не юрист или с глубокой интуицией, как у Рузвельта...

- Правка 26.12.17(01:11) - edvid
Иван_Яковлевич | Post: 566632 - Date: 26.12.17(04:17)
Здравствуйте, Эдвид!
Да, контакты у нас были.
То, что эти несложные устройства взаимодействуют со Средой, говорит о многом.
Многое же и обещают. Но, как вы правильно заключили, сдвинуть эту тему современным "лидерам" "не под силу".
Спасибо за ценную информацию.

Желаю успеха вашим разработкам.

С уважением.

edvid | Post: 566648 - Date: 26.12.17(08:02)
Иван_Яковлевич Пост: 566632 От 26.Dec.2017 (04:17)
Здравствуйте, Эдвид!
Да, контакты у нас были.
То, что эти несложные устройства взаимодействуют со Средой, говорит о многом.
Многое же и обещают. Но, как вы правильно заключили, сдвинуть эту тему современным "лидерам" "не под силу".
Спасибо за ценную информацию.

Желаю успеха вашим разработкам
С уважением.

//////////////////////////
Самое потрясное, что с момента открытия радиоактивности считалось (и это всегда подчеркивалось, как мантра про СТО), что ни каким образом невозможно изменить скорость распада изотопов.. И что же?! В этом столетии открыли, что поле инерции вблизи вращающегося ротора, влияет на скорость распада. Торсионное поле Шипова-Акимова, на самом деле есть поле инерции спин ориентированного вещества. А инерция и гравитация имеют единую природу. При этом еще эксперименты Паунда и Ребка подтвердили, что гравитация изменяет частоту фотонов. Дальше они не заглядывали. Я уверен, что и масса покоя частиц тоже зависит от напряженности гравитации, а значит и от инерции. При этом поле инерции
не экранируется, влияет на локальный темп времени, и даже при ничтожной интенсивности сильно влияет на физические и биологические процессы, что подтверждают множество экспериментов Акимова и других авторов.

- Правка 26.12.17(08:04) - edvid
Иван_Яковлевич | Post: 566757 - Date: 27.12.17(04:15)
Придётся здесь пристроить, больше некуда.
На ИЗВЕСТНОЙ ВЕТКЕ ведут себя странно...
Или я ещё не постиг их ТАЙНЫЙ смысл замысел?

Это реконструкция.
БЮВ Пост: 566413 От 25.Dec.2017 (12:54)
Иван_Яковлевич Пост: 566372 От 25.Dec.2017 (04:09)

Скажи ты мне, кто вот такой БЮВ?!

БЮВ - это БЮВ !!! Страшный и ужасный, но добрый, даже свои ошибки всем прощает. Изобрел, сконструировал и проверил более десятка вечных двигателей, из-за разных законов физики они не заработали. Но БЮВ, утирая пот со лба, продолжает делать очередной вечняк, вернее безопорник, то исть гравицапу из которой сделает вечняк. На физику и физиков БЮВ великодушно не обижается.

Зачем лезть на эту "научно-совершенную" содомитскую ветку, если это просто УРОДЛИВО-КРИЧАЩАЯ ЛУБОЧНАЯ КВАРТИРКА ЭЛЛОЧКИ-ЛЮДОЕДКИ!?
А зачем ты ходил в гости к Эллочке людоедке? На что надеялся.
Я захожу только на пока нейтральную ветку, оккупированную вражьей стаей, чтобы оставить свое мнение, зная какие слюнные брызги полетят вослед. Но заходить надо, иначе не будет там других мнений, не замечать брех тоже негоже. Да и надежда есть, что очухаются некоторые, возобладают, природой заложенные, любознательность и независимость.


Восстановление удалённого поста.

БЮВ, а вот напрасно, кажется мне, ты обижаешься.
Здесь я говорю об эффективности твоих "борений" на ветке, обложенной, как ты говоришь, "Вражьей стаей".
"Слюнные брызги" летят тебе не вслед, а тупо в лицо.
Фазеус почти ликует - получить в ПОДАРОК столь неподкованного противника - что ещё нужно!
Фазеус в некотором совершенстве владеет этим самым имкусством спора, когда неподготовленному противнику остаётся только в бешеном темпе подстраиваться под идиотизм его методичек и ОЧЕНЬ ОФИЦИАЛЬНЫХ, НО УЖЕ С ГНИЛЬЦОЙ знаний.
И тем не менее, посмотри, он тебя возит мордой по битому стеклу, при этом даже не считаясь с тобой.
Знаешь, БЮВ, чтобы успешно противостоять в любом споре, надо досконально знать всё о теориях своего оппонента.
А чтобы наступать (Тоже успешно), надо в совершенстве владеть инструментами, с которыми ты добьёшься своего...
У тебя же пока доходит до того, что "А, извините, не знал..."

Вот посмотри, как квалифицированно и напористо "работает" genmih.

genmih Пост: 566686 От 26.Dec.2017 (18:49)
Phazeus Пост: 566675 От 26.Dec.2017 (17:14)
А у вас получается, что есть ТОЛЬКО кефир, относительно которого мы меряем скорости.

Измерять скорости можно относительно чего угодно. И все они будут разные, то есть кинетич.энергия "тела" по Альберту - не определена, спор будет до скончания - то ли так, то ли эдак. Только относительно среды - не теряется смысл измерений и остается конкретика в понимании эксперимента.
То есть повторяю следствие из вашей гипотезы кефира:

1. Пространство анизотропно.
Это точно. Только это следует из других свойств пространства, в котором находится Земля. Скорость света, как распространение колебаний в среде - постоянна и одинакова по всем возможным направлениям. Это колебания среды. Не скорость определяет анизотропию пространства, она в данном случае не при чем.

Все волновые свойства света "добыты" исследователями 18-19 веков на основе представлений о распространении колебаний в среде, называли ее эфиром. И много свойств этой среды определили, о них рассказывается в том числе и в "школьных" учебниках - коэф преломления, двулучепреломление, поляризация. Принципы Гюйгенса, Френеля. Но про эфир молчат - ЭМ волны распространяются строго по Альберту - так как-то, сами по себе. "Без помощи но при посредстве".

"Нашу" гипотезу ты перевираешь с ног на голову, поэтому следствия, которые ты делаешь, не приписывай нам, это только твое понимание среды. У тебя же среда видимо "современная" - из виртуальных частиц. "Наши" выводы - совсем другие.
2. Мы всегда можем определить свою абсолютную скорость относительно кефира по углу отклонения луча от прямого направления.
3. Не существует ИСО, в которых законы физики выполняются одинаково, если только эти ИСО не покоятся относительно кефира или движутся относительно него с одной скоростью в одном направлении.

- именно так. Наличие множества ИСО, которые движутся относительно друг друга - это выдумка-сказка Альберта для тех кто не врубается в суть дела. Нет в природе таких ИСО, как тут говорят - от слова совсем. В тех случаях, когда пару систем отсчета можно с некоторыми приближениями считать инерциальными, причем приближения не приводят к заметному несовпадению теории с экспериментом - любое из утверждений СТО оказывается просто не нужным. Так что нет объектов в природе, над которыми можно было бы провести измерения и сравнить результаты с выводами СТО. На примере GPS и технологии поверки времени могу это показать.

4. Скорость света неодинакова для наблюдателей в разных системах отсчёта.

С одной стороны никто "из нас" такого не утверждал. Это ты делаешь такое следствие якобы из наших представлений, но ведь это ты сказал.
В-пятых... Есть экспериментальные работы, в которых были зафиксированы скорости света (распространение лаз излучения, прошедшего через квантовый усилитель) намного больше СС. Преобразования Лоренца, которые сохраняют скорость света - они приводят к сокращению длин вдоль движения. Такой же результат (c=const) получится и другим способом - растянуть поперек. Без всяких экспериментов выбрали сжатие. Фокус словоблудия - все равно никто этого проверить не сможет - плющит его вдоль или пучит поперек.
Это вам понятно?


Ты думаешь, на лбу фахеуса появится хоть какое-то напоминание на задумчивость, на промелькнувшую мысль?!
Да ни в жисть!
Его задача совсем другая, и вот в этом отношении этот типчик очень характерен и показателен.
Ты думаешь, что у него появится понимание хоть какой-то альтернативы в науке, хоть лишний седой волос в бороде?
Да ни в жисть!
После поражения своей адвокатуры с лунной аферой ему надо замутить, а потом мутить и мутить так, чтобы люди по любопытству туда заглянувшие заблудились там, аукали и не смогли бы выйти.
Всё это не только для "Гонорис кауза" - полухалявного получения рЫгалий (В госдепе "ждут", "рЫгалии" приготовили), нет, - всё для дьявольского звенящего эквивалента.

Иван_Яковлевич | Post: 566759 - Date: 27.12.17(05:05)
edvid Пост: 566648 От 26.Dec.2017 (08:02)
Иван_Яковлевич Пост: 566632 От 26.Dec.2017 (04:17)
Здравствуйте, Эдвид!
Да, контакты у нас были.
То, что эти несложные устройства взаимодействуют со Средой, говорит о многом.
Многое же и обещают. Но, как вы правильно заключили, сдвинуть эту тему современным "лидерам" "не под силу".
Спасибо за ценную информацию.

Желаю успеха вашим разработкам
С уважением.

//////////////////////////
Самое потрясное, что с момента открытия радиоактивности считалось (и это всегда подчеркивалось, как мантра про СТО), что ни каким образом невозможно изменить скорость распада изотопов.. И что же?! В этом столетии открыли, что поле инерции вблизи вращающегося ротора, влияет на скорость распада. Торсионное поле Шипова-Акимова, на самом деле есть поле инерции спин ориентированного вещества. А инерция и гравитация имеют единую природу. При этом еще эксперименты Паунда и Ребка подтвердили, что гравитация изменяет частоту фотонов. Дальше они не заглядывали. Я уверен, что и масса покоя частиц тоже зависит от напряженности гравитации, а значит и от инерции. При этом поле инерции
не экранируется, влияет на локальный темп времени, и даже при ничтожной интенсивности сильно влияет на физические и биологические процессы, что подтверждают множество экспериментов Акимова и других авторов.


Уважаемый Эдвид!
В своё время мы проводили множество довольно рискованных и энергонасыщенных опытов, не зная очень многого из того, какие силы мы пробуждали...
По-моему, многие из нас достойно наказаны.
Однако в этом печальном эпизоде есть и светлая, чистая полоска "НЕБА".
В очень многих опытах было отмечено благотворное влияние не только на биологические ткани живых существ, но и на минералы, металлы, полупроводники...
Обращение к Сильным мира сего привело к угрозам. Всё прекратилось.
Оказалось, что мы чуть ли не подорвали фармакологию и медицину. Хех!
Эдвид, здесь часто бывает коян, у него много интересных мыслей по этому (и не только!) поводу.
Пригласи его, потом к вам присоединюсь и я.

Всего хорошего.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек