[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.75
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
Post:#427567 Date:05.10.2013 (17:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
missioner | Post: 538836 - Date: 25.04.17(21:28)
С рисунком будет понятней...Или тоже как турист ничего не можешь нарисовать??

gluk | Post: 538853 - Date: 26.04.17(01:23)
missioner, так не честно. Я просил тебя рассказать принцип работы твоего механизма - ты сказал, что враги за тобой следят и Родина в опасности, а я хохол и хочу украсть у тебя идею.
Тебе же я рассказал схему и привёл однозначный пример, который раскрывает идею, лежащую в основе. Так ты ещё хочешь, чтобы я тебе чертёж нарисовал и размеры поставил. Имей совесть.

Иван_Яковлевич | Post: 539483 - Date: 30.04.17(16:25)
missioner | Post: 539343 - Date: 29.04 (09:42)
Ну что,все отпостились? Теперь и я попробую....уже отвечал на эту
Ihtiandr Пост: 539167 От 28.Apr.2017 (11:11)
missioner Вот по этому ты и не летаешь!

реплику, отвечу ка ещё раз. Ихтиандр Сальваторыч, ты чё вообще сказать то хотел? Ты ж в воде плаваешь,ты ещё раньше чем мы,прямоходящие ПРИДУМАЛИ должен был УВИДЕТЬ эффекты


missioner, не так давно мне neama прислал было вот это:
neama | Post: 538771 - Date: 25.04 (14:29)
яковлевич, не напрягайся... он тебя голову морочит...
... надо подумать...


Миссионер, Ихтиандр не Глюк, ему не нужен конкретный ни двигатель, ни движитель.
Его задача - не допустить появления какого то ни было тех.решения в этом направлении.
Вот я давеча попробовал выявить этих самых "противодействующих", и что ты думаешь - попались таки.
Не разобравшись в моих рисунках, стали "возражать" и "комментировать".
Рисунки ты видел. Это не фейк, но развод оченно эффективный.
Почему не фейк? Посмотри на машину Финсруда (Да и только ли на её...).
Почему развод? Потому что это уже было. Потому что надо очень крепко подумать, чтобы понять это и понять, что ещё надо.
Нет! - тут только письма Путину пишут.

А тут - с шашкой наголо! и ээххх
Ihtiandr | Post: 536442 - Date: 10.04 (09:36)
Иван_Яковлевич в таком виде он не потребляет энергии Вот в этом месте вы в первую очередь спотыепетесью


Что же касаемо описания эффектов, то всё на самом деле есть.
Всё только в ПОРЯДКЕ этих самых эффектов, в "силе" их проявления.

Ты вот получил результат, да ещё и недоволен: мало силы тяги, видите ли...
А то, что ЕСЛИ ЭКС ЧИСТ, то ты публично порушил ЗСИ (хотя...), это-то ты понимаешь?

- Правка 30.04.17(16:38) - Иван_Яковлевич
neama | Post: 539771 - Date: 02.05.17(22:46)
яковлевич спасибо.. я про Финсруда и забыл...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
СНК | Post: 540205 - Date: 07.05.17(00:31)
Как по мне, от постоянного вращения весьма просто можно получить постоянную тягу в одном направлении. Даже руки зачесались..

Пардон, ежели помешал.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
gluk | Post: 540208 - Date: 07.05.17(00:38)
Здесь нельзя помешать, здесь про тягу в одном направлении ничего не знают.

Иван_Яковлевич | Post: 540238 - Date: 07.05.17(08:27)
СНК | Post: 540205 - Date: 06.05 (23:31)
Как по мне, от постоянного вращения весьма просто можно получить постоянную тягу в одном направлении. Даже руки зачесались..

Пардон, ежели помешал.


СНК, да что ты! "Помешал"! Вон и Глюк говорит, что здесь помешать нельзя...
Ежели серьёзно, то твоё, СНК, "руки зачесались..." - едва ли не единственное желание здесь продвинуть начатое ещё в исходной статье.
Если ЧТО - так в добрый путь!
Только не показывай здесь.

gluk | Post: 540208 - Date: 06.05 (23:38)
Здесь нельзя помешать, здесь про тягу в одном направлении ничего не знают.


Ета, глюк, я вот анекдот вспомнил. Правда, не новый, с бородой. Может, не слыхал...
Расскажу однако...
Ходит это по объекту БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК и разгоны даёт.
Вместе с ним ходит БОЛЬШОЙ ПРИХЛЕБАТЕЛЬ. Чё бы ни сказал начальник, тут же прихлебатель: "А вы что думали?! Пётр Петрович всё знает, он везде побывал!!"
Вот заходит это начальник в некую подсобку:
- Темно у вас тут, как у негра в Gопе!
Подхалим тут как тут: "Пётр Петрович всё знает, Пётр Петрович везде побывал..."

Глюк, а ты давно ли оттуда? Всё знаешь, виинти ли...



gluk | Post: 540267 - Date: 07.05.17(15:05)
Я не всё знаю, поэтому и спрашивал у тебя про место в твоём безопорном аппарате, где безопорная сила проявляется. Ты не ответил. Теперь я знаю, что ты не знаешь про тягу в одном направлении. Ну, и я тоже не знаю, соответственно.

Иван_Яковлевич | Post: 540287 - Date: 07.05.17(19:00)
gluk Пост: 540267 От 07.May.2017 (15:05)
Я не всё знаю, поэтому и спрашивал у тебя про место в твоём безопорном аппарате, где безопорная сила проявляется. Ты не ответил. Теперь я знаю, что ты не знаешь про тягу в одном направлении. Ну, и я тоже не знаю, соответственно.


gluk, ну что значит "то место, где..."?
Ну что ты хочешь узнать, Глюк, (Несмотря ни на что, в какой-то мере всё-таки уважаемый...) что тебе ещё надо?
Повторяю в который уже раз: мы сами не понимаем, что происходит, только при появлении этой самой "безопорной силы тяги" ( А равно - и эффектов так называемого "вечного двигателя") в пространстве рядом с работающей установкой наблюдаются различные... ну, скажем так, - изменения характеристик пространства...
Что это такое, повторяю, - мы не в курсах. "Долбоёбы" мы...
Конечно, за разъяснением ты смог бы обратиться к ДедИвану, одно время он высказывался со своим пониманием ситуации, но у тебя гордости и апломба - сверх меры!
Согласись, что некорректно спрашивать у конструктора автомобилей, в каком месте образуется то, что заставляет машину двигаться (В данном случае - по дороге на Земле).
Ну не знаю я, что тебе ещё сказать...

Согласись также, что многие изобретения на первых порах не знали не только чтобы как-то объяснить, но и не знали, "а для чаго ета?"


gluk | Post: 540294 - Date: 07.05.17(19:49)
Иван_Яковлевич, не надо мне от тебя ничего, спасибо. Я склоняюсь к другим способам получения направленной тяги. Механика требует механической опоры для движения, даже если удаётся получить сверх силу. Гравцапа должна опираться на другие явления и материалы. Думаю, что реально безопорных движений нет, поскольку наш мир материален. А мысленно мы всегда летать умели.

Иван_Яковлевич | Post: 540305 - Date: 07.05.17(21:16)
gluk Пост: 540294 От 07.May.2017 (19:49)
Иван_Яковлевич, не надо мне от тебя ничего, спасибо. Я склоняюсь к другим способам получения направленной тяги. Механика требует механической опоры для движения, даже если удаётся получить сверх силу. Гравцапа должна опираться на другие явления и материалы. Думаю, что реально безопорных движений нет, поскольку наш мир материален. А мысленно мы всегда летать умели.


Да пожалуйста!
gluk, я уже с самого моего появления здесь не устаю повторять: не безопорное движение, но "безопорное".
Появление феномена "безопорного" движения в механических (и в псевдомеханических) системах неизбежно влечёт за собой эффекты, долженствующие "скомпенсировать" эти "издевательства" над природой.
Так что механика вплотную связана с тем, что ты ищешь; более того, всё в этом мире едино, извиняюсь за "высокий штиль".
Чем тебе-то механика не угодила?
В механике, я думаю, скрыт и не использован ЕЩЁ ТОТ потенциал.

Мля, gluk, ещё раз: почему бы тебе, смирив гордыню, не обратиться к ДедИвану?
Ведь в принципе об одном и том же вы говорите, пусть и по-разному.

"А мы, обезьяны, посмотрим".


missioner | Post: 540308 - Date: 07.05.17(21:42)
Глюк,тебе один пример. Представь планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считай что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если ты понял к чему клоню то поищи-ка в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её не вижу. Если же не понял то....извини...я не виноват.
Но если понял всё же.... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Наверно этот пост скопирую в отдельную тему?

- Правка 07.05.17(22:06) - missioner
gluk | Post: 540309 - Date: 07.05.17(21:51)
Да я с ним давно уже обсуждать что-либо перестал, ещё тебя тут не было. У него тут цели другие. Он поиск не ведёт и обсуждения выливаются в нравоучения. Копнуть дальше известных правил он не хочет или не может.
Для продуктивного обсуждения надо уметь стать на неприятную тебе позицию, попытаться рассмотреть явление с разных точек зрения. А здесь, у большинства, твёрдая опора на школьные знания и умения. Спорил я здесь года два с одним товарищем про давление огурцов на весы. Удивительно, оказывается подавляющее большинство не понимает момент проявления силы и принимают чисто потенциальные возможности за наличие оной. А такое непонимание в конце концов утомляет, становится неинтересно разговаривать со стеной. О чем тут только не спорили, и всегда это заканчивается нежеланием осознать очевидные вещи. Я так думаю, что процесс расставания с иллюзиями гораздо болезненние и страшнее, чем надежда получить удовольствие от осознания иного понимания известных явлений.

gluk | Post: 540311 - Date: 07.05.17(22:03)
missioner, я вот только Гравия вспоминал...и ты туда же. Пойми, наконец, уважаемый, что сила проявляется только в момент ускорения тела! Нет никаких сил в твоём примере, пока ничего не движется с ускорением. Перережешь верёвку, вот и будет сила, пока твой корабль к равновесию двигаться будет. И всё на этом. Это же просто теоретически считается, что там куча сил действует и все друг друга компенсируют. Собственно Ньютона и почитают за то, что он дал понять простую истину наличия реально действующей силы через наличие ускоренного движения. Плюс закон сохранения вещества, который плавно перетёк в закон сохранения энергии. Из этого исходи.

missioner | Post: 540314 - Date: 07.05.17(22:13)
gluk Пост: 540311 От 07.May.2017 (22:03)
missioner, я вот только Гравия вспоминал...и ты туда же. Пойми, наконец, уважаемый, что сила проявляется только в момент ускорения тела! Нет никаких сил в твоём примере, пока ничего не движется с ускорением.
Глюк,что есть Архимедова сила? Её в мире нет?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 75

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт