[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.74
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
sbal | Post: 538478 - Date: 23.04.17(16:16)
Яковлевич, у Базарыча пролетарий есть пролетающий, потому и совет выдал ему, однако скорей БЮВу с Миссионером... в свете так сказать грядущего.

_________________
в пути...
gluk | Post: 538480 - Date: 23.04.17(16:31)
У вас дремучие понятия о пролетариях и современном состоянии этого дела. По мере развития промышленности и по мере выпуска всё большего количества товара, встаёт вопрос о реализации всего этого богатства. И ваши идиоты пролетарии, которые книжек не читали, волей-неволей вовлекаются в процесс инвестирования избытка дохода и превращаются в буржуазию, в конце концов. В идеале, все работы по производству продукта будут выполнятся машинами и пролетарий как класс исчезнет. Уже сейчас в развитых странах происходит инфляция пролетарского труда, который конкурирует с новыми технологиями. Наглядно этот процесс выражается в привлечении к пролетарскому труду мигрантов, когда местный "пролетариат" уже брезгует заниматься простым трудом.

Иван_Яковлевич | Post: 538481 - Date: 23.04.17(16:31)
gluk Пост: 538471 От 23.Apr.2017 (16:01)
Яковлевич, ты когда тупишь, начинаешь на политику скатываться. В твоей теме мои пролетарские взгляды не к месту. А Вейника советую внимательно читануть, поскольку у него описана причина появления безопорной силы в пределах рабочего цикла вращающегося устройства, что не сделано тобой из-за боязни пиндосского наблюдения. Ты опоздал со своими страхами, что и вызывает мой сарказм по этому поводу. Пролетарии же не читают, пролетарии сразу изобретают.


Даже не знаю, что и как тебе ответить...
Это как однажды у Базарова: "Зашёл, что-то хотел сказать, да забыл..." Дальше я бы на его месте по-пролетарски загнул бы.
Ты вот тут козыряешь своим "всезнанием", а сам только и попасаешься, где бы чего подсмотреть.
Козыряние же Вейником (да простит меня уважаемый!) - вовсе не признак того здравомыслия и вменяемости его апологетов или АПОЛОГЕТА в этом случае, какой необходим в современном бардаке.
Жена училась у Вейника, так до сих пор не может забыть о некоторой "неземности", что ли, этого человека.

Глюк, мы сделали всё ПО-ПРОЛЕТАРСКИ, - получили не "ньютоны в минус пятой", а НЬЮТОНЫ В ПЯТОЙ СТЕПЕНИ.
Как раз по-пролетарски.

Ну что ещё?

Иван_Яковлевич | Post: 538483 - Date: 23.04.17(16:34)
sbal Пост: 538478 От 23.Apr.2017 (16:16)
Яковлевич, у Базарыча пролетарий есть пролетающий, потому и совет выдал ему, однако скорей БЮВу с Миссионером... в свете так сказать грядущего.


Ну да, я понял.
Будущее у них отнюдь не радостное...
Хотя, если радостью считать "преграды и гонения", то да - "радостное".
Ну что ж, сами, сами...

- Правка 23.04.17(16:37) - Иван_Яковлевич
gluk | Post: 538484 - Date: 23.04.17(16:38)
Получили и получили, а Вейник пишет почему это получается. Что тут такого необыкновенного? Я знаю как работает ваш прибор ещё раньше, чем ты тут тему открыл. Просто хотел от тебя внятную речь услышать по поводу. Так ты политику сюда замешиваешь для веса. Вы, ребята, не первые на этой дистанции и кажется мне, не так гравитацию побеждают. Вот, собственно, и всё. Крутите, Шура, крутите...

Иван_Яковлевич | Post: 538487 - Date: 23.04.17(16:58)
gluk Пост: 538484 От 23.Apr.2017 (16:38)
Получили и получили, а Вейник пишет почему это получается. Что тут такого необыкновенного? Я знаю как работает ваш прибор ещё раньше, чем ты тут тему открыл. Просто хотел от тебя внятную речь услышать по поводу. Так ты политику сюда замешиваешь для веса. Вы, ребята, не первые на этой дистанции и кажется мне, не так гравитацию побеждают. Вот, собственно, и всё. Крутите, Шура, крутите...


Gluuuuk! Вейник едва ли не последний человек в том списке людей и сущностей, причастных к решению тех самых проблем, которые и приводят к технологическим прорывам.
Мы не первые, это верно, но мы как раз и делаем ПО-ПРОЛЕТАРСКИ, чтобы было понятно и нам самим, и уборщице тёте Мане.
А вот что касается "...не так...", то тут ты, Глюк, рискуешь попасть в одну компанию с известным здесь Forex`ом.
Это он (чел, правда, вроде и продвинутый) здорОв всех поучать, не так, мол, это надо делать, не так...
Ну а что ЭТО не идёт во благо, а только во вред не только другим, но и себе любимому, да и любимым, так это и так видно.
Вот так и будем 3.14здиться до "помутнения в мозгу".

Ну что, всё?


- Правка 23.04.17(17:08) - Иван_Яковлевич
ФЕМЕ | Post: 538491 - Date: 23.04.17(17:05)
gluk Пост: 538484 От 23.Apr.2017 (16:38)
Получили и получили, а Вейник пишет почему это получается.

Ну пишет и хорошо что пишет. Но с чего ты взял, что это единственный способ получения нескомпенсированных сил.
С другой стороны, мог бы сказать без излишнего пафоса и напыщенности, что ничего не ново под Луной, а потому нужно радоваться что получилось в принципе, но не своему приоритету в данном направлении.
Хотя, откуда мы знаем, что там за гравицапы и на каком принципе они смастерили?
А вот ступа-самолётная или метла, то да, уже полезные модели, как трохи для себе, так и для промышленного применения.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
gluk | Post: 538498 - Date: 23.04.17(17:39)
"...чтобы было понятно и нам самим, и уборщице..."

Надо понимать то, что в основе любого механизма однозначно лежит какое-то природное явление. Если это механическая система с вращением в своей основе, то любые варианты организации взаимодействия вращающихся деталей будут проявлять результат через одно и то же явление, как бы вы не переставляли детали относительно друг друга. Таких фундаментальных явлений в Природе не так много. Все известные попытки с механическим движением уже наглядно показали бесперспективность данного направления поиска гравицапы. И уборщица последняя, кто верил в успех подобного предприятия. Хотелось бы, чтобы искатели тратили своё время на поиск более перспективных явлений для применения в своих необыкновенных механизмах. Исходить следует из того, что в Природе уже всё создано и всё работает как надо. От нас требуется только познать, а не придумать. К этому призываю. Искать решение, скрытое за нашей неграмотностью и разгильдяйством. Процесс тормозит незнание и нежелание пробовать другие модели поведения, отличные от школьной программы. Можно не читать Вейника, но в конце концов вы упёрлись в его результат, принципиально не отличимый от вашего.
Вот ты, Иван_Яковлевич, любишь гироскопы крутить и надеешься на их необыкновенные свойства. А ты заметил, что гироскоп не весь являет собой тело с движением? Его середина практичеки неподвижна относительно края. А ведь явление, на которое ты надеешься, состоит в быстром движении тела. Вот и получается, что мечты сбываются на ту долю движения, которая у края гироскопа имеется. Тут тебе и системная отгадка твоей загадки. Надо о общего идти к частному, а не наоборот.

- Правка 23.04.17(17:39) - gluk
Иван_Яковлевич | Post: 538499 - Date: 23.04.17(17:40)
ФЕМЕ | Post: 538491 - Date: 23.04 (16:05)


ФЕМЕ, согласен.
Касаемо принципов. Всё просто до идиотизма.
Вот например, из истории велосипеда:
Существует очень много версий в истории создания велосипеда и его первого изобретателя, правда, основными из них считаются две. Согласно первой версии впервые велосипед с педалями и рулем построил русский крепостной кузнец Артамонов. В сентябре 1801 года он демонстрировал свое изобретение изумленной публике на Ходынском поле в Москве. Патент на свое изобретение Артамонов не получил, велосипед поместили в царскую коллекцию диковинных вещей и вскоре о нем забыли.
Читать больше:http://mirnovogo.ru/velosiped

Ну не чертил же крепостной Артамонов на ватмане или на супер-пупер компе, не вычислял разные там Линии Кассини по Методу Эйлера (это эвтектика!), а вот жешь получилось!
А когда "Мишка" Фарадей открыл свой Закон ЭИ и продемонстрировал это... ммм... ну, короче, монарху, так тот соизволил похвалить Фарадея и спросил: "...и какой же толк от этого вашего открытия?"
-Не знаю, - ответил Фарадей, - а какой толк от новорожденного?
Как-то так.

Мужики, ребята, орлы и орлята!
Заканчиваю. Внуков привезли!!!

- Правка 23.04.17(17:41) - Иван_Яковлевич
БЮВ | Post: 538501 - Date: 23.04.17(17:43)
ФЕМЕ Пост: 538460 От 23.Apr.2017 (15:30)

патентование это только добровольная сдача секретов (если они будут) врагам.
да это так, но сдача может быть и за деньги. Я одну рацуху запатентовал, послал копии в разные фирмы, одна серьезная буржуазная фирма послала приглашение не разговор, отечественные не заметили. Рацуха была пустяковая, на Скифе её опозорили, мол не туда попал.Пришел в фирму, спросили скоко стоит, я сказал - два мильона, выдали сразу, расписался о неразглашении, потом только сообразил, что надо было обозначать в долларах. Но зато квартиру купил на югах.
А сегодняшняя рацуха в самом деле стоит более чем любые мильярды, она достояние отечества, то исть не стоит ни копейки. А для меня она просто изыски творческие, пока не пошло всерьез.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Иван_Яковлевич | Post: 538502 - Date: 23.04.17(17:44)
gluk | Post: 538498 - Date: 23.04 (16:39)


Глюк, потом, потОм...

missioner | Post: 538504 - Date: 23.04.17(17:56)
Не спешите сильно только радоваться.Я пробовал добавлять после остановки устройства на конец безмена с бидоном спичечные коробочки полные чтобы он опустился на тот же уровне на который опускался при работе. Примерно четыре-пять коробочков. Для меня это мало всё равно. Не соответствует моим расчётам на порядки. При такой массе самого девайса. Пока надо успокоиться и пытаться получить более весомый результат.А на носу лето, сейчас начнутся огороды...

БЮВ | Post: 538505 - Date: 23.04.17(18:09)
У мну два стакана, то исть четыреста грамм при весе девайса в три с половиной литра. Но это было две недели назад. Пока нет времени и денег. Надеюсь через пару недель увидеть реальное движение, ежели токарь не оплошает.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ФЕМЕ | Post: 538506 - Date: 23.04.17(18:12)
БЮВ Пост: 538501 От 23.Apr.2017 (17:43)
Я одну рацуху запатентовал, послал копии в разные фирмы, одна серьезная буржуазная фирма послала приглашение не разговор, отечественные не заметили.

Так для этого и патентовать не нужно, в смысле патент получать. Достаточно заявкой в реферате свой приоритет обозначить.
Ты ж на собеседовании наверное и показал что-то, а не только самого заявленного в патенте им было достаточно?
А хоть про какое направление была твоя рацуха, или это тоже страшная секретная тайна?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
bazarov | Post: 538507 - Date: 23.04.17(18:26)
Иван_Яковлевич Пост: 538476 От 23.Apr.2017 (16:12)
bazarov | Post: 538466 - Date: 23.04 (14:49)
Или ВАШ утончённый слух не воспринимает слов презренного "пролетария" и "бездельника"?

Пролетарий на русский переводится как нищий. "Бурлаки на Волге" были пролетариями.
Яковлевич, поосторожней со словами. Старайся употреблять слова которым знаешь цену и вес. И тогда тебя никто не обесценит и не обвесит.


bazarov, не совсем так.
Вот хотя бы Вики почитай:
Это "любимый" тобой Ф. Энгельс.
«Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала»

Можно и ещё многое показать, но всё оно испохаблено т.н. "перестойкой" и ещё более - постперестройкой.
Да ладно! Если хочешь поговорить, а тем более поспорить, то изволь, но не сегодня, как-нибудь позже. А вот сегодня - уволь.

Я сам себя раз в год люблю. Энгельс в пролёте.

Яковлевич, второй раз прозрачно русским языком намекаю. Вот смотри. Революцию строили руками пролитариата. При этом на Украине пролетариат звучит как голодранцi. Вот тебе задача, переведи с украинского на родной беларусский (от Белая Русь)и затем на русский. Третий раз указывать на глюки не буду.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек