[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.67
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
gluk | Post: 532151 - Date: 17.03.17(02:10)
Читай, detector, образовывайся.

http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14895101990N308174001/1


sbal | Post: 532155 - Date: 17.03.17(04:21)
detector Пост: 532143 От 16.Mar.2017 (23:33)
Иван Яковлевич!
Если в Союзе знали,что пиндосы не летали на луну,почему руководство молчало?
Какой смысл?Об,,ясни мне,тупому.


Всё гораздо кучерявее, акромя техн.вопросов, шо из стакана-плоти вся вода и прочее мокрое нафик, есть момент кукурузы густых бров и же с этим.
Форума не хватит описывать, вот пиндосы тож знали кой чего про нас.
Короче, вот читай и не задавай вопросов провокационных. В сети многа чего есть и появляется, ящик пандоры стал сифонить не по детццки, особенно с того самого момента - рассматривания ВВП и Шойгу карты Тартарии при всём честном народе.

_________________
в пути...
neama | Post: 532179 - Date: 17.03.17(09:15)
gluk Пост: 532151 От 17.Mar.2017 (02:10)
Читай, detector, образовывайся.

http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14895101990N308174001/1

после пасажа про компутеры и не возможность запихать большую эвм в луну 16 перестал читать... афтор не знает что такое баллистические вычислители... от слова совсем...

так не делается от слова совсем... точнее пытались сделать и пример был не так давно в сирии. когда микросхемы в черном ящике не выдержали перегрузок... их тупо стрясло... кристалы стрясло в корпусе... по сбаловской еще плачевнее афтор с первых строк дартаньян читатель быдло... читать такое себя не уважать... вместо фактов и данныз ттх опять натягивание совы на глобус экспертное моделирование о не возможности и так далее... есть факты есть хотелки.... зачем одно подменять другим не понятно...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Иван_Яковлевич | Post: 532183 - Date: 17.03.17(09:41)
neama Пост: 532179 От 17.Mar.2017 (09:15)
gluk Пост: 532151 От 17.Mar.2017 (02:10)
Читай, detector, образовывайся.

http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14895101990N308174001/1

после пасажа про компутеры и не возможность запихать большую эвм в луну 16 перестал читать... афтор не знает что такое баллистические вычислители... от слова совсем...

так не делается от слова совсем... точнее пытались сделать и пример был не так давно в сирии. когда микросхемы в черном ящике не выдержали перегрузок... их тупо стрясло... кристалы стрясло в корпусе... по сбаловской еще плачевнее афтор с первых строк дартаньян читатель быдло... читать такое себя не уважать... вместо фактов и данныз ттх опять натягивание совы на глобус экспертное моделирование о не возможности и так далее... есть факты есть хотелки.... зачем одно подменять другим не понятно...


neama, то-то и оно, что "...перестал читать..."!
Тебе попытались объяснить gluk и sbal ( я считаю, что ОБЪЯСНИЛИ), что почём.
Почему-то я и не сомневался, какую реакцию у тебя это вызовет!
Как говорил Царь из известной сказки Леонида Филатова, "Я давно подозреваю - ты не засланная к нам?!"
(Ладно, а то вот уже в который раз меня заподозрят и обвинят в паранойе. Может быть, и не необоснованно!)
Ну вот тебе ещё один тупой ответ на ТУПЕЙШИЙ вопрос.
https://oko-planet.su/history/historydiscussions/201817-rol-rukovodstva-sssr-v-lunnoy-afere-nasa.html Это на тот случай, если у тебя самого поисковик не работает. ОТ СЛОВА "СОВСЕМ".

neama | Post: 532191 - Date: 17.03.17(10:34)
Яковлевич. мой отец работал на счетмаше и делал балистические машинки для сатаны. в частности на этом же заводе был сделан автопилот для бурана, который по команде с земли сам свел его с орбиты и привел на полосу и посадил. это 88 год.
после развала ссср я плотно общался с тестировщиком спецапаратуры(хороший приятель отца), он мне много чего интересного расказал о пути балистических вычислителей с первых серийных машин 50-х годов до последней башки что летает на тополе М... а также спец аппаратуры... поэтому меня поражает когда абсолютный идиот размышляет о невозможности засунуть ЭВМ в модуль луна...
и так вобщем-то со всеми доказательствами... тут интересная дилема нарисовалась создание подобной мистификации и удержание ее в течении 40 лет стоит гораздо больше чем проект апполон и союз вместе взятые... так что хотите верить что вас дурят и СКРЫВАЮТ СТРАШНУЮ ПРАВДУ... да на здоровье... этак и ОМОН РА - документальная книжка...


_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
oooshiva | Post: 532193 - Date: 17.03.17(10:52)
Лучше я поверю ОМОН Ра, чем тому, что пендосы летали на Луну...

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 17.03.17(10:53) - oooshiva
neama | Post: 532194 - Date: 17.03.17(10:54)
oooshiva Пост: 532193 От 17.Mar.2017 (10:52)
Лучше я поверю ОМОН Ра, чем тому, что пендосы летали на Луну...

рукопожимаю...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
Иван_Яковлевич | Post: 532196 - Date: 17.03.17(11:02)
neama Пост: 532191 От 17.Mar.2017 (10:34)
Яковлевич. мой отец работал на счетмаше и делал балистические машинки для сатаны. в частности на этом же заводе был сделан автопилот для бурана, который по команде с земли сам свел его с орбиты и привел на полосу и посадил. это 88 год.
после развала ссср я плотно общался с тестировщиком спецапаратуры(хороший приятель отца), он мне много чего интересного расказал о пути балистических вычислителей с первых серийных машин 50-х годов до последней башки что летает на тополе М... а также спец аппаратуры... поэтому меня поражает когда абсолютный идиот размышляет о невозможности засунуть ЭВМ в модуль луна...
и так вобщем-то со всеми доказательствами... тут интересная дилема нарисовалась создание подобной мистификации и удержание ее в течении 40 лет стоит гораздо больше чем проект апполон и союз вместе взятые... так что хотите верить что вас дурят и СКРЫВАЮТ СТРАШНУЮ ПРАВДУ... да на здоровье... этак и ОМОН РА - документальная книжка...


Ты читай, читай пока.
А потом расскажешь про свою "СТРАШНУЮ ПРАВДУ"...
Ну а насчёт "ОМОН РА" - так под действием тяжёлых наркотиков этот холостяк ещё и не такое наворочает.
Не хочу я говорить о Пелевине, не желаю.
Хотя за его творчеством следил со дня опубликования его первого рассказа.
Уж мне-то не знать, как он вилял вслед за жидовским "указующим перстом"!


gluk | Post: 532204 - Date: 17.03.17(13:23)
neama, ты доказываешь свою уверенность знакомством со специалистом - это не есть хорошо.
Попробуй внятно рассказать про снижение скорости при подлёте к Луне и чем оно обеспечено, пожалуйста.

neama | Post: 532207 - Date: 17.03.17(13:43)
gluk Пост: 532204 От 17.Mar.2017 (13:23)
neama, ты доказываешь свою уверенность знакомством со специалистом - это не есть хорошо.
Попробуй внятно рассказать про снижение скорости при подлёте к Луне и чем оно обеспечено, пожалуйста.

глюк ты предложил статью где клинический идиот размышляет о том что в луну 16 не могла влезть вычислительная машина...
отвечаю, на сии устройства ставятся балистичиские машины, и спец электроника, аналого цифровая... на тот момент времени скорее всего целиком аналоговое... эвм как компутер и как законченное железко для управления с гемороем по софту и тесту как раз амеры и запилили в аполоне, не смогли привести задачи к конечном автоматам, поэтому и создали кристальный проц...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%9A%D0%90_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD
это история ее надо знать... кстати я эти машины видел только в музее счетмаша. есть старые книжки как собирать для нее модули и заливать в эбоксидку, если не выкинул... но заговор это так прикольно... а не заговор это кто то руками и головой работал, а потомки технологические циклы проебали, и чичас вместо того чтоб делом заниматься отмазываются. дескать не летали злые илюминаторы всех обманили.

поскольку человек не копенгаген в том о чем пишет... цена его писанине соотвествующая...

про полеты к луне торможения и разгоны... это другая тема... можно поднять формулы и самому прикинуть... конечно фраза но на перегрузках 9-g отчаянно ревут колонки... сильно, но это один из метов моделирования, насколько достоверный х.з.

если что я больше доверяю книгам чертка по данному вопросу... но каждому свое...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 17.03.17(13:50) - neama
sbal | Post: 532213 - Date: 17.03.17(14:08)
neama Пост: 532207 От 17.Mar.2017 (13:43)
есть старые книжки как собирать для нее модули и заливать в эбоксидку,
ты меня прости, но путать эпоксидку с водой в стакане - это перебор, ведь с сего момента разговор пошел? А теперь задумайся, отчего на безпилотники стали переходить, тот же буран.
Надо уметь работать с информацией, вот сей момент, после которого ты "дальше не читал" есть своего рода маскировка, типа имеющий глаза да увидит, потому и вынужден дать ссылку Детектору в коей более упор не на эпоксидку, но на воду. По ссыле той инфы более чем, человек копнул глубоко.
Вот отмеченное про то, что сия лунафера как экс по муляжу планетарному для будущего, коий наступил - самое оно. А ради такого экса закулиса пойдет на затраты, это ВЛАСТЬ над умами.
И да, найди прадедову картинку про гравяики земли, луны и иже...

_________________
в пути...
neama | Post: 532246 - Date: 17.03.17(17:17)
имхо как то так. оринтация кресла относительно вектора тяги / направления торможения
человек или пишет то в чем разбирается или несет пургу. в области вычислительных систем несет пургу, резона верить нет. я написал что имхо цель дискредитации расказать какие новые умные и какие дятлы жили в 60 - 70 х годах. мне это не нравится, ни своих дедов / прадетов ни родителей идиотами не считаю, как мне предлогают.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
sbal | Post: 532250 - Date: 17.03.17(17:36)
neama Пост: 532246 От 17.Mar.2017 (17:17)
я написал что имхо цель дискредитации расказать какие новые умные и какие дятлы жили в 60 - 70 х годах. мне это не нравится, ни своих дедов / прадетов ни родителей идиотами не считаю, как мне предлогают.
и это в том числе. Наши родители были не дятлами, но доверчивыми, в любой людине видели человека, про то и Яковлевич сказал.
Сам в конце Союза пару раз нарвался, получил урок.., теперь различать мал-мал могу.
В любой кучке дерьма зачастую есть - бриллиантик, а вот чтобы увидеть сей камушек - нос затыкай

_________________
в пути...
neama | Post: 532256 - Date: 17.03.17(17:47)
sbal Пост: 532250 От 17.Mar.2017 (17:36)
neama Пост: 532246 От 17.Mar.2017 (17:17)
я написал что имхо цель дискредитации расказать какие новые умные и какие дятлы жили в 60 - 70 х годах. мне это не нравится, ни своих дедов / прадетов ни родителей идиотами не считаю, как мне предлогают.
и это в том числе. Наши родители были не дятлами, но доверчивыми, в любой людине видели человека, про то и Яковлевич сказал.
Сам в конце Союза пару раз нарвался, получил урок.., теперь различать мал-мал могу.
В любой кучке дерьма зачастую есть - бриллиантик, а вот чтобы увидеть сей камушек - нос затыкай


мы чичас говорим о дискредитации самой возможности того что на луну летали люди... если чесно мне пофиг на армстронга и прочий пиар вокруг этого, напрягает то что идиоты пытаются рассказать что сатурна не было и движка ф-1 тоже. что вычислительная техника не достигала нужной производительности и микроминиатиаризации... что человек не выдержал бы перегрузок, или умер бы от лучевой болезни... в массе своей апологеты теории заговора демонстрируют уровень образованщины фобы... (не к ночи будет помянут) с холодным вакумом, и орбиталями атома в метры... не уподобляйся... если есть суждение то оно должно быть подкреленно какими-то фактами, а не придумываться на ходу и не натягивать сову на глобус.

получили что движки никто не разрабатывал больше 30 лет... про космонавтику тупо забыли... потреблядское болото, потребляlи... суки как же все плохо, если иудушки отказывающие от достижения своих дедов и отцов на коне.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 17.03.17(18:01) - neama
sbal | Post: 532260 - Date: 17.03.17(18:06)
neama Пост: 532256 От 17.Mar.2017 (17:47) про космонавтику тупо забыли
ты лучше себе, мне не надо, ответь на вопросы: пошто одного снесли с неба, другого зарезали на оперстоле, третий возле кириловичей вертится?
Завязываю, ветка не про сие.

_________________
в пути...
- Правка 17.03.17(18:07) - sbal
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 67

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек