[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
va123 | Post: 532035 - Date: 15.03.17(23:26)
Мне в своё время уважаемые люди сказали, что на луну не летали потому-что:
1.Есть т.н. reentry problem - как погасить скорость при возврате с 2й космической скоростью.
2.Приводили цитату ак.Келдыша, что это и есть основная проблема полёта на луну.
3.Расчеты по данной теме каждый может повторить самостоятельно.
4.По пункту 3 сейчас всё упростилось поскольку есть пару точных симуляторов космических полётов.
5.Если повторить в симуляторе полёт (какого-либо) апполона (данные по параметрам полёта - опубликованы) - вылазит превышение отрицательной перегрузки при торможении апполона, несовместимое с жизнью.
6.Снизить перегрузку (без применения доп топлива, которого не было) - нельзя, сожгем теплоизоляцию.
7.Реалистичный сценарий спуска должен включать дозаправку для тормозных двигателей.
8.И это гораздо серьёзней всяких фоточек, поскольку нельзя отмазаться, что оригинальные фотки были плохие, поэтому их заменили на студийные, всё чистая математика.
9.Сам я это пока не проверял, но в жизни запланированно.

va123 | Post: 532041 - Date: 15.03.17(23:59)
Для памяти.
Тут был коммент про кон-тики и тд.
Нет сомнения что сферический конь может делать разное.
Но у апполона в симуляции насмотрели -9G.
https://www.avsim.su/forum/topic/82541-40-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F/?do=findComment&comment=1186836 "

Спасибо автору за проделанную работу! Многое прояснилось. Присоединяюсь к пожеланиям увидеть скрины новых полётов.

P.S. А есть ли возможность выложить кусочек видео (Цитата:От гула закладывает уши! Перегрузка около 9-ти... Даже в наушниках на компе - просто жуткий звук!!!)
"
Допустимые значения можно глянуть здесьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B%29

- Правка 16.03.17(00:02) - va123
neama | Post: 532044 - Date: 16.03.17(00:24)
Перегрузка (длительная), соответствующая пределу физиологических возможностей человека 8,0—10,0 все в пределах вики.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
missioner | Post: 532052 - Date: 16.03.17(06:13)
Иван Яковлевич,как то однажды тут кто то писал что если выложил в интернете в общем доступе что то и на очень долгое время то смысла удалять уже немного,этим ты просто лишаешь себя авторства. Прикидывать к носу... Это всегда пытаюсь сделать но сам видишь,без реального опыта можно и ошибку сделать.я ещё не всё и не полностью проверил поэтому пока молчу....

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
va123 | Post: 532057 - Date: 16.03.17(07:24)
neama Пост: 532044 От 16.Mar.2017 (00:24)
Перегрузка (длительная), соответствующая пределу физиологических возможностей человека 8,0—10,0 все в пределах вики.

Посмотри отрицательной перегрузки какие значения указанны (с минусиком которые).

Физический смысл объясняется так - можно очень быстро поднять стакан с водой с пола, с очень большим ускорением. Но при опускании стакана, начиная с определенного ускорения, стакан до пола дойдет пустой.

neama | Post: 532061 - Date: 16.03.17(08:42)
va123 Пост: 532057 От 16.Mar.2017 (07:24)
neama Пост: 532044 От 16.Mar.2017 (00:24)
Перегрузка (длительная), соответствующая пределу физиологических возможностей человека 8,0—10,0 все в пределах вики.

Посмотри отрицательной перегрузки какие значения указанны (с минусиком которые).

Физический смысл объясняется так - можно очень быстро поднять стакан с водой с пола, с очень большим ускорением. Но при опускании стакана, начиная с определенного ускорения, стакан до пола дойдет пустой.

При положительной перегрузке (голова — ноги) кровь уходит от головы в ноги, желудок опускается вниз. При отрицательной перегрузке увеличивается приток крови к голове. Наиболее благоприятное положение тела человека, при котором он может воспринимать наибольшие перегрузки — лёжа на спине, лицом к направлению ускорения движения, наиболее неблагоприятное для перенесения перегрузок — в продольном направлении ногами к направлению ускорения.

цитата из вики... как тушку положишь такая перегрузка и будет...
тоесть ваще не аргумент... ускорение это ускорение и грить оно отрицательное положительное у тебя всегда есть дно с движками относительно которого ты разгоняешься... поэтому отрицательная перегрузка только у летунов самолетов абы там его может колбасить, а в рокетах не должно абы вектор тяги заранее известен...
в отчете о полете термин отрицательное ускорение надо трактовать как торможение... педаль газа это вперед, педаль тормоза == анти вперед но не назад

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
- Правка 16.03.17(08:44) - neama
va123 | Post: 532062 - Date: 16.03.17(08:43)
Ну, читать учить конечно поздно.

missioner | Post: 532064 - Date: 16.03.17(08:56)
Если верить тому что я понял из Вики то отрицательным считается ускорение когда ты разгоняешься ногами вперёд,т.е.когда мозги пытаются вышибить черепок и такое ускорение человек выдерживает гораздо хуже чем ускорение положительное,каковым считается ускорение головой в сторону движения. Ну...принято видимо считать так...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
va123 | Post: 532066 - Date: 16.03.17(09:00)
Нет, отрицательным считается когда ты тормозишь а не ускоряешся. И развернуть пилота не помогает, к сожалению. Есть и более подробные тексты на эту тему, кроме вики.

Иван_Яковлевич | Post: 532070 - Date: 16.03.17(09:19)
detector | Post: 532033 - Date: 15.03.17(23:00)
Рад видеть Вас,Иван Яковлевич!
Прочел Ваше последнее сообщение.В нем Вы недвусмысленно сказали,что пиндосы не летали на Луну.Я вот до сих пор ,,терзаюсь сомнениями,, ,что они не летали.
Или все таки они там были?
Я склонен к тому,что не были они там.А как же Леонов?Как его подтверждение,что они там были?Не верить ему?
С ув.


Ну здравствуй, detektor мной уважаемый!
Или всё же - здравствуйТЕ?
Манера обращения здесь, на СКИФе принята такой, что мы можем друг друга называть на "ты".
Если же ты, уважаемый Детектор, так хотел бы выразить своё - мнээ - почтение, что ли, то заметь, что я его не оценил.
Видишь ли, Детектор, мы родились в довольно "мягкий" век, и в своё время нас окунули в истинно "жёсткий" и даже жестокий настоящий клозетовек.

Ты терзаешься сомнениями?
Детектор, я никого не призываю следовать моим путём добычи зёрен истины.
А было так: после падения башен-близнецов Всемирного торгового центра пришёл я на работу и вот, видишь ли - "святая простота" - посочувствовал и родственникам погибших, и самому правительству пиндосии.
И тут случилось вот что: наш громогласный работник, токарь, которого я бы назвал сверхтокарем, перебил меня: "Да что ты гнёшься?! Сами себя взорвали, а ты тут нюни развёл!"
А ведь было после - чего только не было!
Была и Югославия (которой сегодня нет), и потрясание пробиркой с белым порошком...

Ну а насчёт Советского Союза, то то, что "выгадали" себе тогдашние руководители, позволило лишь дожить им в комфорте и благополучии, но приблизило, в том числе и, гибель этого самого Союза.

Этому предательству нет прощения.
Ну а что касаемо Леонова - так об этом предателе, иуде, которого купили всё за те же тридцать сребренников, я и говорить не желаю!
Источники (настоящие) тебе в помощь, Детектор.

Тем не менее, с уважением.

Иван_Яковлевич | Post: 532071 - Date: 16.03.17(09:21)
Ни хэ себе!
Попозже отвечу всем...

Иван_Яковлевич | Post: 532072 - Date: 16.03.17(09:45)
missioner | Post: 532052 - Date: 16.03 (05:13)
Иван Яковлевич,как то однажды тут кто то писал что если выложил в интернете в общем доступе что то и на очень долгое время то смысла удалять уже немного,этим ты просто лишаешь себя авторства. Прикидывать к носу... Это всегда пытаюсь сделать но сам видишь,без реального опыта можно и ошибку сделать.я ещё не всё и не полностью проверил поэтому пока молчу....


missioner, да уж не обиделся ли ты?!
Судьба как моих постов, так и рисунков здесь незавидна.
Видишь ли, основываясь на предполагаемых и ожидаемых простых экспериментах здесь, мы рассчитывали получить решение задачи по созданию этакого "ковра-самолёта" - устройства, не содержащего движущихся частей (в понятиях мАкромира), способного, тем не менее, создавать "безопорную" силу тяги.
Ну, не суждено, что уж тут поделаешь!

С уважением, миссионер, с уважением!

Иван_Яковлевич | Post: 532076 - Date: 16.03.17(10:13)
va123 | Post: 532062 - Date: 16.03 (07:43)
Ну, читать учить конечно поздно.


Браво, va123, браво! Бис!

oooshiva | Post: 532080 - Date: 16.03.17(11:15)
Читать многие умеют...а вот написать грамотно может не каждый лишь. Только некоторые умеют грамотно писАть.

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
detector | Post: 532143 - Date: 16.03.17(23:33)
Иван Яковлевич!
Если в Союзе знали,что пиндосы не летали на луну,почему руководство молчало?
Какой смысл?Об,,ясни мне,тупому.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек