[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
Иван_Яковлевич | Post: 514326 - Date: 01.11.16(16:19)
Ihtiandr | Post: 514318 - Date: 01.11 (12:58)
Иван_Яковлевич про кефир отдельная песня. Научимся с ним работать, тогда и поговорим

Пока исходим из того, что есть. Контур с током стремится "скруглиться" и расширится. Каждый его элементарный "сегмент" отталкивается от остальных сегментов контура. Сила зависит от косинуса угла к ним. Сильнее всего отталкиваются противоположные

Вспомните физический смысл тока смещения. Это накопление зарядов на противоположных обкладках кондера. Между обкладками тока нет. Магнитное поле создается носителями зарядов на обкладках.

Магнитное взаимодействие отталкивания/притягивания происходит между носителями создающими поле. Пытался поднять вопрос в соседней ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=513997#513997 Но все засрали.

То что у нас в контуре с механической точки зрения лучше представить, как множество отталкивающих пружинок поперек. Они стремятся растолкнуть противоположные точки контура.

Что бы стало еще понятней, упрощаем, уходим от контура насовсем. У нас есть:
1) Кусок провода с током.
2) Конденсатор с обкладками перпендикулярными проводу. На обкладки подается заряд соответственно току в куске.

От кого будет отталкиваться провод? От обкладок или от неведомого волшебного поляризованного кефира с пузырьками из вакуума?

P.S. В первую очередь я ценю не цитаты, а мысли.


http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=513997#513997
Ага, понятно.
Ihtiandr | Post: 513997 - Date: 29.10 (12:46)
Vladimir Да, взаимодействуют именно носители, сами тела магнитов.

Но если мы создавали магнитное поле, а потом убежали от него с большой скоростью. smile Быстрее чем оно "рассеялось". Просто отключили ток в катушке.
И прибежали с другим магнитом, или подали ток на другую катушку. Будет ли второй магнит отталкиваться/притягиваться от оставшегося поля?

Может мы наконец разродимся безопорным движением


Ihtiandr, ты же знаешь, что магнитное поле, как и любой вид материи, обладает инерцией и "массой", то есть ведёт себя почти как вещественный объект.
Исходя из этого, вполне закономерно заключить, что "след" магнитного поля будет легко регистрируем. Далее, если соленоид, вокруг которого образовано магнитное поле, - разогнать, а затем быстро остановить, одновременно отключив питание током, то магнитное поле некоторое время будет двигаться в пространстве НАПОДОБИЕ КОЛЬЦУ ДЫМА изо рта заядлого курильщика.

На этом принципе работает даже одно устройство, которое я здесь как-то описАл.
Если интересно, я поищу. У себя же, на этой ветке.

Всё понятно и с "куском провода и конденсатором".
Более того, я готов БЫЛ с тобой согласиться, что тока нет.
Но тут подвернулся под руку передатчик, вот я и сделал такой вот эксперимент:
В цепь антенны я вставил вакуумный диод. Катод оставил холодным. Включил. И надо же! - ток в антенне появился! Через вакуум? Полноте, нет ни пробоя, ни носителей электричества, вакуум высокий... В чём дело?!

Ihtiandr, твои заключения по этому вопросу справедливы только для постоянного тока. "Эксперимент" я не делал, но знаю, что ТАК И ЕСТЬ. Раньше пробовал.

Ток в вакуумном конденсаторе легко регистрируется ИМЕННО КАК ТОК.
Так что...
Автор того устройства и сам не знает (или делает вид, что не знает), что именно поляризуется в вакууме, да по большому счёту это и не важно: пусть теоретики ломают головы, причём теоретики не "официальные", а именно вот "алфизики".

Не мне судить, к какому классу теоретиков ты относишься, но что ты не "алфизик", видно и невооружённым глазом.

У меня осталось ещё немало слов, но и так разговорился не в меру. Старик, что тут будешь делать...

Иван_Яковлевич | Post: 514330 - Date: 01.11.16(18:32)

На этом принципе работает даже одно устройство, которое я здесь как-то описАл.
Если интересно, я поищу. У себя же, на этой ветке.


Поискал и нашёл. В неожиданном месте.

Иван_Яковлевич | Post: 482271 - Date: 16.11 (21:00)
По "высочайшей" просьбе сообщаю суть использования свойства ферромагнитных
"элементарных гироскопов" для изменения состояния пространства в обеих
зонах вблизи концов ферромагнитного стержня.
Эта система - уже давно не секрет.

Краткое пояснение.
Ферритовый стержень раскручивается с помощью быстроходного двигателя до
очень высоких угловых скоростей. На соленоид подаются импульсы одной полярности с
частотой повторения f. С той же частотой, но сдвинутые во времени с помощью
схемы 9, импульсы подаются и на магнитный толкатель 6.
Подшипники 2 позволяют стержню 1 перемещаться вдоль своей оси.
Состояние пространства в зонах у обеих концов стержня контролируются
приборами или живым биологическим материалом.

Вычисление необходимого сдвига импульсов во времени индивидуально, очень сложно,
требует решения дифференциальных уравнений высокого порядка, поэтому здесь
заменено пропорциональной регулировкой для экспериментального подбора.

Размер : 95.74 KB


Вообще-то это на 51-й странице этой ветки.

- Правка 01.11.16(18:33) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 514352 - Date: 02.11.16(02:33)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ihtiandr | Post: 514357 - Date: 02.11.16(07:22)
Иван_Яковлевич

Более того, я готов БЫЛ с тобой согласиться, что тока нет.
Но тут подвернулся под руку передатчик, вот я и сделал такой вот эксперимент:
В цепь антенны я вставил вакуумный диод. Катод оставил холодным. Включил. И надо же! - ток в антенне появился! Через вакуум? Полноте, нет ни пробоя, ни носителей электричества, вакуум высокий... В чём дело?!


Надо яснее излагать свои мысли. Я не понял твоего "эксперимента".

Все мною описанное имеет смысл именно для переменного тока с длинной волны много больше размеров контура. Иначе другие заморочки полезут. Нам бы здесь к общему знаменателю прийти.

Излучаемая радиопередатчиком мощность определяется током в антенне. Именно он создает магнитное поле.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr | Post: 514358 - Date: 02.11.16(07:38)
Я тут покопался в сети. Идея опереться на токи смещения магнитным полем не нова. До этого много кому в голову приходила. Но излагали ее более грамотно, чем автор статьи, мечтающий о "реактивном" движении.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Иван_Яковлевич | Post: 514367 - Date: 02.11.16(11:56)
Ihtiandr | Post: 514357 - Date: 02.11 (06:22)
Иван_Яковлевич
Надо яснее излагать свои мысли. Я не понял твоего "эксперимента".

Излучаемая радиопередатчиком мощность определяется током в антенне. Именно он создает магнитное поле.


Не понял? Ну а я-то при чём?
Ладно.

Ihtiandr | Post: 514358 - Date: 02.11 (06:38)
Я тут покопался в сети. Идея опереться на токи смещения магнитным полем не нова. До этого много кому в голову приходила. Но излагали ее более грамотно, чем автор статьи, мечтающий о "реактивном" движении.


"Более грамотно"? Ну так в добрый путь!
Автор, видимо, и не стремился обозначить себя первопроходцем.
Предполагал он, что накинется толпа "классиков", которые будут обнюхивать каждую его запятую.

Ихтиандр, по сути есть что сказать?
А то я тут в качестве релаксации конструирую радиоэлектронную аппаратуру.
Работа тонкая, сложная, очень хороший отдых...


stasis2 | Post: 514845 - Date: 08.11.16(19:44)
фантомные отражатели делаешь ?

Иван_Яковлевич | Post: 515309 - Date: 12.11.16(19:47)
stasis2 | Post: 514845 - Date: 08.11 (18:44)
фантомные отражатели делаешь ?smile


Типа того.
Но на фоне высокоразумных споров в современном скифе я попросту тихо умолкаю.

stasis2 | Post: 516184 - Date: 17.11.16(23:20)
Не падай духом Яковлевич ,здоровье поправлю и зах.рю твердотельный акустический движитель) есть также менее фантастичный проект , короче в космос точно полетим)
-собирайся потихоньку

AlexSoroka | Post: 516762 - Date: 24.11.16(10:03)
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=516761#516761

Иван_Яковлевич | Post: 528571 - Date: 18.02.17(02:46)
Ненадолго я тут, подосвиданькаться только.
Вижу, уважаемым тут не до этого, так пусть это повисит на родной ветке.

Уже чух-чух парЫ, кондуктор дал свисток,
Прощальный поцелуй, стакан горелки.


Это вот так:






У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.02.17(03:11) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 529483 - Date: 24.02.17(09:02)
Нет ответа, увы...
Вопросы снимаются.

missioner | Post: 529495 - Date: 24.02.17(10:11)
Иван Яковлевич,зачем огорчаться, твоя разработка даёт пищу для дальнейших раздумий,я же ещё давно высылал рисунки возможных усовершенствований но всё надо проверять а возможностей не так много, вот и делаю что попроще и не так сложно в изготовлений. И часто неудача сильно подрывает желание продолжать но стараюсь.

Иван_Яковлевич | Post: 532031 - Date: 15.03.17(22:10)
Миссионер, мать-перемать, здорово, дружище!
Вот ёклмн, время от времени я поглядывал сюда, смотрел, как наши ОРЛЫ умело и эффективно сношают как либерастов, так и так называемого "киномеханика" этого СКИФа. Энто я имею в виду базарова.
Ну да ладно. Это их конёк, и пусть себе они их "сношают".
Ввиду того, что я некоторое время эту ветку не контролировал (а это на ней не отразилось никак, если не сказать, что даже отразилось положительно), ожидаемо было бы хотя бы наличие двух-трёх комментариев.
Ан не было их и нет, и слава богу. Зато обнаружил я твой, миссионер, коммент.
Ради Бога, миссионер, ни в коей мере я не только не огорчаюсь, но и благодарен существующему здесь принципу - ни в коем случае не верить кому бы то ни было.
И вот что, уважаемый Миссионер,- то, что у тебя вроде бы и не получилось с твоим экспериментом - это вовсе не так уж и плохо. Было бы гораздо хуже, если бы оно у тебя ВЗЯЛО ДА И ПОЛУЧИЛОСЬ. Почему - догадываешься сам.
Я-то, простак, как и большинство не СКИФе, всю свою грёбаную жизнь верил, в частности - в лунную НЕАФЕРУ. И что же? - каюсь! - масштабов предательства тогдашнего правительства Советского Союза никто из в ту пору живущих в этой великой без преувеличения стране не смог даже бы и представить.
Ты думаешь, - что-то с тех пор изменилось? Если ты скажешь, что да, то ты - святая простота, вот что я тебе скажу, дружище!
С тех пор в этой стране исчезли сотни людей, так или иначе причастных к альтернативным исследованиям, а также десятки миллионов людей, с этими исследованиями не связанных, как и ни с какими аферами тогдашнего СУБправительствае. Вот не желаю тебе в их числе оказаться, и всё тут.
Ещё вот что: время от времени тут подзуживает почти всех энтот, как его, - а, да, незабвенный Глюк.
Ты что же думаешь, что этот Глюк хочет постигнуть "секрет" вечного двигателя?
Да ну нах! Здесь эти "ВД" описаны уже не только подробно, но и неоднократно.
Ты думаешь, у Глюка (или как его там) не хватает ума, чтобы из отрывочных сведений не сложить у себя в уме (или в том, что его замещает) истинную схему настоящего ВД?
Нет! Ему надо, чтобы ты САМ понял и смог объяснить принцип действия хотя бы одного из существующих ВД.
Ну а там, как известно, "а мы, обезьяны (хозяева), посмотрим".
Тебе не приходило в голову хотя бы прикинуть хуй к носу по моим рисункам, которые я к тому же в скором времени удалю?
Как бы то ни было, Миссионер,
С уважением.


- Правка 15.03.17(22:36) - Иван_Яковлевич
detector | Post: 532033 - Date: 15.03.17(23:00)
Рад видеть Вас,Иван Яковлевич!
Прочел Ваше последнее сообщение.В нем Вы недвусмысленно сказали,что пиндосы не летали на Луну.Я вот до сих пор ,,терзаюсь сомнениями,, ,что они не летали.
Или все таки они там были?
Я склонен к тому,что не были они там.А как же Леонов?Как его подтверждение,что они там были?Не верить ему?
С ув.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек