[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.47
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
Иван_Яковлевич | Post: 480020 - Date: 11.10.15(22:28)
Иван_Яковлевич | Post: 480018 - Date: 11.10 (19:52)
gluk | Post: 479935 - Date: 10.10 (20:13)
Иван_Яковлевич, женитьба не гарантирует этническую принадлежность к беларусам. И очень нехорошо меня в чужой теме вспоминать - это к твоей врождённой русской порядочности.

<ответить><с цитатой>
Иван_Яковлевич | Post: 479967 - Date: 11.10 (10:34)
gluk, наличие множества "гомосексуальных браков" на Скифе, когда тебя "имеют" все-кому-не-лень,
ещё не гарантирует этнической принадлежности к гендерноизвращённой расе Высших Укров.
И очень нехорошо меня в чужой теме вспоминать - это к твоей нерусской непорядочности.

Всего несколько слов - а какая разница!

<ответить><с цитатой><править><удалить> - Правка 11.10 (10:53) - Иван_Яковлевич
gluk | Post: 479983 - Date: 11.10 (14:41)
Иван_Яковлевич, калі ласка, ідзі ў сваю тэму і там жоўцю зыходзь колькі хочаш. Яно відаць, што ты не блакітных крывей і ганарыцца тут няма чым.

Иван_Яковлевич, please go to your theme and there bile come as you want.
It is clear that you are not blue bloods, and there is nothing to be proud of.

Иван_Яковлевич, s'il vous pla&#238;t aller &#224; son sujet, et l&#224;, la bile crache combien tu veux. Il voit que tu n'est pas au sang bleu et fiers il n'y a rien.

Иван_Яковлевич, зин&#1211;ар, бар, &#1199;з темасы &#1211;&#1241;м анда желчью исходи к&#1199;пме телисе&#1187;. Ул к&#1199;ренеп тора, син т&#1199;гел, зћгр кровей &#1211;&#1241;м горурланырга монда юк.

Иван_Яковлевич, пожалуйста, иди в свою тему и там желчью исходи сколько хочешь. Оно видно, что ты не голубых кровей и гордиться тут нечем.





<ответить><с цитатой>
Иван_Яковлевич | Post: 479999 - Date: 11.10 (17:39)
Чтой-то портачил в последнее время Скиф...

глюк, не хотелось бы тратить на тебя мои драгоценные мгновения,
но не ответить тебе здесь, на добропорядочном Скифе, было бы верхом "НЕГОЛУБОКРОВИЗМА".
Работу ты, глюк, сделал немалую. Это надо же!
Но вот что, глюк, у тебя плохой ПЕРЕВОДЧИК.
Чтобы доказать тебе это, я предложу тебе тест, от которого ты отказаться (по всем законам церемониала) будешь совершенно не в праве.
Вот тест. Переведи на английский язык строки Шекспира (В переводе С.Я.Маршака):

"Сравню ль я с летним днём твои черты?
Нет! Ты милей, умеренней и краше..."

А теперь наоборот, с английского на русский!
Получилось?
ЧТО получилось?
Вот то-то! Никогда не пользуйся роботом-переводчиком, он тебя заведёт "под монастырь"...

Что касаемо "голубых кровей" - так извини, глюк, я НИКОГДА и не стремился к этому сомнительному "голубизму", хе-хе!
Ты "голубой" что ли? Охо-хо-хо-хо! Бедные твои знакомые! О родственниках я уже и не говорю !

Ну что, надо заканчивать.
Вот тебе подборка того, с чем сейчас ассоциирует теперешняя (Не хочу тебя оскорбить) Украина.
У кого ассоциирует? - Да у всех, кроме укрофашистов!

http://lohmatiy77.livejournal.com/84159.html

http://forum-movies.com/view/Укроюген.-2500-детей-спели-гимн-фашистов-Украины.-Юная-секта./R6X3aSzyBR4
А вот у кого было слово КРАЙНЕЕ.

http://sneg.audio/show/вставай-страна-огромная
НУ а теперь развлечения ради я советую послушать тебе вот что:


Или вот что:

http://rutube.ru/video/3c502ebb64eee70aa5afc49aa8eb3716/
Вот только если вздумаешь отвечать (а ты непременно ответишь!), то учти, что это тоже части очень эффективного теста.

Ну-т кось таки, ЧИВО изволишь ответить, fas est?

Засим, искенне ваш, "голубой" "друг" мой,
НЕГОЛУБОКРОВНЫЙ
И.Я.


<ответить><с цитатой><править><удалить>
Иван_Яковлевич | Post: 480000 - Date: 11.10 (18:04)
ГОЛУБОЙ, мне говорят, что одна из ссылок заблокирована.
Позволь мне доставить тебе "истинное наслаждение". Как? А вот так:


Ну что, "уладил"?

<ответить><с цитатой><править><удалить>
gluk | Post: 480004 - Date: 11.10 (18:11)
Иван_Яковлевич, иди в домино с мужиками забей во дворе, не порти здесь воздух своими антиукраинскими настроениями. Тебе, твердолобому, больше ничего объяснять не буду.

bazarov, пож., вытри этого старшего брата на х. из своей ветки. Можешь и меня вместе с ним. Я как партизан - заберу захватчика с собой в могилу.

<ответить><с цитатой>
Иван_Яковлевич | Post: 480008 - Date: 11.10 (18:19)
Уважаемый Базаров!
Пожалуйста, не стирай наш "дружеский" разговор.
Тем более, что он у меня записан и в любой момент может быть воспроизведён.
Жаль только, что траты времени на это отрывают нас от работы.
Хотя и почти не на чем, но кое что делаем.
Привет!

<ответить><с цитатой><править><удалить>
Иван_Яковлевич | Post: 480009 - Date: 11.10 (18:23)
gluk Пост: 480004 От 11.Oct.2015 (21:41)
Иван_Яковлевич, иди в домино с мужиками забей во дворе, не порти здесь воздух своими антиукраинскими настроениями. Тебе, твердолобому, больше ничего объяснять не буду.

bazarov, пож., вытри этого старшего брата на х. из своей ветки. Можешь и меня вместе с ним. Я как партизан - заберу захватчика с собой в могилу.

Э-э, голубокровый, это навряд ли.
Не такой человек Базаров, чтобы не показать ЭТО!

Иван_Яковлевич | Post: 480022 - Date: 11.10.15(22:38)


<ответить><с цитатой>
Иван_Яковлевич | Post: 480021 - Date: 11.10 (20:03)
gluk Пост: 480019 От 11.Oct.2015 (23:23)
Вот и подтверждение неадекватности субъекта - решил посты распечатать и в рамочку над кроватью повесить. Будет перечитывать перед сном, на всякий случай.

Глюк, предложенный тест закончен.
Подождём результатов.

Иван_Яковлевич | Post: 480033 - Date: 12.10.15(00:09)
Чтобы не ошарашивать заранее тебя, "ГОЛУБОКРОВНЫЙ", я перенесу обсуждение
результатов анализа теста на немного более позднее время.
К сожалению, достаточных данных для полномасштабного анализа всё ещё нет,
однако люди знающие, да и простые люди посовестили меня за вступление в противостояние со столь одиозной фигурой, которая и "фигурой"-то не является.

Админу: извините, что мы так много времени бесполезно тратим на это ненужное
противостояние.
В скором времени мы надеемся получить те или иные результаты по заявленной нами теме.

Иван_Яковлевич | Post: 480034 - Date: 12.10.15(00:45)
Тем не менее сотрудники продолжают настаивать на непрекращении исследования
реакций испытуемого образца на всё новые и новые воздействия.
Лично я не то чтобы против, но "...Жалость к падшим призывал" в своё время даже великий русский поэт...

Иван_Яковлевич | Post: 480074 - Date: 12.10.15(12:44)
Админу и всем заинтересованным в перспективных разработках.

Приносим извинения и глубокие раскаяния за привнесённый в результате
ненужных и неуместных здесь споров, более подходящих под название ФЛУД,
излишнее и совершенно неуместное противостояние!

В связи с занятостью по основной теме Скифа считаем допустимым ВРЕМЕННЫЙ
выход нашей ветки из числа открытых.

На бесчинства укров предлагаем не обращать внимания - они и в радиодиапазоне
такие: стоит чуть прижать, так начинают или глушить весь диапазон, или просто замолкают.

Результаты наших работ обнародуем. Но - извините, только с помощью аллюзий - нам дОроги наши семьи.

Пока.
Тема временно закрыта.

Иван_Яковлевич | Post: 480345 - Date: 16.10.15(20:02)
Придётся потревожить самого ДедаИвана, хотя здесь вполне достаточно
людей, способных адекватно оценить результаты наших примитивных опытов.
Но уж извините...

Уважаемый dedivan, прошу высказаться вот по какому вопросу.
В своё время были проведены эксперименты, основа которых была осмеяна
даже членами нашей группы.

Дело в том, что при воздействии на свинцовый образец в ОСОБОЙ обмазке
короткими импульсами напряжением до 50 кВ на образце наблюдался налёт
вещества ярко-жёлтого цвета.
Произведя с этим веществом известные действия на самодельной примитивной
установке, мы получили результат, весьма напоминающий реакции ИЗВЕСТНОГО металла.
И ещё каких-то компонент, не опознанных.
Так что это, Дедушка Иван?

Микросъёмки можем показать по требованию.
Однако состав обмазки содержится в секрете, несмотря на то, что он вполне известен.

С уважением, И.Я.

dedivan | Post: 480349 - Date: 16.10.15(20:34)
Свинец и сам по себе потихоньку превращается в известный металл.
Природа такая. Все месторождения свинца содержат много примесей в том числе и эту.
Поэтому комбинаты, перерабатывающие свинцовую руду, выдают и другие металлы и чистый свинец.
Кроме этого можно выделять желтенькое и из вторичного свинца- типа лом аккумуляторов, но у нас этим не занимаются, а вот пендосы на одной фирме добывают потихоньку именно из вторичного лома.
Хотяы по идее его там быть не должно, поскольку аккумуляторы делают из очищенного свинца.
Наши по принципу и так сойдет, зачем еще головную боль себе искать.
Государство у нас такое- выбрасываешь желтое- ну и выбрасывай, а если добывать вдруг вознамеришься- вот тут мы тебя обсчитаем, и не дай бог недостача- обязательно посадим. У нас ведь не только картошку сажают.
Так что сначала надо наших бояр в сибирь отправить а потом уж думать как и что можно добыть из мусора.

_________________
я плохого не посоветую
Иван_Яковлевич | Post: 480357 - Date: 16.10.15(21:49)
Спасибо, ДедИван!
Потихоньку осмысливаю твой отзыв.
По себе знаю, что такое недосДача лома ДМ и последующие за этим действия.
Да, Дедушка, пока мы всех "бояр" и "рыжих" в Сибирь не отправим,
не будет у нас порядка, хотя это уже другая история.
Продолжаю изучать "под микроскопом" твой, ДедИван, пост.

С уважением, Иван.

dedivan | Post: 480360 - Date: 16.10.15(22:06)
Хоть с микроскопом, хоть без- закажи спектральный анализ.
Не знаю как у вас а у нас это стоило порядка 1 тыс рябчиков.
Уже что то видно будет. Лучше конечно на масс-спектрометре- чтобы и изотопы посмотреть- там богато изотопами. Бывают и очень ценные- ценнее чем просто рыжье.

_________________
я плохого не посоветую
Иван_Яковлевич | Post: 480361 - Date: 16.10.15(22:45)
Спасибо, Дед Иван!
Мы уже думали на эту тему.
Найдём на каком-нибудь заводе или в ЦСМ.
На лаборатории Академии наук нам путь закрыт.
Что тут говорить - мы по-ихнему "алхимики"!

- Правка 19.10.15(10:42) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 480733 - Date: 23.10.15(14:20)
Здесь речь коротко пойдёт об устройстве, предложенном к рассмотрению gluk`ом.
Вот его пост на эту тему:

gluk | Post: 479612 - Date: 06.10 (03:52)
Иван_Яковлевич, можешь внятно, без патриотического угара, перевести на простой язык работу этого механизма:http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6897.pdf Заранее благодарен.


Ну, что устройство неработоспособно, это было видно с первого взгляда.
И Pavel1 совершенно справедливо его раскритиковал, причём, как и свойственно ему - очень резко.

Чтобы внести ясность в суть заявления автора об ИМЕННО ТАКОЙ работе механизма,
СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО было ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что ролики, на которых держится вся
система тяг, не вполне обычные "безынерционные" колёсики, а МЕХАНИЗМЫ, которые
могут и стопориться, и даже создавать момент вращения.

Что и было первоначально ПРИНЯТО при анализе работы механизма.

Но даже с учётом этих ухищрений смещения центра масс не будет,
соответственно не будет и так называемого "безопорного" движения.

Для получения так называемого "безопорного" движения необходимо создание
того, что мы называем "гравитационной воронкой", И МЫ НАХОДИМСЯ В ОЧЕНЬ
БОЛЬШОМ СОМНЕНИИ, СТОИТ ЛИ ЭТО ПОКАЗЫВАТЬ...

Пользуясь случаем, приношу свои извинения gluk`у за допущенные мною оскорбления.
Предлагаю ему сделать то же.

- Правка 23.10.15(14:29) - Иван_Яковлевич
viknik | Post: 480909 - Date: 26.10.15(10:38)
Иван_Яковлевич Пост: 480733 От 23.Oct.2015 (15:20)

....
Для получения так называемого "безопорного" движения необходимо создание того, что мы называем "гравитационной воронкой", И МЫ НАХОДИМСЯ В ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ СОМНЕНИИ, СТОИТ ЛИ ЭТО ПОКАЗЫВАТЬ...

А вот люди делают и не стесняются это показывать:
Иван Яковлевич, не могли бы Вы прокомментировать показанное?

viknik | Post: 480912 - Date: 26.10.15(11:22)
Иван_Яковлевич Пост: 480733 От 23.Oct.2015 (15:20)
Здесь речь коротко пойдёт об устройстве, предложенном к рассмотрению gluk`ом.
Вот его пост на эту тему:

gluk | Post: 479612 - Date: 06.10 (03:52)
Иван_Яковлевич, можешь внятно, без патриотического угара, перевести на простой язык работу этого механизма:http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6897.pdf Заранее благодарен.


Ну, что устройство неработоспособно, это было видно с первого взгляда.
...........

Иван Яковлевич, при желании можно пообщаться с автором вышеупомянутой статьи на форуме http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1444034626/0 Там он сейчас выступает под псевдонимом Substantia.

Иван_Яковлевич | Post: 480920 - Date: 26.10.15(12:02)
viknik, я прокомментирую показанное.
И прокомментирую это так: НЕ БУДУ Я ЭТО КОММЕНТИРОВАТЬ!
Все это жужжащие, трясущиеся, прыгающие устройства, даже усовершенствованные
"самим" Шиповым, возможно, и имеют право на существование как этапы поиска
истины, но они совершенно беспомощны при самом простом тесте:
Стоит их подвесить на нитке куда-нибудь к потолку, - и всё! - никакого устойчивого
отклонения нити от вертикали НЕ БУДЕТ!

В своё время академик Ф.-М. наук из Национальной Академии наук предложил мне такой
тест: Если устройство, подвешенное на крутильных весах (Скамейка Ньютона), без
участия внешних сил - повернёт эти "весы", то безопорное движение он посчитает
доказанным. Кстати, это он взял из статьи Н. Гулиа "Инерцоиды".
И что же? - Мы такой опыт показали. Опыт успешный!
Но доктор ФМ наук "пропал", не ответил... Может, ему просто не сообщили?..

Дело в том, что крутильные весы реагируют не только на "безопорную" силу тяги,
но и на "безопорный крутящий момент". А именно этот момент в этом эксперименте
"правил бал". Но мы поняли, что мы на верном пути,... пока этот путь неожиданно
не прервался...

Вот покажите теперь мне эксперимент, в котором УСТРОЙСТВО, ПОДВЕШЕННОЕ НА НИТИ,
ПОКАЖЕТ УСТОЙЧИВОЕ ОТКЛОНЕНИЕ НИТИ ОТ ВЕРТИКАЛИ, и я тут же поверю в существование "безопорной" силы тяги!

Беда в том, что таких роликов в Сети нет.
Однако это не означает, что "безопорное" движение не существует!
Ведь есть же осторожные намёки, зондирующие состояние дел в фундаментальной науке
да и в самом обществе, жёстко контролируемом "смотрящими".

Лезть же в эту драку лично мне и поздновато, и БОЯЗНО! Не за себя - я своё, считай,
отжил. Но у меня есть дети и внуки...
Вот мой комментарий.

А насчёт поданного Вами ролика - советую Вам прислушаться к словам СВЕРХИЗВЕСТНОГО
здесь ДедаИвана (dedivan) о средствах и способах сдерживания перспективных
направлений в развитии знаний об окружающем нас мире.
Его слова - не пустые.

Иван_Яковлевич | Post: 480921 - Date: 26.10.15(12:06)
viknik | Post: 480912 - Date: 26.10 (07:52)
Иван_Яковлевич Пост: 480733 От 23.Oct.2015 (15:20)
Здесь речь коротко пойдёт об устройстве, предложенном к рассмотрению gluk`ом.

Иван Яковлевич, при желании можно пообщаться с автором вышеупомянутой статьи на форумеhttp://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1444034626/0 Там он сейчас выступает под псевдонимом Substantia.


Нет, общаться не хочу!
Не желаю!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 47

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек