[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
Post:#427567 Date:05.10.2013 (17:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
Иван_Яковлевич | Post: 471331 - Date: 27.05.15(19:37)
dedivan | Post: 471328 - Date: 27.05 (16:55)


Ну-у, если сам ДедИван подключился, то никакой серый волк нам не страшен.
А если серьёзно, ДедИван, то большое спасибо за изящную формулировку.
Именно это я имел в виду. Но как та собака - всё понимает, а сказать...
С формулировками у меня всегда проблемы.

dedivan | Post: 471341 - Date: 27.05.15(20:05)
Да это вам всем спасибо- я сам то бы и не знал с чего разговор начать-
а тут маленько некорректный вопрос- и уже есть зацепка.
И ниточка уже понятно откуда тянется и куда.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.05.15(20:06) - dedivan
bobik | Post: 471342 - Date: 27.05.15(20:07)
Иван_Яковлевич Пост: 471329 От 27.May.2015 (20:29)
Крутящий момент - это ПАРА СИЛ, параллельных друг другу, одинаковых по величине и противоположных по знаку.
Да, именно так. И безопорный крутящий момент - это крутящий момент, создаваемый парой сил и не имеющий крутящего момента реакции или противодействия, т.е. силы реакции или противодействия пары сил равны нулю.

Иван_Яковлевич Пост: 471329 От 27.May.2015 (20:29)
Вся штука в том, что можно искусственно создать ситуацию, когда силы либо не равны, либо не параллельны, либо и то и другое.
В этом случае пара сил становится просто двумя силами, которые естественно будут создавать крутящий момент и силу тяги оси вращения.
Иван_Яковлевич Пост: 471329 От 27.May.2015 (20:29)
В таком случае присутствует ещё и "безопорная" сила тяги.

насчёт безопорности - только в случае если силы реакции этих двух сил равны нулю.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 471343 - Date: 27.05.15(20:16)
dedivan Пост: 471328 От 27.May.2015 (20:25)
Как пример в электродинамике не выполняется 3й закон Ньютона.
И нормально живем- ничего страшного. А это ведь почти то же самое-
сила действия не равна силе противодействия. То же самое и моментом импульса-
в нашей, отдельно взятой метрической системе, он может и не сохраняться.
в электродинамике не выполняется 3й закон Ньютона, но момент импульса выполняется.

Но меня интересует именно нарушение закона сохранения момента импульса (вращения), а не импульса (прямолинейное движение). И возможные варианты применения безопорного крутящего момента пары сил.
И безопорный крутящий момент пары сил не может создать импульс прямолинейного движения.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Иван_Яковлевич | Post: 471360 - Date: 27.05.15(21:32)
bobik | Post: 471342 - Date: 27.05 (17:37)
Иван_Яковлевич Пост: 471329 От 27.May.2015 (20:29)
Крутящий момент - это ПАРА СИЛ, параллельных друг другу, одинаковых по величине и противоположных по знаку.
Да, именно так. И безопорный крутящий момент - это крутящий момент, создаваемый парой сил и не имеющий крутящего момента реакции или противодействия, т.е. силы реакции или противодействия пары сил равны нулю.
насчёт безопорности - только в случае если силы реакции этих двух сил равны нулю.

Ну bobik, а зачем было огород городить, если никакого действия "Б"КМ не совершает?
Да совершает он "безопорное" вращение, и энергии при этом потребляет немало. Почти вся она преобразуется в создание этого "Б"КМ. Так что противодействие моменту есть и он его преодолевает.
Но меня интересует именно нарушение закона сохранения момента импульса (вращения), а не импульса (прямолинейное движение). И возможные варианты применения безопорного крутящего момента пары сил.
И безопорный крутящий момент пары сил не может создать импульс прямолинейного движения.

Насчёт вариантов применения - включите сами фантазию. А насчёт того, что "Б"КМ не может создать импульс прямолинейного движения - тоже правильно, но и из этого правила могут быть исключения. Обрати внимание на пост dedivan-а №471328, там есть ответ.

dedivan | Post: 471362 - Date: 27.05.15(21:39)
bobik Пост: 471343 От 27.May.2015 (21:16)
Но меня интересует именно нарушение закона сохранения момента импульса (вращения),

И я про него. Есть несколько способов создания этого момента импульса.
Ты сам каким пользуешься?

_________________
я плохого не посоветую
Иван_Яковлевич | Post: 471366 - Date: 27.05.15(21:57)
Ребята, извините, я отключаюсь.
Для меня на сегодня всё.
Пока. Счастливо.

bobik | Post: 471389 - Date: 28.05.15(07:42)
dedivan Пост: 471362 От 27.May.2015 (22:39)
Есть несколько способов создания этого момента импульса.
Ты сам каким пользуешься?

У меня стандартная пара сил
Иван_Яковлевич Пост: 471329 От 27.May.2015 (20:29)
Крутящий момент - это ПАРА СИЛ, параллельных друг другу, одинаковых по величине и противоположных по знаку.
которая создаёт момент импульса вращения, но пара сил реакции равна нулю и не создаёт противоположный момент импульса вращения, т.е. происходит нарушение закона сохранения момента импульса. При этом закон сохранения энергии выполняется - скоко закачали энергии в момент импульса вращения, стоко и получили за минусом потерь.
Второе если
Иван_Яковлевич Пост: 471329 От 27.May.2015 (20:29)
искусственно создать ситуацию, когда силы либо не равны, либо не параллельны, либо и то и другое. В таком случае присутствует ещё и "безопорная" сила тяги.
, то появляется сила реакции, которая полностью компенсирует эту "безопорную" силу тяги, действующею на ось, при этом момент импульса остаётся безопорным (для равных проекций этих не равных сил).
Получается что можно только скомпенсировать обратный момент импульса при сохранении закона об энергии, но не импульс.
Вот и получается, что кроме нарушения закона сохранения момента импульса, никаких практических применений не вижу, кроме как раскручивать астероиды до их разрушения.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 28.05.15(07:52) - bobik
bobik | Post: 471390 - Date: 28.05.15(07:49)
Иван_Яковлевич Пост: 471360 От 27.May.2015 (22:32)
Насчёт вариантов применения - включите сами фантазию.

Не хватает оной, вот и прошу подсказать варианты применения.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Иван_Яковлевич | Post: 471393 - Date: 28.05.15(10:08)
Не, bobik, так не пойдёт!

bobik | Post: 471389 - Date: 28.05 (05:12)
Иван_Яковлевич Пост: 471329 От 27.May.2015 (20:29)
Крутящий момент - это ПАРА СИЛ, параллельных друг другу, одинаковых по величине и противоположных по знаку.
которая создаёт момент ИМПУЛЬСА (?) вращения, но пара сил реакции РАВНА НУЛЮ (??) и НЕ СОЗДАЁТ (???) противоположный момент импульса вращения, т.е. происходит нарушение закона сохранения момента импульса. При этом закон сохранения энергии выполняется - скоко закачали энергии в момент импульса вращения, стоко и получили за минусом потерь.smil.
, то появляется сила реакции, которая полностью компенсирует эту "безопорную" силу тяги, действующею на ось, при этом момент импульса остаётся безопорным (для равных проекций этих не равных сил).
Получается что можно только скомпенсировать обратный момент импульса при сохранении закона об энергии, но не импульс.
Вот и получается, что кроме нарушения закона сохранения момента импульса, никаких практических применений не вижу, кроме как раскручивать астероиды до их разрушения.smil.


Вы, bobik, уж постарайтесь объяснить, что вы тут имели в виду.
Вообще-то вместо "момент импульса вращения" вполне логично просто сказать "момент вращения", и вот на этом уровне всё становится понятнее.
Дальше: прошу вас познакомиться с разработками "безопорного" движения хотя бы в Википедии.
Дальше: если не хватает ФАНТАЗИИ, то придётся или ПОДНАТУЖИТЬСЯ, или хотя бы погуглить, это каждый может.
Теперь вот что, bobik. В своё время я пришел на Форум этаким напыщенным высокомерным франтом-"всезнайкой": вот любите меня, за то хотя бы, что я снизошёл до вашего Скифа. И НЕМЕДЛЕННО ПОЛУЧИЛ ДОСТОЙНЫЙ УКОРОТ, за что до сих пор благодарен парням, это сделавшим.
А близкое знакомство с достойными и мудрыми завсегдатаями Скифа заставило меня сделать уже внутри себя свой, ВНУТРЕННИЙ УКОРОТ! Это ничего, что они ругаются-бранятся - все они, кроме ботов, действительно служат поиску ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА ИСТИНЫ.
Посмотрите на уже упомянутый мной пост dedivan-a. Там же просто прозрачный намёк на то, что если в нашем мире что-то нарушается, то последствия такого "нарушения" откликнутся уже в ином пространстве, а может и в другом измерении.
Как откликнется - кто знает. Но однажды нам пришлось проверить течение времени рядом с одной установкой. И что же? - течение времени изменялось! Потом, правда, выяснилось, что течение времени нарушается во многих местах даже на Земле, и наш исследовательский пыл утих.
Ладно, соберусь с мыслями, ещё что-нибудь расскажу.

С уважением.

bobik | Post: 471396 - Date: 28.05.15(10:49)
Иван_Яковлевич Пост: 471393 От 28.May.2015 (11:08)
Вообще-то вместо "момент импульса вращения" вполне логично просто сказать "момент вращения", и вот на этом уровне всё становится понятнее.
"момент вращения" на мой взгляд абсолютно не логично в каких величинах измерять его? Я понимая под "момент вращения" подразумеваете момент силы?
[ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] Момент импульса L=rxp - вращение - закон сохранения момента импульса L=const обычно относительно центра масс.
Момент силы M=RxF - тоже вращение, но обычно относительно неподвижной оси, иначе кроме вращения будет и линейное движение центра масс. Закона сохранения момента сил нет, т.е. нарушать нечего и он может быть любым.
Пара сил M=2RxF - тоже момент сил и вращение, но относительно центра масс! и без линейного движения центра масс.

С уважением.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 28.05.15(11:13) - bobik
Иван_Яковлевич | Post: 471404 - Date: 28.05.15(11:30)
bobik | Post: 471396 - Date: 28.05 (08:19)
Иван_Яковлевич Пост: 471393 От 28.May.2015 (11:08)
Вообще-то вместо "момент импульса вращения" вполне логично просто сказать "момент вращения", и вот на этом уровне всё становится понятнее.
"момент вращения" на мой взгляд абсолютно не логично в каких величинах измерять его?


А в ньютон-метрах.
Момент вращения, он же вращающий момент, измеряется действием произведения пары сил на плечо, "базу", на котором действует эта пара сил. Размерность - 1Нм, или 1кг*м^2/c^2.
Действительно, у нас разночтение в основных определениях. Издержки перевода с инглиш?
Вам есть ещё что сказать?
С уважением.

Иван_Яковлевич | Post: 475705 - Date: 23.07.15(11:44)
Уважаемые форумчане!
Решил я вернуться-таки на свою потрёпанную старую ветку. Своё оно как-то сподручнее.
Дело тут такое: кто-то здесь, в Скифе, сказал, что электромагниты будут работать очень хорошо, если увеличить ток в обмотке. Но увеличивать ток нельзя - обмотка сгорит. А что если помочь электронам механическим перемещением проводника?
Ладно, в прямом проводе вроде бы ничего нет...
Ладно, а что если пустить провод с ползущими в нём электронами по окружности, где сам чёрт ноги ломает? Грубый эксперимент - и тоже вроде ничего...
Ладно, побежал я жаловаться на электроны к ДедуИвану. ДедИван сказал, что эта тема для другой ветки. И вот я здесь.
Ознакомьтесь со слегка изменённым постом dedivan`у и его сторонникам и оппонентам.

Иван_Яковлевич | Post: 475651 - Date: 22.07 (09:19)
Вопросы модератору и другим уважаемым "зубрам" Форума.
ДедИван, я понимаю, с моим умишком хилым было бы не след лезть со своими вопросами, тем более, что на эти вопросы, может, здесь уже давно были даны ответы.

Заинтересовало меня, что такое электрический ток. Скажем, в проводниках.
Ну для 5-го класса вроде бы понятно. Тут и опыты Мендельштама-Папалекси-Стюарта, и электростатическая индукция, и электростатическая релаксация (кстати, очень интересная вещь, поскольку время установления равновесия в проводниках приблизительно равно t=10^-19s, то что будет, если "свободных" электронов в проводнике ОЧЕНЬ МАЛО, т.е. расстояния между ними велики? Как тогда насчёт скорости распространения этого равновесия? Не будет ли она больше с?).
Ладно, через "дрейф" электронов в проводниках попал я в Зонную теорию. Боже ж ты мой же ж! Чего тут только нет! ...характер заполнения зон...распределение Ферми - Дирака...магнетон Бора...уравнения Шредингера...принцип Паули...эффект Зеемана...спинтроника...
Стоп, себе думаю, а не дурак ли я УЖЕ?..
Что-то не сходится!
Начнём с того, что посмотрим ещё раз на опыт с вращающейся катушкой, которую резко остановили, и гальванометром, который в то время отметил небольшой бросок тока.
Если эл. ток в проводнике (наверное, всё же придётся сократить - ЭТП) обусловлен только направленным движением (ну пусть дрейфом) электронов, то создаваемое СКОПИЩЕМ электронов, крутящихся с катушкой вместе, создадут ТАКОЕ магнитное поле, что часы с руки какого-нибудь Моргана-Дюпона прилетят ко мне. Но этого нет. В чём дело?
Подключаем "спинтронику". Электрон, говорят, обладает спином. Причём этот спин сначала был просто механическим, потом ещё и магнитным. А электрическим?
Правда, электрические и магнитные явления взаимосвязаны (опять дуализм), поэтому логично приписать электрону ещё и электрический спин.
Тогда ЭТП будет выглядеть так: электрическое поле ориентирует спины электронов максимально однонаправленно, и эти "вращающиеся конусы", смотрящие теперь в одном направлении, начинают вдобавок и двигаться под воздействием поля. Вот тут и возникает магнитное поле.
Но скорость электронов (дрейфа) очень мала относительно создаваемого этими "однонаправленными микровихрями" магнитного поля.
Рассмотрим такой опыт. На вращающуюся катушку со ПЕРЕМЕЩАЕМЫМ ШАГОМ ( это чтобы не было КЗ между витками голого (неизолированного) провода) с одной стороны быстро наматывается, а с другой стороны так же быстро сматывается провод. К катушке с двух сторон подводим ток скользящими контактами. Вдобавок к дрейфу этих "микровихрей" добавляется интенсивное механическое перемещение.
Что будет?
Я делал некое подобие опыта, но толку не добился. Какой парк приборов, таков и результат.
А если эффект всё-таки будет, то это откроет большие возможности.
Не будет - тоже ответ. Тогда надо искать что-то другое.
Например, что такое электрон, если в определённых ситуациях он себя не проявляет себя как материальный объект, обладающий массой, зарядом, спином?

С уважением.


Кроме того, вот для наглядности весьма грубая схема установки.

Возможно, вся эта возня не что иное, как поиск чёрной кошки в тёмной комнате, но поговорить стоило бы.

Сейчас пробую дочитать форумы про вихри.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 23.07.15(11:53) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 475746 - Date: 24.07.15(13:23)
Мнэ-э... Нда, я всё больше убеждаюсь в справедливости одной славянской (может, и не только славянской) пословицы. Как говорил мой ныне покойный отец, "Если один дурак забросит камень, то и семеро умных его не найдут".
Сбылись, сбылись мои смутные сомнения: сейчас в качестве дурака выступаю я.
Наверное, оно и на самом деле так, но на прощание я предлагаю высокому собранию ознакомиться с рядом информационных вставок в нашем бесконечном потоке знаний.
Разумеется, я понимаю, что для корифеев Скифа эти знания - не новость.
Ну пусть тогда НЕкорифеи ознакомятся, тем более что эффект Саньяка был открыт более века назад. Через долгое время сделали лазерный гироскоп - несмотря на ПОЧИТАНИЕ СТО - умение превосходно ездить-плавать-летать-стрелять, оказывается, было и есть всё-таки одной из важнейших функций общества.
Правда, сейчас вопрос "улажен", всё сошлось даже с ОТО-СТО, нашлись защитнички, а как же! Всё улажено!
Вот как надо делать теории! Это что-то типа "Не тронь меня, не то будешь не только несчастным, но и нищим!"

Ладно, раскричался, "бла-ародный"...
Вот обещанные ссылки.
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
А вообще-то что это я вас насильно "кормлю"? При желании каждый найдёт то, что ему нужно.
Говорят, что люди ищут только то, что нужно СЕЙЧАС, и нужно именно ИМ.
Что ж, и их понять можно.

edvid | Post: 475751 - Date: 24.07.15(15:32)
Иван_Яковлевич Пост: 475746 От 24.Jul.2015 (14:23)
Мнэ-э... Нда, я всё больше убеждаюсь в справедливости одной славянской (может, и не только славянской) пословицы. Как говорил мой ныне покойный отец, "Если один дурак забросит камень, то и семеро умных его не найдут".
Сбылись, сбылись мои смутные сомнения: сейчас в качестве дурака выступаю я.
Наверное, оно и на самом деле так, но на прощание я предлагаю высокому собранию ознакомиться с рядом информационных вставок в нашем бесконечном потоке знаний.
Разумеется, я понимаю, что для корифеев Скифа эти знания - не новость.
Ну пусть тогда НЕкорифеи ознакомятся, тем более что эффект Саньяка был открыт более века назад. Через долгое время сделали лазерный гироскоп - несмотря на ПОЧИТАНИЕ СТО - умение превосходно ездить-плавать-летать-стрелять, оказывается, было и есть всё-таки одной из важнейших функций общества.
Правда, сейчас вопрос "улажен", всё сошлось даже с ОТО-СТО, нашлись защитнички, а как же! Всё улажено!
Вот как надо делать теории! Это что-то типа "Не тронь меня, не то будешь не только несчастным, но и нищим!"

Ладно, раскричался, "бла-ародный"...
Вот обещанные ссылки.
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
А вообще-то что это я вас насильно "кормлю"? При желании каждый найдёт то, что ему нужно.
Говорят, что люди ищут только то, что нужно СЕЙЧАС, и нужно именно ИМ.
Что ж, и их понять можно.

/////////////////////////////////
И причем тут СТО? 90% практических достижений цивилизации получены изобретателями и технологами. ОТО и СТО - кормушка для теоретиков, наплодивших многие тонны "высоконаучной" макулатуры. Для практики никакой ОТО и СТО не требуется. Достаточно знать, что есть электромагнитная постоянная вакуума: С = 299792458 м/сек и всё. Дальше только умей ею пользоваться. Все остальные теоретические эквилибрисы вокруг этой постоянной мишура.

- Правка 24.07.15(15:33) - edvid
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт