[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
Иван_Яковлевич | Post: 457125 - Date: 02.01.15(19:04)
коян | Post: 457084 - Date: 02.01 (12:08)


Коян, спасибо тебе! Чтобы тебе ответить, надо многое прочитать.
Отвечу обязательно и не откладывая, как только буду к этому готов. Здесь новые посты, а я только что включился, и должен ответить сначала им. Извини, позже...

Vivtor | Post: 457113 - Date: 02.01 (14:39)


Уважаемый Vivtor, по-моему, ты уже сообщал это в каком-то своём посте. Тогда я не ответил тебе, не тот был настрой. Сейчас исправляю своё небрежение.
Vivtor, ты говоришь об элементарных вещах. Дело в том, что в случае с фигуристами необходимо рассматривать взаимодействие двух физических тел - фигуриста и Матушки-Земли. Заметь, сначала фигурист создаёт своими коньками на лёд (следовательно, и на Землю) импульс крутящего момента. Дальнейшее даже не стоит описывать: отводя и прижимая руки к телу, фигурист тем самым всего лишь ИЗМЕНЯЕТ СВОЙ "ОСЕВОЙ" МОМЕНТ ИНЕРЦИИ. Воздействие на Землю ("возврат" импульса вращения Земле) при этом крайне мало, им можно пренебречь. Вот если бы фигурист вообще превратился в "двумера" - некоторое подобие бесконечно тонкой проволоки, он бы вращался с бесконечной угловой скоростью. Но привяжи к нему турбину (Помнишь незабвенного Аркадия Райкина?), и этот "генератор" вращения остановится почти сразу.
Теперь так: как только фигурист (лучше, конечно, фигуристка) прекращает вращение, он ОБЯЗАТЕЛЬНО отдаёт Земле тот же импульс вращения, но с обратным знаком. Всё, существующее положение вещей восстановлено!
Здесь же рассматривается ситуация, когда "положение вещей" НЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ.
О гайковёртах и дрелях в космосе. По моим знаниям, таких "безопорных" инструментов нет вообще, иначе бы великий клан "фундаменталистов" от науки ушёл бы в отставку. (Хотя - вряд ли, но это длинная тема...) Устройства, аккумулирующие обратный крутящий момент - да, есть, но с очень малым диапазоном накопления крутящего момента, который к тому же надо потом куда-то отводить, нейтрализовать.
Разумеется, космонавты работают и с дрелями, и с гайковёртами, но предварительно они закрепляются так (специальными устройствами), чтобы реакция инструмента передавалась на корабль.
Возможно, однако, я не вполне ещё знаком с космическим инструментом.

oooshiva | Post: 457116 - Date: 02.01 (14:47)


Шива, дорогой, привет и с Новым Годом!
Я тут затратил много слов и времени, поэтому буду краток.
Может ты, Шива, слышал что-нибудь о "безопорном" инструменте?
Это же конец "классике", хотя даже Скиф подтачивает её "устои"! Всё, конец, сливай воду, "ТРУБА РАЙОНУ!", как говорил мой друг.
И чтой-то теперь делали бы теоретики фундаментализма?! Ой, вай, вах!!
А впрочем, НИЧЕГО СТРАШНОГО с ними не произошло бы. Создали бы новую теорию, снова назначили кого-нибудь Эйнштейном ("штейном", как говорит Фоба), и всё опять бы стало тип-топ.
Как говорили герои Василия Шукшина: "...Х-хех!.."

- Правка 03.01.15(04:30) - Иван_Яковлевич
oooshiva | Post: 457140 - Date: 02.01.15(21:08)
Шива, дорогой, привет и с Новым Годом!
Я тут затратил много слов и времени, поэтому буду краток.
Может ты, Шива, слышал что-нибудь о "безопорном" инструменте?

С Новым годом!
Не слышал!
Уверен, что опора нужна, хотя бы невидимая, типа магнитной ямы!

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
Иван_Яковлевич | Post: 457148 - Date: 02.01.15(22:12)
Уважаемый коян, ещё раз спасибо, а если по-славянски, то благодарю тебя!
Я поверхностно (очень поверхностно) ознакомился с рекомендуемыми тобой материалами. И несмотря на то, что со многим я был уже знаком, многое заставило меня кардинально пересмотреть свои взгляды на окружающий мир.
Есть такой роман, называется "Пасынки Вселенной". Написал его блестящий стилист, патриарх философской фантастики Роберт Хайнлайн. Под конец романа там есть такие строчки: "Наконец Джо глубоко вздохнул и сказал: - Вот, значит, как оно всё было..."
Ну так вот, теперь я говорю: "Вот, значит, как оно всё устроено!" Разумеется, ко всей информации я отношусь с определённой долей здорового скептицизма, но здесь особый случай.
Коян, я позволю себе во многом неожиданный поворот. Был у меня учитель, даже лучше так: Учитель! Такой же неисправимый "чудак", каким и я стал. И была у него мечта (Внимание! Дальнейшее можно действительно признать чудачеством): организовать между всеми людьми Земли некую "пандемию" - этакий спонтанный и неограниченный во времени "обмен разумов". Это значит, что совершенно неожиданно, но в определённой причинно-следственной связи, любой человек независимо от своей воли мог оказаться в материальной оболочке (теле) другого человека. Никаких ограничений: разведчик - хранитель секретов, солдатик в окопе - пилот самолёта, сбросившего бомбы на этот окоп, миллиардер - бомж, палач - жертва, даже так: мусульманин - иудей, мужчина - женщина... и так далее. Ну и, естественно, наоборот... А затем - новая "переброска"...
Так он хотел решить все проблемы во взаимоотношениях между людьми. Хорошо, что не успел! Или всё-таки успел?..Или всё-таки не совсем хорошо? Не знаю.
Учитывая же то, что похожие работы всё же, как мне кажется, ведутся, ВОПРОС: КАК ТЫ К ЭТОМУ ОТНОСИШЬСЯ?
Интересный выверт темы, не так ли? А это моя реакция на переданную тобой информацию, с которой я буду знакомиться ещё долго.

В заключение и в качестве ответного "подарка" не могу сдержаться, чтобы не передать отрывок из повести Роберта Шекли "Обмен Разумов", той самой, которая и наводит людей на такие вот мысли:
Глава 24
НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИСКАЖЕННОМ МИРЕ

«...итак, благодаря уравнениям Римана-Хаке была, наконец, математически доказана теоретическая необходимость твистерманновой пространственной
зоны логической деформации. Эта зона получила название Искаженного Мира, хотя на самом деле не искажена и миром не является. И наконец, по
странной иронии судьбы, важнейшее третье определение Твистермана (относительно того, что Зону можно рассматривать как участок вселенной,
работающий в качестве хаотического противовеса логической устойчивость первичной структуры) оказалось излишним».
Статья «Искаженный мир», «Галактическая Энциклопедия Универсальных Знаний», издание 483-е «...поэтому содержание (если не сущность) нашей
мысли лучше всего передается термином «зеркальная деформация». В самом деле, как мы убедились, Искаженный Мир выполняет нужную, но
отвратительную роль - привносит неопределенность во все явления и процессы, тем самым делая вселенную теоретически и практически самодовлеющей».
Из «Размышлений математика», Эдгар Хоуп Гриф, «Эвклид-Сити Фри Пресс» «Но, несмотря на все это, для потенциального самоубийцы,
странствующего по Искаженному Миру, можно привести несколько чисто эмпирических правил.
Помни, что в Искаженном Мире все правила ложны, в том числе и правило, перечисляющее исключения, в том числе и наше определение,
подтверждающее правило.
Но помни также, что не всякое правило обязательно ложно, что любое правило может быть истинным, в том числе данное правило и исключение из
него.
В Искаженном Мире время не соответствует твоим представления о нем. События могут сменять друг друга быстро (это удобно), медленно (это
приятно) или вообще не меняться (это противно).
Вполне возможно, что в Искаженном Мире с тобой совершенно ничего не случится. Рассчитывать на это неразумно, но столь же неразумно не быть
готовым к этому.
Среди вероятностных миров, порождаемых Искаженным Миром, один в точности похож на наш мир; другой похож на наш мир во всем, кроме одной-
единственной частности; третий похож на наш мир во всем, кроме двух частностей, и так далее. Подобным же образом один мир совершенно не похож на
наш во всем, кроме одной-единственной частности, и так далее.
Труднее всего прогнозирование; как угадать, в каком ты мире, прежде чем Искаженный Мир не откроет тебе этого каким-нибудь бедствием?
В Искаженном Мире, как и во всяком другом, ты можешь найти самого себя. Но лишь в Искаженном Мире такая находка обычно оказывается роковой.
Привычное оборачивается потрясением.., в Искаженном Мире.
Искаженный Мир удобно (но неверно) представлять себе перевернутым миром Майи или миром иллюзии. Ты обнаружишь, что призраки вокруг тебя

реальны, тогда как ты - воспринимающее их сознание - и есть иллюзия. Открытие поучительное, хотя и убийственное.
Некий мудрец однажды спросил: «Что будет, если я войду в Искаженный Мир, не имея предвзятых идей?» Дать точный ответ на такой вопрос
невозможно, однако мы полагаем, что к тому времени, как мудрец оттуда выйдет, предвзятые идеи у него появятся. Отсутствие убеждений не самая
надежная защита.
Некоторые считают высшим достижением интеллекта открытие, что решительно все можно вывернуть наизнанку и превратить в собственную
противоположность. Исходя из такого допущения, можно поиграть по многие занятные игры; но мы не призываем вводить его в Искаженном Мире. Там все
догмы одинаково произвольны, включая догму о произвольности догм.
Не надейся перехитрить Искаженный Мир. Он больше, меньше, длиннее и короче, чем ты. Он недоказуем. Он просто есть.
То, что уже есть, не требует доказательств. Все доказательства суть попытки чем-то стать. Доказательство истинно только для самого себя;
оно не свидетельствует ни о чем, кроме наличия доказательств, а это ничего не доказывает.
То, что есть, невероятно, ибо все отчуждено, ненужно и грозит рассудку.
Возможно, эти замечания об Искаженном Мире не имеют ничего общего с Искаженным Миром. Но путешественник предупрежден».
Из «О неумолимости правдоподобного» Зе Краггаша (библиотека имени Марвина Флинна)


Надеюсь, Админ не прогонит меня с глаз долой за слишком обильную цитату. Ведь и это тоже ПО ТЕМЕ.

- Правка 03.01.15(04:36) - Иван_Яковлевич
коян | Post: 457154 - Date: 02.01.15(22:35)
Иван_Яковлевич Пост: 457148 От 02.Jan.2015 (22:12)
...
Так он хотел решить все проблемы во взаимоотношениях между людьми. Хорошо, что не успел! Или всё-таки успел?.. Не знаю.
Учитывая же то, что похожие работы всё же, как мне кажется, ведутся, ВОПРОС: КАК ТЫ К ЭТОМУ ОТНОСИШЬСЯ?
Интересный выверт темы, не так ли? А это моя реакция на переданную тобой информацию, с которой я буду знакомиться ещё долго.
...

Эгрегор:

С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей.

Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, клановых, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и т. п.

В рамках такого объединения людей предполагается взаимное развитие эгрегора и индивидуумов через обмен информацией и энергиями, что способствует развитию гипотетического «коллективного разума».

В общем случае эгрегор можно охарактеризовать как некое порождение мыслей группы людей, действующее независимо от каждого из членов группы, а возможно, и от всей группы в целом.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%E3%F0%E5%E3%EE%F0
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80&lr=10522&csg=2986%2C5905%2C7%2C7%2C0%2C1%2C0

- Правка 02.01.15(22:37) - коян
Иван_Яковлевич | Post: 457206 - Date: 03.01.15(15:44)
Миссионеру.
Я недавно закончил знакомство с некоторыми новыми для меня сведениями, любезно предоставленными мне кояном и другими форумчанами и старыми знакомыми вне форума.
Не скажу, что я ошарашен, но организму и в частности психике приходится напрягаться, распрямляясь и приходя в ИСХОДНОЕ состояние, как это было почти всегда, когда приходилось бороться с болезнью. И пусть это не покажется каким-то упрёком или, чего доброго, оскорблением людям, дающим самое ценное - информацию.
Разумеется, эти во многом новые знания не прошли бесследно, и у меня появились некоторые интересные мысли по поводу рассматриваемого нами способа создания условий для самоподдержания вращения и получения "халявной" энергии.
Это не перпетуум мобиле, нет, но это устройство должно обладать целым рядом замечательных, необычных свойств и качеств, в том числе таких, которые нельзя открывать из-за присутствия здесь тех, кого ты называешь туристами, да и собственно, "туриста-один" и иже с ним.
Пока я ещё не конкретизировал решения, на это потребуется некоторое время.
Но обращусь я к тебе снова в личку. Согласен?
Я понятно говорю? Крыша не поехала, не-не. Просто спать очень хочу.
Это всё.

missioner | Post: 457210 - Date: 03.01.15(16:06)
Можем обмозговать,главное чтоб с иллюстрациями

- Правка 03.01.15(16:07) - missioner
gluk | Post: 457246 - Date: 03.01.15(18:33)
"...у меня появились некоторые интересные мысли по поводу рассматриваемого нами способа создания условий для самоподдержания вращения и получения "халявной" энергии..."

Иван_Яковлевич, в каком месте твоего устройства получается движения больше, чем было исходного?

- Правка 03.01.15(18:47) - gluk
Иван_Яковлевич | Post: 457319 - Date: 03.01.15(21:33)
gluk | Post: 457246 - Date: 03.01 (16:03)


Глюк, во всём устройстве. Рассказать об этом словами для меня затруднительно. И долго. Гораздо дольше, чем время твоего нахождения в "Ватнике..."
Но если будешь настаивать, расскажу непременно, с иллюстрациями в Майкрософт Визио.
А зачем это тебе?

gluk | Post: 457338 - Date: 03.01.15(22:13)
Иван_Яковлевич, ты претендуешь на понимание процессов, происходящих в объявленном тобой устройстве. Если тебе затруднительно коротко рассказать о причинах его сверхединичности, то зачем ты вылез на всеобщее обозрение? Тут всегда так бывает - заявляют о небывалых свойствах, а объяснить, где они находятся, не могут никогда. Я тебе предельно ясный вопрос задал: в каком месте устройства генерируется движение большее первоначального?
По поводу ватника, - так я против унижения, любого. Ты должен был бы заметить, на форумах, если не могут внятно ответить оппоненту, начинают его унижать. Естественно, растёт и обратная реакция.

Иван_Яковлевич | Post: 457355 - Date: 03.01.15(23:19)
gluk | Post: 457338 - Date: 03.01 (19:43)


Глюк, милый Глюк! Ну как тебе ответить на вопрос, когда я даже не могу представить, сможешь ли ты его понять? Ещё раз говорю: ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС, НАДО ЗНАТЬ, КАК ЕГО ЗАДАТЬ! Твоё же апеллирование к так называемому "здравому смыслу" тут ни при чём. Для того, чтобы рассказать о том, что ты называешь "сверхединичностью" (ненавижу этот термин!), необходимо начать "с пелёнок", представь себе! А тебе вот дай схему, да ещё в доходчивых терминах - распиши. Нет, так дело не пойдёт.
Что значит такой твой перл: "...в каком месте генерируется движение больше первоначального?" Ну извини, Глюк, ты сам нарываешься (или, что я подозреваю, специально создаёшь такую ситуацию!) на грубость, которой и отвечают тебе все вполне адекватные люди.
Что значит - "в каком месте?..). Ты что же, определил, где у человека ЦЕНТР ДВИЖЕНИЯ? ЦЕНТР СОМНЕНИЙ? ЦЕНТР ЛЮБВИ (разумеется, не той, о которой говорят герои Голливуда в худшем его отражении)? ЦЕНТР ПАМЯТИ (о боже, если это не шарлатаны - а это скорее всего - то его никак не могут найти)?
Бросьте! Так называемая тобой сверхединичность формируется и создаётся ВСЕМ КОМПЛЕКСОМ УСТРОЙСТВ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ.

Далее: зачем я "вылез на всеобщее обозрение..." Глюк, милый Глюк! Человек всегда, до последней черты, надеется найти единомышленника. Я, например, нашёл, и мы работаем как тот механизм, в котором ты хотел найти то самое "МЕСТО".

Ежели же дело касается тех МЕСТ, где работают подобные механизмы, то смогу в меру своих сил составить для тебя определённую протекцию, чтобы ты убедился, что безо всяких "фокусов" устройства крутятся и крутятся (или движутся определённым образом). И УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД!

Почему об этом не известно? Боюсь тебя обидеть, и очень крепко, но спроси об этом СВОИХ ХОЗЯЕВ.

С уважением, Иван.


gluk | Post: 457413 - Date: 04.01.15(04:10)
Иван_Яковлевич, вы о чём? Какие хозяева? Секрета же нет! Все известные вечно крутящиеся поделки используют внешнюю силу - известный факт. Ваше устройство - раскрученный маховик. Его движение количественно ограничено подводимой энергией. Единственно что вы можете использовать - ту же силу тяжести, добавляя её к движению вашего механизма. Вот я и спрашиваю: каким образом этот набор вращающихся тел добавляет(преобразовывает) внешнее воздействие в собственное движение? Заметьте, это вы упомянули про возможность такого преобразования.

Если начинать с пелёнок, то могу предложить подумать над работой простой пары из мотора и генератора, возможности которых, на сегодняшний день, ограничены разнообразными потерями на преобразование энергии. Если нагрузить генератор двигателем, а двигатель генератором, то происходит следующее: нагрузка каждого из них растёт пропорционально желаемому результату. Чем большая мощность требуется от двигателя, тем большая мощность требуется от генератора.
В результате имеем остановку процесса. И если даже эти устройства будут иметь КПД=1, то мы сможем получить только просто движение этого устройства. Любая нагрузка этого механизма приведёт к его полной остановке. Поэтому, требуется иметь некий внутренний источник энергии, который позволит добавить движение в систему. Первое воздействие должно только инициировать движение, которое затем, в силу внутренних причин, позволит получить желаемый результат.

Вернёмся к вашему устройству. Если оно никак не изменяется, не преобразуется, то единственная возможная причина его непрерывной работы - внешняя сила.
Что может являться источником такой силы? Скорее всего, только сила тяжести, присутствующая везде и способная воздействовать на тело вашего механизма. Вот и поищите точку приложения данной силы на ваш механизм. Вот это я и пытаюсь у вас узнать, коль вы заявляете о подобных возможностях устройства. И никаких секретов здесь нет, уверяю вас. Секреты могут скрываться на уровне исполнения механизма в виде материалов, расчёта конструкции, рабочих параметров и пр. Я не думаю, что кто-то сможет изобрести коробочку, и будет её продавать, сохранив в тайне принцип её работы.

Иван_Яковлевич | Post: 457417 - Date: 04.01.15(07:37)
Э-э, да я смотрю, что ты и в общих условиях-то не разбираешься.
Тебе так хочется заполучить ту самую "коробочку" или внешний фактор давит?
Запомни - ещё ни одно украденное (так обозначим) изобретение не принесло так называемому автору каких-то преференций (кроме разве пули в лоб), если автор только не "дуб дубом" в элементарной физике, что я и наблюдаю в этом случае.
Говорю тебе... нет, клянусь, что устройства, производящие энергию "из ничего" существуют и непрерывно (усилиями "фанатичных" и, разумеется, "бесперспективных"
движителей прогресса), непрерывно совершенствуются, хотя там и совершенствоваться нечему, разве что поднять кпд с 3,000 до 3,001.
Зачем тебе тот самый секрет? Разумеется, он есть, но в ваших руках это может быть смертельно опасным оружием! Ах, как я понимаю Николу Тесла и всех менее известных исследователей!
Совсем недавно я получил ориентировку на тебя, Глюк, и я не сказал бы, что та ориентировка написана беспардонными людьми.

С уважением, Иван.


gluk | Post: 457419 - Date: 04.01.15(08:36)
Получил ориентировку, по ней и действуй. Ты отлично поработал, молодец. Я не буду у тебя спрашивать про КПД 3,001%, не расстраивайся. Передавай привет своим хозяевам и будь бдительным! Враг не пройдёт!

Вот, товарищи, какие люди работают рядом с нами - ответственные, исполнительные, скромные. Предлагаю Иван_Яковлевичу объявить благодарность и выдать премию за безукоризненную работу с устройствами безопорного крутящего момента. Прошу администрацию ходатайствовать перед Комиссией по рассмотрению предложений по устройствам сверхвысокого КПД, учитывая его безукоризненную работу как члена известной темы, о присвоении ему внеочередного звания в иерархии носителей знаний о технологии получения сверхвысокого КПД движущихся устойств, в свете пункта о вращающихся телах типа гироспопа.

Иван_Яковлевич, наградной лист можете получить в канцелярии. Здоровья вам.

Иван_Яковлевич | Post: 457420 - Date: 04.01.15(09:11)
gluk | Post: 457419 - Date: 04.01 (06:06)


Ну вот видишь, мы, как ты и предполагал, поменялись ролями.
Теперь ты стал "как бы" (очень модный оборот речи у недопечённой молодёжи) неким обвинителем. Хы!
Эх ты, одно слово - Глюк!

А я-то считал, что ты не перейдёшь на личности. Тем не менее - скатертью дорога. Твоё место займут достойные люди.

От обещанной награды, однако, не откажусь. И от наградного листа тоже.

Эх ты, щенок. Кого ты за нос водить хотел?!

С неуважением, Иван.

БЮВ | Post: 457432 - Date: 04.01.15(12:22)
Иван Яковлевич, этот девайс Вам в копилку, может пригодится, чтоб за горизонт взглянуть.

При равенстве скоростей транспортера и тележки, груз будет «вечно падать», оставаясь на месте, тележка тоже не будет двигаться, хотя ее колеса будут крутиться.
Мощность можно будет снимать с помощью электрогенератора с колеса тележки или вала транспортера, при этом надо будет увеличить массу груза для сохранения равенства скоростей.
Вместо груза можно использовать магниты или пружину, транспортер можно заменить колесом, ось которого может быть различно ориентирована, ну и т.д. конструкций может быть много, эта просто наиболее наглядная.






У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек