[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
edvid | Post: 456869 - Date: 31.12.14(05:27)
Иван_Яковлевич Пост: 456759 От 30.Dec.2014 (17:01)

////////////////////////////////
На картинке (Р.456769) гироскоп 1 по действием силы веса должен иметь возможность свободного поворота вокруг мгновенной оси, проведенной перпендикулярно рисунку, через центр шарнира 3. Кроме того, он должен иметь возможность свободного вращения вокруг вертикальной оси, проведенной через центр шарнира 3. Только в этом случае гироскоп будет прецессировать вокруг вертикальной оси. Если потерь на трение в этих осях нет, то гироскоп прецессирует вечно. Если появится малейшее сопротивление относительно вертикальной оси (генератор-мотор включили), то гироскоп станет опускаться (угол бетта станет уменьшаться). Его траектория будет в виде нисходящей винтовой линии.

Иван_Яковлевич | Post: 456876 - Date: 31.12.14(08:01)
edvid | Post: 456869 - Date: 31.12 (02:57)


Обратите внимание на пост № 430003. Это на странице 10. Не совсем удачное видео эксперимента.
Мотор ( в данном случае просто мотор ) потребляет энергию, расходуя её на преодоление противодействующего момента, возникающего вследствие скручивающего действия сил прецессии из-за того, что гироскоп на валу, совершающем движение,описывающее конус, передаёт этот скручивающий (крутящий) момент на корпус мотора (вследствие электромагнитного взаимодействия статора и ротора мотора).
Затем крутящий момент должен был передаваться на ШРУС (это такой шарнир) и далее на опору, закреплённую на земле (или на Земле). Но в этом во многом примитивном и смешном видео не было ни ШРУСа, ни торсиометра (измерителя крутящего момента), поэтому пришлось придерживать вырывающийся мотор руками, время от времени отпуская его, чтобы крутящий момент являлся "грубо, зримо".
Но тут есть ещё несколько тонкостей. Мотор - массивный, тяжёлый - явно "не желает", чтобы с ним обходились так бесцеремонно. ЕГО ДВИЖЕНИЕ ПО ОБРАЗУЮЩЕЙ КОНУСА ЯВНО ОТСТАЁТ ОТ ВОЗБУЖДАЮЩЕЙ, ОТКЛОНЯЮЩЕЙ СИЛЫ, СОЗДАВАЕМОЙ ПРЕЦЕССИЕЙ. Это явление широко известно. В результате вал мотора с ротором стараются слегка "убежать" от массивного "патрона", но поскольку это невозможно, то ось гироскопа приобретает некоторое склонение к плоскости горизонта (тот самый угол альфа), причём его ось начинает описывать уже не конус, а так называемый ОДНОПОЛОСТНЫЙ ГИПЕРБОЛОИД.
Я уже об этом писал. Вы,видимо, не в полной мере знакомы с текстом статьи да и с текстом всей этой ветки. И я стараюсь простым языком донести пусть и не очень сложный процесс, но в дальнейшем я должен убедиться, что теоретической механикой и начертательной геометрией вы владеете в совершенстве.
К слову - о каком "совершенстве" может идти речь! Был у нас преподаватель этой самой начерталки. Хороший был человек, царство ему небесное. Так вот он этак полушутя-полусерьёзно говорил, пугающе мигая глазом (нервный тик такой был): "На пять нашу науку знает только господь бог; я знаю на четвёрку. Прикиньте в своих головушках, на сколько знаете вы!"

Развлеклись? Продолжим. Сами напросились! Шучу, конечно.
Видимо, вы, Эдвид, невнимательно читали даже этот текст. Обратите внимание на вот эту цитату:
Ещё вот что: указанный в рисунке САМОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙСЯ ШАРНИР (поз. в этом случае является просто механизмом, жёстко фиксирующим углы установки "бета" и "альфа". Примерно такими были эти углы в режиме генерации "Б"КМ. Плюс-минус 10-15 угловых градусов.

Если говорить простым языком (поскольку с иными средствами общения у нас напряжёнка), то следует сказать так: "А кто это или что это даст опускаться гироскопу, да ещё и уменьшать угол бета? Он же застопорён именно в том положении, в каком был при обратном процессе. А гироскопы продолжают крутиться, создавая СОПУТСТВУЮЩИЙ "безопорный" крутящий моиент.

И вот здесь позволю себе остановиться, временно, разумеется.
Есть много пословиц и поговорок о таком моём недержании слов. Например, рядом с безобидной "Слово - серебро..." есть и такая: "Что-то больно ты речист, видно, нА руку нечист.

Уважаемый Эдвид, не стоит думать, что я уверен в работоспособности этого устройства. Тем не менее что такое "ХОТЕТЬ И НЕ МОЧЬ" вам, видимо ещё предстоит узнать.
Это я о том, что я сам не могу и не смогу провести полноценный эксперимент (А вы что подумали? Ге-ге-ге!), единственно великий судья.
Пишите, тема ещё не раскрыта.
К тому же отработка вариантов продолжается.

Иван_Яковлевич | Post: 456952 - Date: 31.12.14(21:34)
IergeS | Post: 449767 - Date: 13.10 (12:50)


IergeS, как я о тебе-то (или, извини, о вас?) совсем забыл!?
Старый дурак, забываю добрые дела. Не взыщи уж.
Спасибо за поддержку, начинаю пользоваться твоими рекомендациями. Само собой, надежда умирает последней, хотя до этого, будем надеяться, ещё далеко.

Нет желания присоединиться к намечающейся (надеюсь) дискуссии об обоснованном "почти научно" методе создания "Б"КМ и, главное, об обратимости этого незавидного устройства? Я бы мог сообщить тебе много нового.
Твоими стараниями, IergeS, я постараюсь восстановиться и применить всё оставшееся для полноценных экспериментов, благо их намечено ещё немало.

С Новым Годом!

edvid | Post: 456984 - Date: 01.01.15(02:55)
Иван_Яковлевич Пост: 456876 От 31.Dec.2014 (08:01)
edvid | Post: 456869 - Date: 31.12 (02:57)


Обратите внимание на пост № 430003. Это на странице 10. Не совсем удачное видео эксперимента.
Мотор ( в данном случае просто мотор ) потребляет энергию, расходуя её на преодоление противодействующего момента, возникающего вследствие скручивающего действия сил прецессии из-за того, что гироскоп на валу, совершающем движение,описывающее конус, передаёт этот скручивающий (крутящий) момент на корпус мотора (вследствие электромагнитного взаимодействия статора и ротора мотора).
Затем крутящий момент должен был передаваться на ШРУС (это такой шарнир) и далее на опору, закреплённую на земле (или на Земле). Но в этом во многом примитивном и смешном видео не было ни ШРУСа, ни торсиометра (измерителя крутящего момента), поэтому пришлось придерживать вырывающийся мотор руками, время от времени отпуская его, чтобы крутящий момент являлся "грубо, зримо".
Но тут есть ещё несколько тонкостей. Мотор - массивный, тяжёлый - явно "не желает", чтобы с ним обходились так бесцеремонно. ЕГО ДВИЖЕНИЕ ПО ОБРАЗУЮЩЕЙ КОНУСА ЯВНО ОТСТАЁТ ОТ ВОЗБУЖДАЮЩЕЙ, ОТКЛОНЯЮЩЕЙ СИЛЫ, СОЗДАВАЕМОЙ ПРЕЦЕССИЕЙ. Это явление широко известно. В результате вал мотора с ротором стараются слегка "убежать" от массивного "патрона", но поскольку это невозможно, то ось гироскопа приобретает некоторое склонение к плоскости горизонта (тот самый угол альфа), причём его ось начинает описывать уже не конус, а так называемый ОДНОПОЛОСТНЫЙ ГИПЕРБОЛОИД.
Я уже об этом писал. Вы,видимо, не в полной мере знакомы с текстом статьи да и с текстом всей этой ветки. И я стараюсь простым языком донести пусть и не очень сложный процесс, но в дальнейшем я должен убедиться, что теоретической механикой и начертательной геометрией вы владеете в совершенстве.
К слову - о каком "совершенстве" может идти речь! Был у нас преподаватель этой самой начерталки. Хороший был человек, царство ему небесное. Так вот он этак полушутя-полусерьёзно говорил, пугающе мигая глазом (нервный тик такой был): "На пять нашу науку знает только господь бог; я знаю на четвёрку. Прикиньте в своих головушках, на сколько знаете вы!"

Развлеклись? Продолжим. Сами напросились! Шучу, конечно.
Видимо, вы, Эдвид, невнимательно читали даже этот текст. Обратите внимание на вот эту цитату:
Ещё вот что: указанный в рисунке САМОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙСЯ ШАРНИР (поз. в этом случае является просто механизмом, жёстко фиксирующим углы установки "бета" и "альфа". Примерно такими были эти углы в режиме генерации "Б"КМ. Плюс-минус 10-15 угловых градусов.

Если говорить простым языком (поскольку с иными средствами общения у нас напряжёнка), то следует сказать так: "А кто это или что это даст опускаться гироскопу, да ещё и уменьшать угол бета? Он же застопорён именно в том положении, в каком был при обратном процессе. А гироскопы продолжают крутиться, создавая СОПУТСТВУЮЩИЙ "безопорный" крутящий моиент.

И вот здесь позволю себе остановиться, временно, разумеется.
Есть много пословиц и поговорок о таком моём недержании слов. Например, рядом с безобидной "Слово - серебро..." есть и такая: "Что-то больно ты речист, видно, нА руку нечист.

Уважаемый Эдвид, не стоит думать, что я уверен в работоспособности этого устройства. Тем не менее что такое "ХОТЕТЬ И НЕ МОЧЬ" вам, видимо ещё предстоит узнать.
Это я о том, что я сам не могу и не смогу провести полноценный эксперимент (А вы что подумали? Ге-ге-ге!), единственно великий судья.
Пишите, тема ещё не раскрыта.
К тому же отработка вариантов продолжается.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Чтобы гироскоп прецессировал, в направлении прецессии он не должен испытывать торможение: это общее правило. Если, говорите, угол бетта фиксирован, тогда для прецессии гироскоп должен иметь возможность поворота вокруг оси, совпадающей со стрелкой А на рисунке.

missioner | Post: 456985 - Date: 01.01.15(02:59)
edvid Пост: 456984 От 01.Jan.2015 (02:55)
.... Если, говорите, угол бетта фиксирован, тогда для прецессии гироскоп должен иметь возможность поворота вокруг оси, совпадающей со стрелкой А на рисунке.
А разве по рисунку не видно что это уже предусмотрено? С Новым годом!!!

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 01.01.15(03:00) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 456989 - Date: 01.01.15(03:45)
edvid | Post: 456984 - Date: 01.01 (00:25)


Эдвид, вы, конечно, меня извините, но мне кажется, что сейчас не время спорить о столь неоднозначных вещах, ведь "Веселится и ликует весь народ..." Впрочем, как угодно, я к вашим услугам.

Эдвид, попробуйте, если ваш бизнес не пострадает , на реальном устройстве! Если вы заметили, мы говорим на разных языках. Простите меня ещё раз, но что значит всё это:
Чтобы гироскоп прецессировал, в направлении прецессии он не должен испытывать торможение: это общее правило. Если, говорите, угол бетта фиксирован, тогда для прецессии гироскоп должен иметь возможность поворота вокруг оси, совпадающей со стрелкой А на рисунке.

И что вы хотели сказать? Поймите же, что вал "мотор-генератора" вращается, и создаваемый им момент с тем же правом можно назвать "безопорным" крутящим моментом.

Вы знакомы хотя бы с так называемой Приближённой теорией гироскопов? Если да, то я вам напомню, что латинская транскрипция одного из рассматриваемых углов по-русски пишется так: "бета". А не "бетта", как говорится у вас.

А "БЕреТТА" - одна из прославленных марок оружия.


Иван_Яковлевич | Post: 456991 - Date: 01.01.15(03:55)
Миссионер, дружище, с Новым Годом!
Видишь теперь, кто сейчас правит миром?! И это не Маркони, не Тесла, ни даже Эдисон.

Что делать, опять переходить на "закрытую" связь?
Что думаешь по этому поводу?

Жду ответ завтра.

edvid | Post: 457001 - Date: 01.01.15(10:16)
"...И что вы хотели сказать? Поймите же, что вал "мотор-генератора" вращается, и создаваемый им момент с тем же правом можно назвать "безопорным" крутящим моментом..."
///////////////////////
Это если подшипники вашего мотор-генератора идеальные. На обычных подшипниках, даже с неподключенным к нагрузке генератором, прецессия прекратится менее чем за минуту. Прецессия не может быть источником энергии. Гироскоп лишь изменяет на 90 градусов направление приложенного момента.

missioner | Post: 457002 - Date: 01.01.15(10:34)
edvid Пост: 457001 От 01.Jan.2015 (10:16)
"...И что вы хотели сказать?/// Гироскоп лишь изменяет на 90 градусов направление приложенного момента.
Заметь, именно на 90 градусов.... Т.е. ты толкнул вперёд гирю а она при этом не твоей руке сопротивляется а просто уходит влево или вправо. Вот это обстоятельство надо нам и попытаться использовать... Помнишь у Ермолы: Он с усилием в килограмм на метр вращает свой редуктор а он далее вращает чего-нибудь уже с усилием в пять килограмм на метр но......(в чём и соль) С ТЕМИ ЖЕ ОБОРОТАМИ .

Яковлевич, переходить никуда уже не надо, просто надо потихоньку сделать и испытать..

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 01.01.15(10:36) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 457003 - Date: 01.01.15(11:17)
missioner | Post: 457002 - Date: 01.01 (08:04)


Миссионер, я вскоре отвечу Эдвиду, хотя и твоего замечания вполне достаточно. Сейчас я занят.
Кстати, называй меня просто Иван. Это моё настоящее имя.
Относительно твоего заключения по поводу наших взаимообращений - согласен. Надо просто делать и испытывать перспективные устройства.
Остаёмся в прежнем режиме.

Иван_Яковлевич | Post: 457004 - Date: 01.01.15(12:14)
edvid | Post: 457001 - Date: 01.01 (07:46)


Эдвиду.
Эдвид, мне недосуг сейчас обсуждать все тонкости предложенных устройств, но что касается высокочтимых законов сохранения энергии и момента, то при использовании этих нехитрых устройств вполне полагаю, что торможение крутящего момента, создаваемого прецессирующим гироскопом с помощью, например, так называемого шагового генератора с управляемым шагом (слышали о таком?) создаст "отзыв" - "безопорный" крутящий момент, воздействующий на опору, которой может служить и космический аппарат, и планета Земля, что по большому счёту одно и то же. А будет ли Земля ускорять или замедлять своё вращение (к тому же это можно и эффективно компенсировать) - не суть важно, потому что за миллионы лет (а я надеюсь, что гораздо скорее) "сумасшедшие алфизики" найдут наконец методы обуздания свободной энергии, с фактом существования которой согласны вполне вменяемые физики.
Дождёмся испытаний предложенных устройств во всём их разнообразии.

- Правка 01.01.15(12:48) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 457068 - Date: 02.01.15(07:31)
missioner | Post: 457002 - Date: 01.01 (08:04)


Миссионер, мне кажется, что мы как раз и решаем проблему так называемой свободной энергии.
На просторах Сети было как-то сообщение о том, что при попытке резко изменить положение оси тяжёлого быстровращающегося маховика - как бы это сказать, чтоб буржуины не догадались - изменилось состояние пространства в пределах довольно приличной территории.
Я советую тебе ещё раз посмотреть на этой ветке пост № 427969. Предложения по недостающим методам стабилизации процесса у меня есть.
Ну и заодно уж почитай и следующий пост 427970. Вполне грамотный и вменяемый trigan делится полезной информацией.

Возражения Эдвида, я считаю, не что иное, как закамуфлированная попытка узнать "ноу-хау", несмотря на то, что оно, это самое "знать как" - почти на виду. Впрочем, если я обидел действительно любознательного человека, то готов просить прощения.

Миссионер, осторожней всё-таки с этими устройствами. Я и раньше убеждал всех отказаться от этих "чёртовых мельниц", а вот недавно получил сообщение о том, что такие эксперименты МОГУТ БЫТЬ ОПАСНЫ для здоровья. И в то же время такие эксперименты могут оказывать на живые организмы ВЕСЬМА БЛАГОТВОРНОЕ воздействие. По крайней мере, явление ещё не изучено, хотя были такие приборы у нас, так сказать, БЛАГОТВОРНЫЕ, да из-за них нас чуть в "дурку" не запекли. Вот так.

Я считаю, что в зоне эксперимента должен стоять нежный цветок, в закрытой банке роиться, скажем, дрозофилы, а рядом должен важно возлежать Его Величество КОТ.
Не смейся, у нас так уже было.
Когда в установке засветилась вода (сонолюминесценция), а кпд установки подпрыгнул в разы, это ПРИСУТСТВИЕ очень нам помогло. Эксперимент был остановлен.

коян | Post: 457084 - Date: 02.01.15(14:38)
Здравья желаю Иван_Яковлевич! Счастья и удачи тебе в новом году!

Совершенно ты прав:
Иван_Яковлевич Пост: 457068 От 02.Jan.2015 (07:31)
missioner | Post: 457002 - Date: 01.01 (08:04)

...
Миссионер, осторожней всё-таки с этими устройствами. Я и раньше убеждал всех отказаться от этих "чёртовых мельниц", а вот недавно получил сообщение о том, что такие эксперименты МОГУТ БЫТЬ ОПАСНЫ для здоровья. И в то же время такие эксперименты могут оказывать на живые организмы ВЕСЬМА БЛАГОТВОРНОЕ воздействие. По крайней мере, явление ещё не изучено, хотя были такие приборы у нас, так сказать, БЛАГОТВОРНЫЕ, да из-за них нас чуть в "дурку" не запекли. Вот так.
...


Если эфирные сквозняки отматывают вашу спираль ДНК, то вредят. А если заматывают (но, в определенных границах) - благотворят. А если их интенсивность большая, сварят они вас в каждом случае.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=456900#456900
Известно, что все спирали молекул ДНК в теле человека являются правыми! Среди них нет ни одной левой. И это свойство ДНК должно учитываться при "обходе ее по кресту".


http://milogy.net/dnkspirli1.htm

Vivtor | Post: 457113 - Date: 02.01.15(17:09)
Безопорный крутящий момент существует давно. Им пользуются фигуристы при своем вращении. Они при вращении то прижимают, то отводят в сторону свои руки, изменяя тем самым вращающий момент. Еще он применяется в гайковертах и дрелях в космосе для того чтобы не было отдачи.
Можете представить себе с какой скоростью бы вращался космонавт используя обычную дрель.

oooshiva | Post: 457116 - Date: 02.01.15(17:17)
Vivtor Пост: 457113 От 02.Jan.2015 (17:09)
Безопорный крутящий момент существует давно. Им пользуются фигуристы при своем вращении. Они при вращении то прижимают, то отводят в сторону свои руки, изменяя тем самым вращающий момент. Еще он применяется в гайковертах и дрелях в космосе для того чтобы не было отдачи.
Можете представить себе с какой скоростью бы вращался космонавт используя обычную дрель.

Это момент инерции. и дрель массу сто кг да еще такого размера почти два метра вращать будет оооочень медленно

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек