[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
phoba | Post: 449793 - Date: 14.10.14(07:42)
Нет,мы этого не понимваемс, мы просто понимаем как возникает сила Кориолиса в прецессирующем гироскопе и как она заставляет его прецессировать....
А что по твоему лежит в основе гироскопического эффекта(конкретно-прецессий)?


Вы понимаете, что есть просто факт "силы", но понимаем ли мы причину этих сил ? Я же говорил уже, что мы говорим "сила Кориолиса", но Кориолис уже давно умер, мы говорим "сила Ампера", но и Ампер давно уже в гробу, мы говорим "сила Лоренца"...но и Лоренц не маклаут. Вы понимаете, что у всех этих сил есть только ОДНА ПРИЧИНА ? Сам Ампер связывал причину своей "силы", которую он поведал нашему миру с силой вращения нашей планеты !!!!!!!!!!

Еще раз прочитаем это предложение - Сам Ампер ассоциировал свою силу с силой вращения нашей планеты. Он доказал своими опытами, что сила притяжения и отталкивания вокруг проводника ориентирована СТРОГО по магнитному меридиану нашей планеты. Еще Ампер говорил, что "вектор силы не меняется вокруг проводника, но изменяется следуя вдоль проводника"

Причина процессирования в том, что наша планета не только вращается вокруг своей оси, но и сама ось вращается. Ось не дерево вкопанное в землю. Чтобы исключить процессирование, движение оси гироскопа должно быть синхронизировано с собственным движением оси нашей планеты. Т.е. ось вращается вокруг другой оси. Примерно так




_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 14.10.14(07:45) - phoba
Иван_Яковлевич | Post: 449797 - Date: 14.10.14(11:12)
Здравствуйте все!
Фобе. Фоба, ты пытаешься навязать не этой ветке некий спор, о сути которого и сам-то ты, по-моему, не имеешь чёткого представления. Твои высказывания общепонятны и общеприняты. Так зачем лезть из себя, как жаба на корч?
Если оставить раскрученный гироскоп в карданном подвесе на сутки, то направление его оси в МИРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Со стороны наблюдателя, находящегося на Земле, будет сделано заключение, что гироскоп САМ совершил полный разворот.
И ЧЁ?
ДА НИЧЁ! Мир так устроен.
Земля вон тоже прецессирует, правда, очень медленно.
Снова спрошу: И ЧЁ?

Иван_Яковлевич | Post: 449798 - Date: 14.10.14(11:22)
edvid | Post: 449792 - Date: 14.10 (05:06)


edvid, спасибо, информация ценная. Такие устройства называют БЕСПРЕЦЕССИОННЫМИ накопителями вращательной энергии. Помню, где-то здесь, на ветке, было описание изобретения одного испанца, где применяется подобное устройство.

missioner | Post: 449806 - Date: 14.10.14(20:52)
phoba Пост: 449793 От 14.Oct.2014 (07:42)
Нет,мы этого не понимваемс, мы просто понимаем как возникает сила Кориолиса в прецессирующем гироскопе и как она заставляет его прецессировать....
А что по твоему лежит в основе гироскопического эффекта(конкретно-прецессий)?


... Я же говорил уже, что мы говорим "сила Кориолиса", но Кориолис уже давно умер,...
То,что Кориолис умер совершенно не означает что причина силы,названной его именем поменялась....
Сам Ампер ассоциировал свою силу с силой вращения нашей планеты
Уважаемый,разъясните пожалуйста что обозначает выражение: "Сила вращения планеты"?


bazarov | Post: 449833 - Date: 15.10.14(03:11)
Иван_Яковлевич | Post: 449681 - Date: 11.10.14
"bazarov | Post: 449676 - Date: 11.10 (20:33)
Фраза "вы глупы" звучит лучше чем "ты дурак". Согласны?"

Ну пусть так. А чтой-то Вы так сердиты?

А почему вы не разглядев вопросительный знак в конце предложения сделали для себя выводы о моей сердитости? К тому же слово "вы" должно писаться с маленькой буквы. С большой буквы должны писаться имена собственные и только. Вы согласны?
- имярек.

.... .... Анекдот вспомнил.
-Ка-ка-ка?:)
-Ко-ко-ко...
Базаров, речь во втором вопросе, видимо, идёт о том , как Вы "разгромили" Миссионера, "решив" его задачи. Знаете, лучше бы Вы промолчали!

Поговаривают что одним из добродетелей является молчание. Если бы было так и люди молчали бы с детсва, то не отличались и были бы на одном уровне развития как и шампонзе. Диалог - это способ учиться.
Вам доходчиво объяснили, что такое сила (Здесь и далее мы будем пользоваться "классическими" определениями, т.к. на большее решение этих задач не тянет).
Так вот, на Земле сила, с которой покоящееся тело давит на опору, равна F = mg = P, где m - МАССА тела, а g - ускорение свободного падения.

Не задался диалог.... А как массу тела в космосе определить? К тому же подвешеное тело по оси У от земли имеет вес и реакцию на опроу а по оси Х его масса равна нулю. Но если бодануть эту "массу" то появляется сила. Почему-то "классика" молчит как взвешивать тела в невесомости. Крутильные весы там не действуют.
Центр масс диска НАХОДИТСЯ В ЕГО ЦЕНТРЕ.

Абсолютно не согласен. Если не ошибаюсь мощность (или энергию) вращающегося тела принято считать произведением его массы на метр, на радианы. Тогда вопрос, если рычаг Архимена считается как кг/метр то откуда радианы взялись? Любое дискообразное тело во вращении можно представить как четыре груза на крестовине. Тогда всё считается простым рычагом Архимеда, но это почему-то антинаучно. Почему Архимед антинаучен?
УГЛОВОЕ ускорение диска

Значит прикладывая силу к штанге в виде вращения получаем УГЛОВОЕ УСКОРЕНИЕ, а если сила приложена к кирпичу что падает с шестого этажа на голову прорабу то это уже гравитация? Забавно... В крутящемся диске одна часть диска испытывает ускорение свободного падения а вторая торможения, в сумме ускорения равны нулю.... Забавно....
ПОЧЕМУ? А я уже говорил - не скажу!

Я уже понял. Видимо поэтому не стал читать всю вашу ветку. Меня интерисует только рассчёт вращающегося тела и сама прецессия. До сих пор не понимаю почему раскрученая штанга прецессирует не падая. До сих пор никто не умудрился разрисовать действия сил, только щёки важно дуют.

Иван Яковлевич, я нахожусь на данном сайте чтобы учиться и узнавать что-то новое. Часто бывает и сам учу. Таков закон природы. Мне хотелось бы чтобы разговор шёл на уровне рассуждения а не указания правильных ответов. Я принцип двигателя Ермолы разгадал за один вечер и рассчитал за два часа в разных исполнениях, но это не значит что об этом должны знать все. Это очередная интересная технология, коими я владею сознательно. Ваш "звездолёт" с опорой или без меня не интерисует, потому как знаю новые типы двигателей электронного типа разных исполнений и действий. По вашей теме меня интерисуют только РЕАЛЬНЫЕ рассчёты по механике. Если вы пишете классические формулы по механике значит владеете достаточными знаниями чтобы их поступиться в суждениях. Вот поэтому к вам и обратился. Если желаете порассуждать об мироустройстве в диапозоне механики то я к вашим услугам, если вы заняты или просто нет - знать и суда нет. Будем говорить на технические темы или мне другого собеседника искать?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Иван_Яковлевич | Post: 449843 - Date: 15.10.14(07:42)
Post: 449833 - Date: 15.10 (00:54)

Ну и портянка! Подождите, bazarov, погодите маленько, потерпите, бог терпел и Вам велел. Да-да, именно так, с Большой буквы! Это я так Вас уважаю после сделанного Вами мне замечания.
С большой буквы должны писаться имена собственные и только. Вы согласны?

Ой, нет, ой - нет!
Ладно, я сюда на минутку зашёл, некогда.
Но на все Ваши вопросы, разумеется, отвечу.
Пожалуйста, сообщите о своём образовании, чтобы я знал, на каком языке с Вами говорить. Замечу, что и я вовсе не корифей.
А насчёт "другого собеседника" - да Господь с Вами, дело сугубо хозяйское.

Иван_Яковлевич | Post: 449846 - Date: 15.10.14(08:43)
Вот чёрт возьми! Неожиданно обнаружил пост, не который по своей халатности я не ответил. А ведь это неуважение к собеседнику, за что я нижайше прошу прощения!
oooshiva | Post: 449765 - Date: 13.10 (12:44)
phoba Пост: 449764 От 13.Oct.2014 (14:43)
что существуют эксперименты


Вы уходите от ответа. Я Вам еще раз задаю этот вопрос и повторю свой пост Это опыты Козырева не вписываются в "существующее положение вещей" ? Вы вообще способны различать разницу между ОПЫТОМ и абстрактным размышлением ? У Козырева были ОПЫТЫ, которые ясно и понятно показывали в ГРАММАХ уменьшениеувеличение ВЕСА вращающегося гироскопа. Причем всякие сторонние влияния на изменения веса были исключены, а значит было заключено о единственно возможном объяснении изменения веса - синхронизация вращающегося тела с собственной частотой вращения планеты.


Итак, скажите нам, что для Вас "вписывается в существующее положение вещей" - ОПЫТЫ Козырева или абстрактные размышления кого бы то ни было ?? Вы просто скажите, ОПЫТЫ или АБСТРАКТНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ??? Просто ТО или другое ??? Не уходите от ответа


Вы вероятно не понимаете механизма. Столетов сначала сделал ОПЫТ, а потом сформулировал фотоэффект, который, скопирастил Эйнштейн через 30 лет после этого. Понимаете ? Теория без опыта - это НУЛЬ, ничего, пустое место.


опыт можно повторить. Но некоторые личности делают опыт с черным ящиком...опыт без теории почти ничто, но и теория, оторванная от опыт

а, мало что значит. Придумать утопическое учение, заворожить массы и подвигнуть их на свершение выгодного каким-то вождям мероприятия приносит скорее вред, нежели пользу.

Например, Андреев. Автотермия.
Вроде и опыты и теория...
а повторить не получается.

ибо черный ящик...

почему он не расписал все четко?

Запугали?
или сам выпендрился?
Или чисто для затравки сделал?
Типа вы че блин это легко. Делайте.
А вдруг заработает?!

или у него рак обнаружили?! Не... тогда ваще терять нечего....


Уважаемый oooshiva, если ты проводишь аналогию между мной с моим устройством и Андреевым с его Автотермией, то я ещё раз повторю: опыт по созданию "безопорного" постоянного крутящего момента легко и многократно можно повторить с одним и тем же результатом, так что пресловутый "принцип научности" соблюдён. Дело тут в другом: у меня пока только ОДИН модуль, и положение дел таково, что ожидать ещё трёх модулей ну никак не приходится, а "демонстрация" "безопорных" и момента, и силы тяги с одним модулем - о-хо-хо! - настолько насмешит всех наблюдателей, что вся Сеть, не говоря уже об этой ветке, ляжет в припадках смеха. Хотя такой "эксперимент" был проведён. и вроде бы имел положительный эффект. Вот такое дело!
Вот я и решил, что люди пытливые и опытные могли бы провести "чистый" эксперимент со сбалансированным по осям X и Y устройством. Приоритет мне не нужен, их у меня много с прежних пор, да что толку!?
Надо бы попробовать.
Мне вот вспомнился рассказ Курта Воннегута "Лохматый пёс Тома Эдисона". Если есть время, почитай, знатная вещь!
Там пёс по кличке Спарки, уличённый в небывалом интеллекте (параллельная цивилизация, видите ли!) и не имея возможности убежать, СКАЗАЛ (Не смейся!) Эдисону: "Попробуйте взять кусок обугленной хлопковой нити!"
Это он на бесконечные опыты Эдисона по созданию лампочки накаливания.
Ну так вот, определяющее слово тут всё-таки "ПОПРОБУЙТЕ".
Кажется, пока всё.

Базаров, я помню, помню. Погоди малость!

- Правка 15.10.14(08:45) - Иван_Яковлевич
missioner | Post: 449847 - Date: 15.10.14(09:35)
bazarov Пост: 449833 От 15.Oct.2014 (03:11)
Меня интерисует только рассчёт вращающегося тела и сама прецессия. До сих пор не понимаю почему раскрученая штанга прецессирует не падая. До сих пор никто не умудрился разрисовать действия сил, только щёки важно дуют.
Во всём посте главное было здесь,как я понимаю. И вот приходится мне начинать с азов. Для начала выкладываю рисунок для объяснения механизма (причины) возникновения гироскопических сил, или поясняющий как Кориолис создаёт гироскопическую силу. Затем,если увижу что Базаров начинает всасывать, то осторожно попробую объяснить механизм возникновения прецессий. На основе этих рисунков Базаров,умея интегрировать и дифференцировать, уже должен сам суметь вывести все формулы . Я,к сожалению, интегралы и дифференциалы забыл.
Итак,объясняю. На первом рисунке нарисовал вращающийся вокруг собственной оси с центром в точке О маховик или гироскоп,если угодно. Дополнительно эта ось вращается вокруг другой оси Х,которую располагаем перпендикулярно собственной оси гироскопа. Мы видим что на маховике всегда можно найти две точки А и В,равноудалённые от оси Х, которые приближаются к оси Х. Одна из них будет находиться снизу от оси,перпендикулярной обоим вышеуказанным осям а другая сверху.
Теперь смотрим второй рисунок. Это своего рода аналог нашего маховика. Ось У, на которой на некотором расстояний по оси У расположены две перпендикулярные оси У и параллельные друг другу поперечины. Ось У вращается вокруг себя(на обоих рисунках направление вращения показано красной круговой стрелкой). На обоих поперечинах расположены грузы А и Б которые приближаются к оси У.
Что при этом происходит с ними? какие силы на них воздействуют?

Чтобы понять это переходим к третьему рисунку.
Это часть рисунка 2,
На нём в виде сверху-сбоку показана вращающаяся вокруг собственной оси ось Z.
У ней имеется поперечина, на которой слева и справа расположены два груза,один из которых приближается к оси Z а второй удаляется от неё.Будем считать что движение вдоль поперечины происходит с постоянной линейной скоростью. Мы смотрим тот груз что с левой стороны(А). Буквой (А) показал положение груза в начальный момент времени буквой (а)(А-маленькая) положение груза через небольшой промежуток.
Принимаем во внимание что угловая скорость вращения оси Z постоянная всегда.
Т.е. получается что груз (А) находясь на расстояний от центра вращения двигается вокруг оси Z с определённой линейной скоростью. С приближением к оси Z козе понятно что линейная скорость груза(теперь он превратился в груз (а)) падает. А что получается с телом обладающем массой когда у него принудительно меняется скорость я думаю уже всем известно? Правильно, так как линейная скорость груза падает то на него начинает воздействовать инерционная сила F, стремящаяся сохранить первоначальную скорость движения груза. Эта сила F, как видно, поперечна поперечине, по которой движется к оси Z наш груз А (и стремится вдобавок ещё и увеличить угловую скорость оси Z). (По секрету скажу что эта поперечная сила она и есть так называемая сила Кориолиса) Если на этой поперечине справа от оси Z также расположить другой груз который удаляется от центра вращения то нетрудно заметить что он по мере удаления от оси Z свою линейную скорость в отличие от груза слева наоборот увеличивает и значит на него так же воздействует сила инерций пытающаяся сохранить эту скорость(т.е. уменьшить). Но так как угловая скорость оси Z остаётся постоянной то получаем что инерционная сила на груз действует в том же направлений от поперечины(перпендикулярно ей) что и от груза А.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.10.14(12:09) - missioner
missioner | Post: 449848 - Date: 15.10.14(10:27)
Продолжаю....
Смотрим теперь нижележащий рисунок.
Видим что это те же рисунки 1 и 2, просто на рисунке 4 в отличие от рисунка 2 добавил грузов на поперечинах. Грузы теперь дополнил грузами С и Д.

Для начала рассматриваем рисунок 4. То же самое,ось У вращается,грузы приближаются или удаляются к оси У на поперечинах.Если кто понял то,что я обрисовал на третьем рисунке то ему нетрудно будет понять какие силы и в каком направлений воздействуют на наши грузы при таких вращениях и движениях,я показал эти силы зелёными широкими стрелками в направлений "на нас" и в направлений "от нас"(по сужениями и расширениям стрелок должно быть понятно(нижние стрелки "на нас" верхние "от нас" )). В итоге мы получаем что на ось У при движений расположенных на них грузов воздействует стремящаяся постоянно вывернуть его в определённом направлений сила,причиной которой стали возникшие в его поперечинах перпендикулярые им силы Кориолиса от двигающихся грузов.

Ну и наконец переходим к рисунку 5(или же возвращаемся к рисунку 1)
Это, как уже писал выше, вращающийся принудительно вокруг двух осей маховик.
Как видим на нём всегда присутствует бесконечное количество двигающихся к оси Х и удаляющихся от него точек обладающих определённой массой. Они как видно всегда находятся друг от друга на определённом расстояний(что создаёт условие рычага(возникновения "плеча сил", "выворачивающего" момента)). Рассмотрим конкретные точки А,В,С,Д. При вращений маховика всегда у этих точек можно найти составляющие вектора скорости которые показывают что эти точки приближаются или наоборот удаляются от оси Х(показал тонкими зелёными стрелками ). И значит на эти точки так же как и в третьем рисунке воздействуют силы Кориолиса в сумме,как легко можно понять,стремящиеся совместить как направления вращений так и сами две оси вокруг которых принудительно вращаем маховик. В сумме эти силы Кориолиса,воздействующие на каждую элементарную точку маховика как раз и называют гироскопическими силами.
Думаю что Базаров дальше сам докумекает каким образом маховик может прецессировать и самостоятельно без специального принуждения.... Просто направлю на верный путь рассужденя,а он такой: Всегда,при любом отклонений оси маховика от первоначального положения можно найти ось,вокруг которой эта ось поворачивается,которая находится относительно неё под углом в 90 градусов и параллельна плоскости маховика(содержится в плоскости маховика). А далее всё по рисункам 3 и 5.
А теперь Фоба пусть хоть подавится....Грамматей...

Всё это по моему должно было стать всем ясно как только я показал свой рисунок здесь Однако никто не удосужился даже извилиной шевельнуть...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.10.14(14:09) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 449850 - Date: 15.10.14(11:29)
bazarov | Post: 449833 - Date: 15.10 (00:54)


missioner, извини, я вклинюсь в твой урок.

bazarov, привести источник, по которому Вы получили ответ на первый вопрос?
Второй коммент. А уж это просто баловство или шутовство. Это ДВА.
Теперь насчёт "молчания". Есть такой гениальный фильм-притча, почему-то называемый комедией. Это старый фильм "Кин-дза-дза". Там есть такой диалог:
- Ты кто? Я спрашиваю, ты кто? А?
- Пришелец-прораб...
- Нет, ты пацак! А ты кто?
- Я грузин...
- Не-е-ет, ты тоже пацак! Ты пацак, ты пацак, и он пацак! А я чатланин! Так что ты свой цак надень и в пепелаце сиди!
Базаров, Вы думаете, что я считаю себя чатланином?! Облом, вовсе нет! Здесь все пацаки, а ЧАТЛАНЕ со снисходительной улыбкой наблюдают за нами. Это ТРИ.

Массу тела в космосе можно замерить, пользуясь реактивным, например, двигателем с динамометром, и акселерометром на этом теле. m=F/a. всё! Это ЧЕТЫРЕ.

Энергия вращающегося тела равна T=0,5Jw**, J-момент инерции тела (для диска J=0,5mR**), w-угловая скорость, рад/с.
В релятивистской механике всё немного иначе, но не до неё. Это ПЯТЬ.

А Я РАССКАЖУ! Во-первых, в устройствах Алексея (aleksej2802) надо... Чтобы рассчитать все элементы и параметры устройства, лично моих знаний то ли мало, то ли я впал в славянскую ЛЕНОСТЬ. Это всё, и это - ШЕСТЬ.

Всё остальное здесь с Вашей, Базаров, стороны - ересь и лабуда, извините за резкость!



- Правка 15.10.14(14:28) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 449854 - Date: 15.10.14(12:09)
missioner, согласен.Видно, надо всё же включать Майкрософт Визио. А так - одна говорильня.

- Правка 15.10.14(14:51) - Иван_Яковлевич
missioner | Post: 449857 - Date: 15.10.14(12:36)
Смотри только,Иван Яковлевич,тут ходят разные туристы,не всем обо всём нужно знать. А то останемся без оружия возмездия. Поэтому лучще поудаляем два последних своих поста а пост Post: 449850 поправь. Я уже удалил...
Кстати, рисунок три может хорошо пояснить почему многосекционный центробежный насос при определённых правилах его построения может стать источников сверхъединичной энергий. Но это в темах водопроводчика.

- Правка 15.10.14(12:45) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 449859 - Date: 15.10.14(14:46)
missioner, я это предусмотрел в самом начале.
Не так-то просто догадаться об истинных причинах возникновения этих сил.
К сожалению, меня здесь долго не было, да ладно, дурак не догадается, а умный не скажет.


- Правка 15.10.14(15:06) - Иван_Яковлевич
oooshiva | Post: 449861 - Date: 15.10.14(15:13)
Иван_Яковлевич Пост: 449859 От 15.Oct.2014 (14:46)
missioner, я это предусмотрел в самом начале.
Не так-то просто догадаться об истинных причинах возникновения этих сил.
К сожалению, меня здесь долго не было, да ладно, дурак не догадается, а умный не скажет.

вот потому у нас и нет до сих пор коммунизма...
а дураков мы будем кормить. Поить. И воспитывать. В клетках...

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 15.10.14(16:07) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 449865 - Date: 15.10.14(16:06)
oooshiva | Post: 449861 - Date: 15.10 (12:56)




вот потому у нас и нет до сих пор коммунизма...
а дураков мы будем кормить. Поить. И воспитывать. В клетках...


Мне, как и в прошлый раз, трудно понять смысл этого послания, уважаемый oooshiva.
Но скажу вот что: В этом случае человеку даётся не "рыба", а "удочка".
В принципе, все "секреты" на виду, но чтобы ими воспользоваться, надо уметь обращаться с "удочкой" - в данном случае это совершенный математический аппарат, в котором нет места заскорузлым (на уровне не религии даже, нет, - на уровне какого-то сектантства)"божественных" законов "непревзойдённых авторитетов", этих самых "царь-бог-воинский начальник" в науке.
С другой стороны, эти знания не должны быть использованы людьми с ущербными психикой или совестью, "властелинами мира" всех мастей.
Вот и приходится крутиться, оставляя несколько зёрен среди горы плевел.
А коммунизм будет! Всё к тому идёт.
"Жаль только, жить в это время прекрасное..." А может, придётся ещё? А?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек