[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
missioner | Post: 449685 - Date: 12.10.14(02:15)
bazarov Пост: 449676 От 11.Oct.2014 (22:50)


Тёска Яковлевич, хотелось бы услышать "мнение" по трём основным моментам:
- Двигатель Ермолы (там и видео и т.д., даже рассчитатывал на досуге).
- Проблему связаную с отрицательными числами в механике (там документик я выкладывал и считал задачу двумя способами).
- Описание работы куска штанги которую одной рукой крутят.

Собственно вот.
Не слишком ли много? Может достаточно и куска штанги? В той теме как помню основной спор идёт вокруг неё...

ysama | Post: 449686 - Date: 12.10.14(02:58)
Сами устройства компенсации грави поля, являются устройствами потребляющими, а не вырабатывающими, до момента, пока они точно не сориентированы по векторам вращения всех тел в системе.
Тогда появляется возможность точно просчитывать запаздывание импульса и соответственно его применение на практике.

- Правка 12.10.14(02:59) - ysama
Иван_Яковлевич | Post: 449692 - Date: 12.10.14(08:38)
missioner | Post: 449685 - Date: 11.10 (23:58)

"Не слишком ли много? Может достаточно и куска штанги? В той теме как помню основной спор идёт вокруг неё..."

Базаров, Вы знаете, я тоже считаю, что вполне достаточно описания "работы" куска штанги с ротором на конце. Не считаю нужным учитывать здесь СВОИ симпатии и предпочтения, но единственным человеком, который разобрался с этим "фокусом", был всё-таки МИССИОНЕР. Другие тоже близко подходили, но гордыня не позволила.
И ещё. НИ ОДИН из предложенных "безопорных" движителей работать не будет (Кроме одного-двух, ещё до конца не рассмотренных. Но и там надежды мало).
ПОЧЕМУ? А вот теперь НЕ СКАЖУ!
Рациональные зёрна рассуждений есть почти у каждого. Но что-то мешает, как плохим танцорам. Что?
Базаров, остальное я Вам потом втолкую, в том числе Ваши грубейшие ошибки при попытке противопоставить себя публике. Извините, но я же говорил, что "Бить буду аккуратно, но сильно".


Иван_Яковлевич | Post: 449694 - Date: 12.10.14(08:44)
ysama | Post: 449686 - Date: 12.10 (00:41)

ysama, я так ничего и не понял, извини. Если можно, поподробнее.

Иван_Яковлевич | Post: 449703 - Date: 12.10.14(13:12)
Базарову.
Базаров, речь во втором вопросе, видимо, идёт о том , как Вы "разгромили" Миссионера, "решив" его задачи. Знаете, лучше бы Вы промолчали!
Вам доходчиво объяснили, что такое сила (Здесь и далее мы будем пользоваться "классическими" определениями, т.к. на большее решение этих задач не тянет).
Так вот, на Земле сила, с которой покоящееся тело давит на опору, равна F = mg = P, где m - МАССА тела, а g - ускорение свободного падения. Так что вес диска массой 100 кг будет равен 980 Ньютонов (Примем для простоты 1 кН).
Центр масс диска НАХОДИТСЯ В ЕГО ЦЕНТРЕ. Не надо обладать выдающимися способностями в теоретической механике, чтобы утверждать, что при рычаге ("палке" ) ЛЮБОЙ длины давление на опору будет тоже 1кН! Но Вы выбрали 2 метра, ну что ж, пойдёт.
Для того, чтобы удержать диск как показано на рисунке, необходимо приложить к рычагу ("палке" ) крутящий момент M = Fl = Je, где l - длина рычага, J = 0,5 (для диска) mR**, а е - УГЛОВОЕ ускорение диска. Это момент создаёт мотор, закреплённый на рычаге и УСКОРЕННО вращающий диск.
Итак, 1000H*2m = 0,5*100*е. Найдём е. е = 2000/50 = 40. Чего? Проверим по размерностям: = /c**, то есть "радиан в секунду за секунду". Вот так, других решений на ТАК поставленную задачу нет.
Возможно однако, Вы имели в виду, что рычаг имел возможность вращаться в горизонтальной плоскости, чтобы проявила себя прецессия, и диск якобы "мгновенно" зависал. Но и здесь вышел облом: при таком положении диска он бы только пытался "скрутить" рычаг по его оси, но если рычаг крепкий попался, то как раз получилось бы "хавайся у бульбу".
Ну, а если диск поставить "как надо", то есть совместить оси диска и рычага, то да, получится. Прецессия в этом случае создаст момент M = JWw, где W - угловая скорость диска, а w - угловая скорость рычага вместе с диском. В таком случае устройство теоретически не потребляет энергии, но давление на опору будет всё же те же 1000 Ньютонов.
СТРОГО ГОВОРЯ, даже это не совсем так. И Миссионер ошибается, говоря, что ВЕСЬ вес диска передаётся на руку человека, но ошибается совсем чуть-чуть, в пределах допусков эксперимента. ПОЧЕМУ? А я уже говорил - не скажу!
Говоря об общей атмосфере на той ветке, я бы отметил достаточно корректное поведение всех её участников, особо отметив квалифицированное ведение спора со стороны Алексея (аleksej2802) извините, дальше забыл, а смотреть лень). Тем не менее, Алексей, твой аппарат если и создаст силу тяги ("безопорной" ), то очень малую, ничтожно малую. Наверное, кто-то уже догадался, как надо, но я лучше промолчу.

- Правка 12.10.14(13:20) - Иван_Яковлевич
missioner | Post: 449708 - Date: 12.10.14(15:19)
Иван_Яковлевич Пост: 449703 От 12.Oct.2014 (13:12)
... И Миссионер ошибается, говоря, что ВЕСЬ вес диска передаётся на руку человека, но ошибается совсем чуть-чуть, в пределах допусков эксперимента. ПОЧЕМУ? А я уже говорил - не скажу!
..
Наверно ты хочешь сказать что в том варианте с крутящимся человеком где ось диска пытается подняться вместе с гироскопом но находится в равновесий общий вес(точнее давление на опору,под ноги) человека с системой немного увеличивается...

Иван_Яковлевич | Post: 449714 - Date: 12.10.14(16:16)
missioner, вообще-то дело здесь в вариациях положения оси гироскопа по отношению к самой "опоре", в этом случае к постоянно изменяющемуся положению "костного остова" самого человека. Но это всего лишь граммы силы, в крайнем случае десятки грамм-силы.
Всего сказать не могу - "войнушки", видишь ли, затеяли! Это с одной стороны. А с другой стороны - всё это требует квалифицированного математического моделирования, а его пока нет, пока почти всё, как говорится, на "спинномозговом чутье".
Ну и конечно, твоё предположение имеет место. Ось диска-то не вращается.

phoba | Post: 449716 - Date: 12.10.14(16:18)
Иван_Яковлевич Пост: 427567 От 05.Oct.2013 (18:41)
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя.

следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.

Ты че дедок плагиатом тут решил позаниматься ?


Прочтите внимательно труды товарища Козырева и вразумите, что он УЖЕ ОБЪЯСНЯЛ ТО, ЧТО Вы хотите до нас донести приводя какие то непонятные "суждения" какого то Лаамора и тем более какого то Эштейна.
Если частота вращения гироскопа была равна собственной частоте вращения планеты, т.е. частоты вращения входили в резонанс, наблюдался процесс уменьшения веса гироскопа, если направление вращения было по часовой стрелке и увеличивался, если направление вращения было против часовой стрелки. Очевидно, что эта ситуация меняется местами при пересечении экватора. Именно поэтому циклоны в северном полушарии вращаются против часовой, а антициклоны по часовой, в южном полушарии наоборот. То же самое касается и воды в трубе при сливе в ванной. Не известен механизм поведения стрелки компаса на магнитных полюсах. Источники разняцца в данных. Одни источники говорят, что стрелка совершает полукруговые движения по 180 градусов туда сюда, другие источники говорят, что стрелка вращается, на каждом магнитном полюсе в разные стороны.

Вывод, который сделали до меня в том, что механизм гравитации это синхронизация вращающегося тела с собственной частотой вращения нашей планеты. К процессу вращения добавляется вибрация, что также изменяет параметры изменения веса, значит и она участвует в этом процессе. Также замечено, из специальных опытов которые проводились по линии ГРУ, что частоту вращения гироскопа можно понижать обратно пропорционально добавления частоты вибрации посредством обратного пьезоэффекта на базе любой разновидности альфа кварцов. Это понижение не влияло на изменение параметров веса. Следовательно есть такая частота вибрации, при которой частота вращения становится равным нулю и ее полностью заменяет одна только вибрация. Поэтому я Вам и сказал, что вибрация это эквивалент вращения.

Ни какого эфира, ни какой мистики, ни каких формул, расчетов, зарядов и искривления пространства времени, никаких электронов.

Все это давно уже объяснили пацаны до НАС. И сделал это товарищ Козырев, а не какой то Эштейн.





_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 12.10.14(16:23) - phoba
missioner | Post: 449719 - Date: 12.10.14(16:29)
phoba Пост: 449713 От 12.Oct.2014 (16:16)
Именно поэтому циклоны в северном полушарии вращаются против часовой, а антициклоны по часовой, в южном полушарии наоборот. То же самое касается и воды в трубе при сливе в ванной
Окуеть!!!!Нет слов!!!! Но у меня вода при сливе почему то закручивается куда захочу,сливаю слева от сливной дыры-крутится по часовой,сливаю с права,крутится против.... Ты давай ка глобальные процессы типа вращения циклонов к унитазу не приплетай...В раковине будет так сливаться если только дырдочка сливная с иголочку и полдня вначале пусть успокаивается вода там... Короче не серь.
Вывод, который сделали до меня в том, что механизм гравитации это синхронизация вращающегося тела с собственной частотой вращения нашей планеты.
Т.е. если небесное тело не вращается и рядом с ним расположить другое невращающееся тело то они не притягиваются друг к другу?

Иван_Яковлевич | Post: 449720 - Date: 12.10.14(16:46)
phoba | Post: 449713 - Date: 12.10 (13:59)

Фоба, да я и не особо стараюсь "застолбить участок", и об этом я уже говорил, читать надо внимательно.
Ещё раз (в который уже!): Работу предлагаемого устройства можно объяснить ДАЖЕ методами теоретической механики. Для чего? - в тщетной попытке прорваться через "линию обороны первого эшелона" (тоже надо бы и об этом читать).
Козырева же в своё время я изучал основательно. Тем не менее не скажу, что он мой КУМИР.

И ещё вот что. Надоели мне эти бесконечные вереницы "летающих тарелок" с гордой надписью на каждой - "КОЗЫРЕВ"!

"Ни_какого эфира, ни_какой мистики, ни_каких формул, расчетов, зарядов и искривления пространства времени, никаких электронов."

Мм-м-да! "А я надеялся на тебя, Саид", то есть Фоба!

phoba | Post: 449721 - Date: 12.10.14(16:58)
missioner Пост: 449719 От 12.Oct.2014 (16:29)
phoba Пост: 449713 От 12.Oct.2014 (16:16)
Именно поэтому циклоны в северном полушарии вращаются против часовой, а антициклоны по часовой, в южном полушарии наоборот. То же самое касается и воды в трубе при сливе в ванной
Окуеть!!!!Нет слов!!!! Но у меня вода при сливе почему то закручивается куда захочу,сливаю слева от сливной дыры-крутится по часовой,сливаю с права,крутится против.... Ты давай ка глобальные процессы типа вращения циклонов к унитазу не приплетай...В раковине будет так сливаться если только дырдочка сливная с иголочку и полдня вначале пусть успокаивается вода там... Короче не серь.
Вывод, который сделали до меня в том, что механизм гравитации это синхронизация вращающегося тела с собственной частотой вращения нашей планеты.
Т.е. если небесное тело не вращается и рядом с ним расположить другое невращающееся тело то они не притягиваются друг к другу?



Вам еще раз говорят, что в северном полушарии циклоны крутятся против часовой стрелки, а в южном полушарии по часовой стрелке. Антициклоны соответственно в северном полушарии по часовой, а в южном против часовой. Вода у нормальных людей в ванной крутится по этому же принципу. Если Вы выпали из большинства, то в чем же мы виноваты ?

направление закручивания воды и направления кручения циклонов и антициклонов имеет ОДНУ ПРИЧИНУ и эта причина полюса планеты. Эта же причина формирует процесс как Вы его называете "антигравитации", который ясно, четко и с точностью среднестатистической специальной службы показал и описал в своих ОПЫТАХ товарищ Козырев. Абстрактные размышления Ламара и не менее абстрактные размышления Эштейна нами не могут быть приняты в расчет.

Итак, чему Вы отдаете предпочтение: Опыту Козырева с точностью измерения веса в граммах, или абстрактным размышлениям и пустым теориям Ламара и Эщтейна ?



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Иван_Яковлевич | Post: 449723 - Date: 12.10.14(17:21)
phoba | Post: 449721 - Date: 12.10 (14:41)

А ктой-то такие "МЫ, КОТОРЫЕ НЕ ВИНОВАТЫ и которые НЕ ПРИНИМАЮТ В РАСЧЁТ?"
Фоба, и прецессия Лармора, и эффект Барнетта (Да, к нему "примазался" Эйнштейн) признаны физиками и даже "алфизиками", представляют собой именно эксперименты с труднодостижимой точностью и используются в практических и теоретических исследованиях.
Обо всём остальном у тебя вот как: В ОГОРОДЕ БУЗИНА, А В АФРИКЕ ЭБОЛА!

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ тебе, Фоба! Пока не научишься правильно писать ЛАРМОРА, БАРНЕТТА и ЭЙНШТЕЙНА (Уважать всё-таки надо людей!), буду удалять беспощадно!

phoba | Post: 449724 - Date: 12.10.14(17:47)
прецессия Лармора, и эффект Барнетта (Да, к нему "примазался" Эйнштейн) признаны физиками


То, что после революции 1917 года из образования России убрали факт спиральности орбит небесных объектов, но оставили "замкнутые порочные круги" - почему не признано физиками ? Или то, что ученым была поставлена задача сообразить "закон сохранения углеводородной энергии" с целью на законном уровне запретить самовращающиееся движки тоже "признанно физиками" ?
А может быть физиками "признан" факт того, что "фотоэффект" ОТКРЫЛ И ОБЪЯСНИЛ товарищ А. Столетов в 1890 году, а премию за фотоэффект получил какой то осел через 30 лет?

Так за что я должен его уважать ? За плагиат ?

А может быть "физиками признанно" то, что сам Ампер ассоциировал со своей силой, которую открыл - силу вращения Земли, а сегодня Ваши "ученые" ее ассоциируют с башней от танка ?

Можете удалять на здоровье, вот только как Вы удалите это из наших голов ???

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 12.10.14(17:51) - phoba
missioner | Post: 449725 - Date: 12.10.14(18:30)
phoba Пост: 449721 От 12.Oct.2014 (16:58)
Вам еще раз говорят, что в северном полушарии циклоны крутятся против часовой стрелки, а в южном полушарии по часовой стрелке
направление закручивания воды и направления кручения циклонов и антициклонов имеет ОДНУ ПРИЧИНУ и эта причина полюса планеты.
Я же тебе ещё раз говорю. Вода в раковине закручивается так как ему позволит конфигурация раковины. Чтобы на площадке размером полметра на полметра а то и меньше смогли успеть воздействовать силы Кориолиса от вращения Земли воду вначале надо успокоить и сливную дырочку сделать размером с игольное ушко с тем чтобы время воздействия сил Кориолиса было достаточным для придания направления вращения воде. Что за манеру взяли все на спорах про силы Кориолиса считать себя пупом Земли и утверждать факты не выдерживающие никакой реальной экспериментальной проверки? А про закручивание циклонов..... В тебе столько спеси что ты считаешь что только ты один про это знаешь? Да ты романтик....Причём спесивый романтик...

P.S.
А ты веришь что в основе гироскопического эффекта лежат силы Кориолиса?



- Правка 12.10.14(18:34) - missioner
Иван_Яковлевич | Post: 449727 - Date: 12.10.14(18:49)
phoba | Post: 449721 - Date: 12.10 (14:41)
Хы, так это ты, Фоба, где-то горло драл насчёт "спиральности орбит"? Теперь я вспомнил. Вспомнил и то, что тебе умные люди сказали, что нечего этой "спиральностью" засорять и без того очень узкое пространство мышления современного поколения. Если надо, разберутся без нас. И не тебе тут выть воем об "исторической несправедливости".
А где ты видел-то её - историческую справедливость?! Тем более в "учёной" среде! Да и в политической тоже, хотя эти понятия очень близки и даже "схлестнулись"!
Я бы привёл тебе ещё с десяток (Какое там - сотен!) подобных фактов плагиата в угоду так называемого всемирного правительства. Не лезь туда, иначе я посчитаю тебя провокатором со всем из этого следующим. Видел я таких!
Однако меня не покидает ощущение, что мы "рычим" об одном и том же.
Ну, а если тебе не нравится жизнь на Земле (А это совсем не рай!), то милости прошу: БИЛЕТЫ НА ПЛАНЕТУ ТРАНАЙ всё ещё продают.
Твой пост оставляю. Он несёт хоть и отрицательную, скандальную, но - информацию.
Предупреждение по-прежнему в силе.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек