[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Модератор: Иван_Яковлевич
Post:#427567 Date:05.10.2013 (18:41) ...
Уважаемые форумчане!

Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).

При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение &#945; относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом &#946; при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.

Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.


Сатья с рисунками в прикреплении.
Иван_Яковлевич | Post: 444169 - Date: 02.06.14(14:51)
Здравствуйте, уважаемые участники Форума! Эта ветка вновь открыта, и это обстоятельство застало меня врасплох, хотя и я как-то мимоходом заметил, что некоторые посты удаляются их авторами, что приводит к неразберихе при чтении.
Я не обещаю чего-то сверхординарного, но кое о чём поговорить стоит.
Во-первых, извиняюсь за своё свинское отношение к вам, которое проявилось вольно или невольно и в конце концов вылилось в закрытие темы.
Во-вторых, мне хотелось бы закончить застарелый спор на тему "Куда "исчезает" энергия?", хотя ещё в исходной статье есть ключевое замечание о свойствах предложенного устройства "...А энергия-то расходуется!" (пост № 427567), или об "исчезновении" энергии (пост № 429082). На затеянный missioner-ом спор о нарушении закона сохранения энергии (пост № 430196) внятного ответа не было получено (посты №№ 430198, 430575). Попытаемся рассмотреть этот вопрос, пользуясь т.н. "бритвой Оккама" (Помните? - "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того" ).
Снова представим, что две ракеты работают во всю мощь друг против друга, упершись "носами". Где энергия? Ведь никакой работы вроде бы нет! Ответ достаточно прост для "бритвы Оккама": извергаемое двигателями рабочее вещество с большой (в нашем понимании) скоростью разлетается в потивоположные стороны. В дальнейшем возможны варианты: или этот "газ" разлетится в пространстве, или в силу гравитационного взаимодействия объединится в некое подобие "веретена", или, притянутый какой-нибудь массой, выпадет на ней или станет некоторым подобием её спутника. Этот газ, двигаясь в пространстве пусть и миллион лет, наконец-то достигнет какого-то вещественного тела и НЕМНОГО СДВИНЕТ ЕГО. Но даже если ни с чем вещественным он не встретится, его гравитационный потенциал окажет влияние на весь окружающий мир. Это явление назовём (если ещё никто не назвал) "ОТСРОЧЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ". Подобное произойдёт и в том случае, если "связанные" ракеты пытаются разлететься друг от друга.
Но вот что интересно: поместим в "свободное пространство" два реактивных "сегнеровых колеса", создающих крутящие моменты, направленные в противоположные стороны. Снова энергия "исчезает"! Снова надо "бритву Оккама". "Газ" двигателей, разлетаясь по спиралям, произведёт то же "отсроченное воздействие" ("ОВ" ) с той лишь разницей, что Вселенная чуть-чуть, условно говоря, "скрутится".
Таким образом, устройства "безопорной" силы тяги и устройства "безопорного крутящего момента" предложенного типа должны потреблять энергию и затрачивать её на упомянутое "ОВ ". Разница лишь в скорости распространения этого "ОВ" - торсионщики скажут, что оно распространяется либо с бесконечной, либо со сверхсветовой скоростями. Но поскольку над нами висит эта "бритва", согласимся на скорость света.
И, наконец, в-третьих. Имея в виду тот факт, что "безопорное" движение влияет на окружающее пространство и род этого влияния до конца неясен, была высказана мысль об опасности таких экспериментов. В качестве примера рассмотрим предложение изобретателя N. Внутрь соленоида был установлен ферритовый стержень. Стержень приводился в очень быстрое вращение; одновременно стержень совершал возвратно-поступательное движение от толкателя. К соленоиду и толкателю подводилось переменное напряжение одной частоты, но на соленоид оно подавалось через диод без сглаживающего конденсатора. Результаты: у концов стержня формировались две зоны, причём в одной всё живое "благоухало" и быстро развивалось, а во второй - непременно угнеталось и гибло. Так что нехитро попасть в эту вторую зону, будь она проклята! Говорю это к тому, что устройство создавало пусть и очень малую, но "безопорную" силу тяги. Этого изобретатель N почему-то не заметил. Похожий метод создания "безопорной" силы тяги уже рассматривался на какой-то ветке похожего форума (сейчас не вспомню). Оно и понятно: атомы некоторых веществ очень похожи на асимметричные гироскопы.
Вроде на сегодня всё. Подготовим эксперимент - покажем. Заодно и подобие эскизов. Если кто захочет ответить, поспорить, покритиковать - прошу об одном - прочитайте сначала всё.
Спасибо за внимание!

- Правка 02.06.14(14:54) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 449238 - Date: 28.09.14(18:48)


- Правка 28.09.14(18:49) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 449239 - Date: 28.09.14(18:50)


Иван_Яковлевич | Post: 449244 - Date: 28.09.14(22:20)
Всем привет!
Я тут немного задержался с комментариями по поводу этих уродливых рисунков. Нижайше прошу голову сразу не рубить. Как смог, так и нарисовал, а учить меня рисовать на компе (хотя рисовал когда-то), а то и ,не дай бог - работать с Симулятором, это братцы мои, лучше сразу - в прорубь головой, и все концы.
Если посерьёзнее, то я это уже выставлял на показ, и кому надо было, то с этим уже знаком. Но тогда возникли проблемы, и я сгоряча всё стёр.
А теперь - пусть висит, есть не просит.
Ещё посерьёзнее: на рисунках представлен принцип работы устройства для создания "безопорной" силы тяги. В принципе, при повторении устройства необязательно ставить ШРУСы, это просто НЕСКРУЧИВАМАЯ НЕРАСТЯЖИМАЯ гибкая связь, её вполне можно на стадии проверки заменить на простую резиновую трубку. Тогда и "пружинки" будут не нужны.
А если вместо "устройства "безопорной" силы тяги" потребуется "генератор крутящего момента", то вместо шестерён (одинаковых!) надо поставить одинаковые же звёздочки и соединить их простой цепью.
Я понимаю, что всё это уже, как говорил здесь кто-то,"украдено", но это, по-моему,самый эффективный способ убедить "фундаменталистов", ведь принцип работы устройства поддаётся даже теоретической механике.
Дальше: я смотрю, все здесь очень любят КОРОТКИЕ видео. Ну что ж, если очень надо, покажем такой. Хотя, собственно говоря, и доказывать-то нечего - устройство, даже в урезанном, одномодульном варианте показывает наличие устойчивого крутящего момента.Правда,его сильно "болтает". Может, кто-нибудь всё-таки возьмётся проверить, на сей раз КОЛИЧЕСТВЕННО. Или только по-прежнему бла-бла?
Пожалуйста, но преимущество у missioner,а и у других, в своё время отмеченных. Я-то, хромой, слепой, беззубый - уже лишился не только сторонников. но и возможности как-то повлиять на ситуацию. В добрый час!
А теперь вполне серьёзно: Всякие "выбрыки" не по делу будут немедленно удаляться в соответствии с действующими правилами.

stasis2 | Post: 449245 - Date: 28.09.14(23:09)
Прошло полтора года а воз и ныне там , сыну до сих пор некогда видео снять ?
Нашёл лоха для поверки своего конструктива ?
Тебе повторить что колесо с гироскопом демонстрировалось уже на выставке робототехники ?
Я ещё не вменяемый

Иван_Яковлевич | Post: 449255 - Date: 30.09.14(00:27)
Вот спасибо за снятое вето!
Не знаю уж, чем я на этот раз проштрафился, хотя некоторые уверяют меня, что это не более чем очередной "глюк" Сети.
Тем не менее обещаю: не знаю что, но БОЛЬШЕ НЕ БУДУ!
Собственно, можно было и не снимать бан, я уже почти всё сказал, но тут с вопросами находится stasis2, и не ответить ему было бы неуважением.

Иван_Яковлевич | Post: 449257 - Date: 30.09.14(01:21)
Здравствуй, stasis2!
Ни в коей мере не считаю твой пост неким "выбрыком".
В наши прошлые встречи здесь мы оба (в первую очередь я) были несколько экзальтированы. Так сказать, "заведены". Я иногда вспоминал о том конструктиве, который ты мне предложил, и наконец-то понял, что ты "слишком глубоко копнул". По-моему, это что-то из торсионной физики, и я бы в таком случае поближе ознакомился с твоим конструктивом, для чего неплохо было бы тебе прислать мне эскизы.
Теперь к твоим вопросам.
Сыну видео снять - раз плюнуть, но ни он, ни моё окружение, а теперь и я сам - как бы это сказать - не горим желанием это делать. Почему? Во-первых, это не только не нужно никому, но ещё многим может и навредить. Во-вторых, никто из моих бывших "поплечников" не желает об этом слушать: "Бесполезно!" - говорят. Гаишники подкалывают: "Мы и на дороге не всегда ловим нарушителей, а тут ты ещё в воздухе нам предлагаешь!" В-третьих, сам я могу пройти без остановки метров 50-100, не больше.Всё понятно?
"Лоха", как ты говоришь, я не ищу. А если найдётся мастеровитый талант, то пусть бы попробовал, а я же "умою руки" - я здесь ни при чём! Обидно ведь, делом занимается не более 5-7 процентов, а остальные их только критикуют и поносят.
О колесе с гироскопом. Этой идее, как я помню, не меньше 40-ка лет. И с новым её воплощением я знаком, а все эти "танцующие роботы", фокусы с ПСЕВДОбезопорным движением - всего лишь "хорошо забытое старое". Разумеется, находки есть. И даже "прорывы". Но попробуй ты доказать это академикам разным! Можешь и в "дурке" оказаться.
И в этих разработках даже речь не идёт о "безопорном" движении. Уверяю тебя! Ну, хорошо - клянусь! Если разговор разовьётся, я об этом расскажу.
Ну, а если ты, как указано в твоём посте, "ещё не вменяемый", то давай вменяйся скорей! Слышал, ты неплохо "рубишь" в электронике. Тогда привет, коллега, у меня тот же стаж (правда, с перерывами, иногда и большими) около 50-ти лет.
Давай, пиши.

- Правка 01.10.14(08:41) - Иван_Яковлевич
Иван_Яковлевич | Post: 449364 - Date: 03.10.14(14:28)
Ефрейтору никто не пишет,
Ефрейтора никто не ждё-от...

А смотрят-то многие!

- Правка 03.10.14(14:28) - Иван_Яковлевич
Pavel1 | Post: 449429 - Date: 06.10.14(12:30)
Иван_Яковлевич Пост: 449364 От 03.Oct.2014 (14:28)
Ефрейтору никто не пишет,
Ефрейтора никто не ждё-от...

А смотрят-то многие!


На форуме все обращаются на ТЫ, а не ВЫ.
Зря ты так, тебя отслеживают, тему почисти от словоблудия.
Вот ты правильно поставил в кавычки "Безопорное" ибо все же таки имеется точка опоры на ВСЕЛЕННУЮ. Это описывается законами Ньютона о силах инерции.
Ближе к теме, центр инертности ты поместил в центр масс и из за этого ничего не получится.
Раскрученные велосипедные колеса в руках держал, и знаю какие там силы возникают при попытке развернуть на некий угол ось вращения колеса.
Изучи материалы по инерцоидам Толчина, готовлю стенд для доказательства его жизнеспособности. Проблемы пока в силах трения, хочу их свести на нет.
Инженер Толчин обозвал его однотактным, на самом деле он двухтактный.
Первый такт это ход вперед, а второй такт это возвращение груза в исходное положение.
Здесь задействован механизм взаимно перпендикулярных сил, что я и хочу замерить на стенде.Заказал тензодатчики. Нужны программисты для создания программы сканирования датчика и записи данных через порт USB на комп. Сигнал с датчика будет аналоговый(можно превратить в цифровой, но не та точность), также нужно обработать цифровой сигнал начальной и конечной скорости полета груза, желательно и при повороте оси на 90 градусов.
Чувство внутреннее мне подсказывает что груз будет двигаться по половинке эллипсоида и ход вперед будет зависеть от начальной скорости груза.
Я хочу сказать что чем выше начальная скорость груза тем сильнее будет
сплющиваться элипсоид вплоть до прямой линии и при этом уравнение должно принять вид центра смещения масс; 0<L<R, где R радиус центра масс.Все это по отношению неподвижного наблюдателя(лабораторные оси координат).
Изучение видео инерцоида Толчина, я нашел то что много времени тратится на возврат груза в исходную точку. Покумекал что и как я нашел способ безоткатного исключения обратного хода инерцоида,
именно оба такта будут рабочие(ход вперед).
Пока запасайтесь велосипедными спицами и сверлами D2мм.
Спица в диаметре 1,95 мм, микрометром мерил.
Это пока все по поводу 1-го типа инерцоида, а впереди еще 2-ой и 3-ий тип.
Помощь в компьютерной программе приму с радостью, ведь общее дело делаем.Если чего пишите в личку.


- Правка 06.10.14(12:50) - Pavel1
Иван_Яковлевич | Post: 449432 - Date: 06.10.14(14:31)
Здравствуй, Pavel1!
Всё же нашёлся добрый человек, отозвался.
Насчёт ТЫ и ВЫ я сам давно догадался, но по инерции продолжал.
Я же впервые выступил на таком форуме, вот и сплоховал. Вообще-то сын меня не ввёл в такую тонкость, да и не его это забота.
Что касается "отслеживают" - пусть отслеживают, я играю роль некоего шута горохового.
О том, что "опора" всё-таки существует, я говорил ещё в исходном тексте.
Теперь насчёт "ничего не получится": ни в коем случае я не претендую на первенство, но всё-таки получается. И "безопорный крутящий момент", и "безопорная" сила тяги. Жаль, моё положение таково, что ничего уже не сделаешь, что никому ничего не докажешь, да ну ты же меня понимаешь. Попробовал бы я разрисовать все эти силы, возникающие при работе устройства, да руки у меня "под что-то" заточены. Когда-то давно умел "рисовать" на компе, но из-за старости-нерадости уже даже не пробую. А если нарисовать от руки, то тем более будет непонятно.
Об инерцоиде Толчина. В это устройство я и верю, и не верю. Ведь оно при отсутствии сопротивления на трение не потребляет энергии, а это свойство я считаю определяющим при "безопорном" движении. Тем не менее желаю тебе удачи и успехов! Может быть, здесь и спрятана великая тайна?
Как ты понимаешь, помочь в компьютерном программировании я не смогу даже близко, но на форуме здесь есть очень "зубастые" программисты. Может, они как раз и отзовутся.
И вот что ещё: если позволяет твой режим конфиденциальности, то может ты сможешь ознакомить меня хотя бы с идеей твоего устройства? Несмотря на старость, мне ещё всё интересно. Можно и в личку.
Пока.

Pavel1 | Post: 449481 - Date: 07.10.14(10:47)
Яковлевич, я в том возрасте которому терять нечего.
На счет рисовалки, скачай Микрософт VISIO. Там все есть, это мощный графический редактор на русском языке. Можно создавать свою базу графических символов.
Толчин доказал работоспособность своего устройства и плевал он на законы придуманные кучкой недоучками академиков. Они все непознанное воспринимают в штыки, защита чести мундира и своего напыщенства, из за такого урода историка я вылетел с института, он считал историю КПСС главным предметом, хотя я учился в институте связи и мне вся эта жидовская братва во главе с Лениным по барабану.
Одним словом УРОДЫ............
Факт работоспособности на лицо, тем более устройство проверялось Шиповым с компьютерной программой.
Моя заслуга лишь в том что я нашел способ обратного хода, то есть полностью его исключил. В каждом такте создается сила движения вперед.
Мне главное снять графики зависимости перемещения центра масс рабочих тел от
начальной скорости. Вот это все главное, дейстие взаимо перпендикулярных сил.



Иван_Яковлевич | Post: 449530 - Date: 07.10.14(23:26)
Pavel1, уважаемый, в каждом возрасте есть что терять.
Майкрософт VISIO мне скоро поставит мой сын или дочь, они вдвоём "рубят", не то что я. Тогда и обменяемся тем, что нас так интересует.
Павел, позволь мне всё же усомниться в работоспособности устройств Толчина. Но не до конца. Как-то я видел устройство Шипова (Академика?) в виде простой "скамейки Ньютона", на котором он (Шипов) показывал, что прецессирующий гироскоп меняет свой вес (массу). Это перекликается с опытом тоже известного исследователя - Евгения Леонова (kvavton.land.ru). Ну уж это была глупость так глупость! Никто так до сих пор и не поймёт того, что понял в своё время missioner и другие продвинутые люди в форуме - в обычных системах обе силы равны! Даже не в совсем обычных.
Но дело в том, что там есть одно очень значимое НО. В некоторых случаях эти силы не равны, или не параллельны. Но они настолько слабы (малы), что это позволяет "фундаменталистам" (читай - Современной Инквизиции) вовсю издеваться над этими, прямо скажем, не всегда и не совсем корректными исследователями.
Именно нашими пробами была поставлена задача - доказать, что ЭТИ силы не так уж малы. Очень долго и очень трудно (насмешников везде хватает, это не камни ворочать) Ну что, говорить о том, что получилось на все сто - это значит подписать себе приговор. А я вот и не говорю - себе дороже.
А что, не страшно бы было, если бы у меня не было детей и внуков. Правда, они защищены хорошо, но кто может поручиться, что ДОСТАТОЧНО хорошо. Вот оно и есть, наше слабое место!
Ну, а относительно Ленина, твоего неприятия современной действительности, засевших в "науке" "авторитетах", а, главное - твоей непреходящей ненависти к тем, кто лишил тебя "дипла", поговорим позже. Ты ещё не знаешь, на какие унижения зачастую идут из-за этого "дипла"! Я полгода головой мотал, как осёл, чтобы избавиться от навязанных мне догм.
В то же время я нисколько не сомневаюсь в знаниях.полученных в поте и крови наших великих предшественников.
Всего мирного, Pavel1!

missioner | Post: 449537 - Date: 08.10.14(01:14)
Кончайте реверансы выписывать....

Иван_Яковлевич | Post: 449544 - Date: 08.10.14(03:54)
Хе-ге-ге! Дружище missioner! Вау, привет, дружище! Вот уж не думал, что ты здесь.
Ты знаешь, missioner, я очень рад тебя слышать, но прости меня, я уже очень долго не спал, всё разговаривал с кентами. Очень устал. Встретимся завтра, хотя какое уже завтра - уже сегодня.
Привет!

missioner | Post: 449545 - Date: 08.10.14(07:00)
Привет! Я везде.....И нигде конкретно.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный крутящий момент - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек