[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр.49
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
Post:#426276 Date:20.09.2013 (06:40) ...
наhttp://realstrannik.ru вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
bazarov | Post: 746126 - Date: 19.09.21(21:10)
козлайский Пост: 746121 От 19.Sep.2021 (21:02)
И про вечный двигатель в патенте ни
слова.А все остальное,наши фантазии,подогреваемые
почему то самим Ермолой.вот этого я понять
не могу.
Фантазии тут мало. Никакое устройство нельзя признать рабочим пока нет его физически или хотя бы математически. Матрасчёт показал что механическим путём можно создать больше количества движения чем было дано изначально. Причём непрерывно. Первая конструкция Ермолы даже в матмодели дала примерно 20% выигрыша. Теперь он рассказывает про КПД 200 %. Если учесть что сила прикладывается статически к конструкции (кирпич, пружина, рычаг) то в первой модели был выход Мвх=1,1Мвых, а во второй должно быть Мвх=2Мвых. Скорость тут не учитывается ибо обусловлена нагрузкой. И вот тут самый интерес чтобы самому разгадать его замысел. Бублики с треугольником он нарисовал, осталось понять и найти механическую модель с равноценным заявленному КПД.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus | Post: 746127 - Date: 19.09.21(21:11)
ФЕМЕ Пост: 746124 От 19.Sep.2021 (21:06)
козлайский Пост: 746121 От 19.Sep.2021 (21:02)
Его и запатентовал.

А ты хоть патент этот смотрел?

Смотрел конечно.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 746128 - Date: 19.09.21(21:24)
sairus Пост: 746127 От 19.Sep.2021 (21:11)
ФЕМЕ Пост: 746124 От 19.Sep.2021 (21:06)
козлайский Пост: 746121 От 19.Sep.2021 (21:02)
Его и запатентовал.

А ты хоть патент этот смотрел?

Смотрел конечно.

Я вообще то у ядоеда спросил , но коль ты назвался груздем, ответствуй вместо козлайский, с чего выводы такие, что Ермола редуктор до сели неизвестный патентовал?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 746136 - Date: 19.09.21(21:40)
bazarov Пост: 746126 От 19.Sep.2021 (21:10)
козлайский Пост: 746121 От 19.Sep.2021 (21:02)
И про вечный двигатель в патенте ни
слова.А все остальное,наши фантазии,подогреваемые
почему то самим Ермолой.вот этого я понять
не могу.
Фантазии тут мало. Никакое устройство нельзя признать рабочим пока нет его физически или хотя бы математически. Матрасчёт показал что механическим путём можно создать больше количества движения чем было дано изначально. Причём непрерывно. Первая конструкция Ермолы даже в матмодели дала примерно 20% выигрыша. Теперь он рассказывает про КПД 200 %. Если учесть что сила прикладывается статически к конструкции (кирпич, пружина, рычаг) то в первой модели был выход Мвх=1,1Мвых, а во второй должно быть Мвх=2Мвых. Скорость тут не учитывается ибо обусловлена нагрузкой. И вот тут самый интерес чтобы самому разгадать его замысел. Бублики с треугольником он нарисовал, осталось понять и найти механическую модель с равноценным заявленному КПД.

То что он там рисует это полное фуфло. В его двигателе шток движется в низ только во время старта, Верхняя втулка проворачивается по принципу юлы и рычагом приводит во вращение повышающий редуктор, Редуктор прередает повышенное вращение на рычаг нижней втулки, которая работает по принципу гайки, Проворачиваясь она приподнимает верхнюю втулку, а та приподнимаясь проворачивается. Когда нижняя втулка соскакиваетис резьбы, она опускается, верхняя втулка так же опускается, и в этот момент проварачивается сам шток. Шток имеет возможность вращаться только в одном направлении. Когда верхняя втулка подымаетсяшток стопорится обгонной муфтой. Шток состоит из двух частей, с разным шагом резьбы. Эти две части соеденяются во едино квадратным выступом в момент опускания верхней части.
Принцип юлы как и принцип гайки имеют одну интересную особенность. Принцип юлы при поступательном перемещении создает вращение , но обратное действие там не возможно. Вращением создать поступательное движение штока НЕ получится. А принцип гайки наоборот, вращательным движением создает поступательное, однако если на нее надавить в направлении её поступательного движения вращаться она НЕ будет.
Как я уже говорил верхняя втулка работает по принципу юлы а нижняя по принципу гайки. Шаг резьбы у них разный, по этому для одинакового перемещения вдоль оси у них должен быть разный угол поворота. Для создания разного угла поворота нужен редуктор.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 746138 - Date: 19.09.21(21:51)
Вот сдесь показано каким образом работают выше указанные принципы. Две половинки штока уже соеденены квадратным выступом, его там не видно. Я сделал прозрачными только втулки, чтобы было видно, как они устроены.https://photos.app.goo.gl/yddc69E2jQVuSzmW8
https://photos.app.goo.gl/MTUcJtXigDd4Afz37 Сдесь показано, как редуктор работает совместно с со втулками.https://photos.app.goo.gl/d1ozVG4DtgrsTVN18
https://photos.app.goo.gl/jHK2vLwTYVAgLgQR6. К сожалению в программе по поделированию нет сопряжения "обгонная муфта" По этому я не смог показать полностью весь цикл работы.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 19.09.21(22:04) - sairus
козлайский | Post: 746141 - Date: 19.09.21(22:02)
А ты хоть патент этот смотрел?

Да,еще в бытность ,кажется на старом реалстраннике.
Там еще персонаж был,минеролеум,и они еще собачились с Артемом
с заряда,минеролеум пытался впарить свою гравицапу,впрочем довольно
искусно сделаную.Лет наверное восемь назад.

sairus | Post: 746143 - Date: 19.09.21(22:06)
козлайский Пост: 746141 От 19.Sep.2021 (22:02)
А ты хоть патент этот смотрел?

Да,еще в бытность ,кажется на старом реалстраннике.
Там еще персонаж был,минеролеум,и они еще собачились с Артемом
с заряда,минеролеум пытался впарить свою гравицапу,впрочем довольно
искусно сделаную.Лет наверное восемь назад.
Персонаж, о котором ты говоришь, помер не так давно. Царствие ему небесное.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 746145 - Date: 19.09.21(22:14)
ФЕМЕ Пост: 746128 От 19.Sep.2021 (21:24)
sairus Пост: 746127 От 19.Sep.2021 (21:11)
ФЕМЕ Пост: 746124 От 19.Sep.2021 (21:06)
козлайский Пост: 746121 От 19.Sep.2021 (21:02)
Его и запатентовал.

А ты хоть патент этот смотрел?

Смотрел конечно.

Я вообще то у ядоеда спросил , но коль ты назвался груздем, ответствуй вместо козлайский, с чего выводы такие, что Ермола редуктор до сели неизвестный патентовал?

Патент так и называется "Редуктор Ермолы. На самом деле это планетарный редуктор. Его отличие от обычной планетарки только в том, что он не симетричен.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov | Post: 746146 - Date: 19.09.21(22:14)
sairus Пост: 746136 От 19.Sep.2021 (21:40)
То что он там рисует это полное фуфло. В его двигателе шток движется в низ только во время старта, Верхняя втулка проворачивается по принципу юлы и рычагом приводит во вращение повышающий редуктор, Редуктор прередает повышенное вращение на рычаг нижней втулки, которая работает по принципу гайки, Проворачиваясь она приподнимает верхнюю втулку, а та приподнимаясь проворачивается. Когда нижняя втулка соскакиваетис резьбы, она опускается, верхняя втулка так же опускается, и в этот момент проварачивается сам шток. Шток имеет возможность вращаться только в одном направлении. Когда верхняя втулка подымаетсяшток стопорится обгонной муфтой. Шток состоит из двух частей, с разным шагом резьбы. Эти две части соеденяются во едино квадратным выступом в момент опускания верхней части.
Принцип юлы как и принцип гайки имеют одну интересную особенность. Принцип юлы при поступательном перемещении создает вращение , но обратное действие там не возможно. Вращением создать поступательное движение штока НЕ получится. А принцип гайки наоборот, вращательным движением создает поступательное, однако если на нее надавить в направлении её поступательного движения вращаться она НЕ будет.
Как я уже говорил верхняя втулка работает по принципу юлы а нижняя по принципу гайки. Шаг резьбы у них разный, по этому для одинакового перемещения вдоль оси у них должен быть разный угол поворота. Для создания разного угла поворота нужен редуктор.

Мне и его "фуфла" хватило чтобы рассчитать как ты назвал "шток юлы". Проблема только упёрлась в расчёт угла передачи. Поэтому прибор разгадал за 20 минут, а расчёты велись очень долго. Только предварительный расчёт делался два вечера. Полны две недели. Именно благодаря такому расчёту я умудрился упразднить число пи. К тому же таблица Брадиса не действует при таких манипуляциях.

Ты всё правильно пишешь. Но если Ермола говорит что нашёл способ увеличить силу в два раза, значит для этого есть веские основания. И опять же всё на редукторах завязано.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus | Post: 746148 - Date: 19.09.21(22:20)
bazarov Пост: 746146 От 19.Sep.2021 (22:14)
sairus Пост: 746136 От 19.Sep.2021 (21:40)
То что он там рисует это полное фуфло. В его двигателе шток движется в низ только во время старта, Верхняя втулка проворачивается по принципу юлы и рычагом приводит во вращение повышающий редуктор, Редуктор прередает повышенное вращение на рычаг нижней втулки, которая работает по принципу гайки, Проворачиваясь она приподнимает верхнюю втулку, а та приподнимаясь проворачивается. Когда нижняя втулка соскакиваетис резьбы, она опускается, верхняя втулка так же опускается, и в этот момент проварачивается сам шток. Шток имеет возможность вращаться только в одном направлении. Когда верхняя втулка подымаетсяшток стопорится обгонной муфтой. Шток состоит из двух частей, с разным шагом резьбы. Эти две части соеденяются во едино квадратным выступом в момент опускания верхней части.
Принцип юлы как и принцип гайки имеют одну интересную особенность. Принцип юлы при поступательном перемещении создает вращение , но обратное действие там не возможно. Вращением создать поступательное движение штока НЕ получится. А принцип гайки наоборот, вращательным движением создает поступательное, однако если на нее надавить в направлении её поступательного движения вращаться она НЕ будет.
Как я уже говорил верхняя втулка работает по принципу юлы а нижняя по принципу гайки. Шаг резьбы у них разный, по этому для одинакового перемещения вдоль оси у них должен быть разный угол поворота. Для создания разного угла поворота нужен редуктор.

Мне и его "фуфла" хватило чтобы рассчитать как ты назвал "шток юлы". Проблема только упёрлась в расчёт угла передачи. Поэтому прибор разгадал за 20 минут, а расчёты велись очень долго. Только предварительный расчёт делался два вечера. Полны две недели. Именно благодаря такому расчёту я умудрился упразднить число пи. К тому же таблица Брадиса не действует при таких манипуляциях.

Ты всё правильно пишешь. Но если Ермола говорит что нашёл способ увеличить силу в два раза, значит для этого есть веские основания. И опять же всё на редукторах завязано.

Редуктор нужен только доя того, чтобы создать одинаковую высоту подъёма при разных углах поворота. Это подобие планетарного редуктора, Но сверх эффективность заключается в штоке с двумя втулками.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov | Post: 746149 - Date: 19.09.21(22:24)
Я в курсе. Мысли по новому редуктору есть?


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 746150 - Date: 19.09.21(22:41)
Уже понял.... Жаль что пиво кончилось.... Ермола упростил конструкцию. Если доживёт до 90 лет, то следующим вариантом будет геликоидная система редукции... Умно, умно....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus | Post: 746163 - Date: 20.09.21(00:00)
bazarov Пост: 746149 От 19.Sep.2021 (22:24)
Я в курсе. Мысли по новому редуктору есть?

Новый редуктор это просто один из бесконечного множества планетарных редукторов. Как и во всех шестерёнчатых редукторах, работает принцип рычага. Выигрываем в скорости, проигрываем в силе и наоборот.
Другое дело червячный редуктор. Крутишь червяка, ведомая шестерня тоже вращается, но в обратном направлении сила не передается. Попробуй провернуть ведомую шестерню она тут же клинит. Потому что сила направлена вдоль червяка и поперек резьбы червяка. А если учесть что сила сопротивления это тоже векторная визическая величина, то сила сопротивления так же не будет останавливать червяка, Сила сопротивления лишь усиливает трение в контакте зубцов ведомой шестерни с резьбой червяка. Вот эта сила трения и тормозит червяка, Можно конечно ослабить силу трения при помощи смазки, Что в принципе и делается во всех червячных редукторах, но при большой силе сопротивления смазка выдавливается из зазора и трение усиливается. Но при разумных нагрузках Система может быть сверхъеденичной. Если убрать силу трения полностью, то сверхъеденичный эффект пропадет. Сила трения должна быть не большой , но она должна быть. Именно сила трения создаёт эффект запирания дейсвия силы в обратном направлении. Чем меньше шаг резьбы червяка тем меньшей силы трения достаточно для того чтобы сила не передавалась обратно червяку. Обычный болт это тоже червячный вал. Вал юлы это тоже червяк, но только он работает наоборот. В двигателе Ермолы, принцип юлы превращает поступарельное движение во вращательное при этом сила сопротивления вращению не тормозит продольное движение втулки, А принцип гайки, превращает вращение в поступательное движение, и при этом сила этого движения огромна.
Таким образом сила сопротивления ослабленная принципом юлы ослабляется в квадрате после прохождения принципа гайки. Если сказать коротко, то в двигателе Ермолы сила противодействия не равна силе действия. Если сказать точнее, она равна по величине но не равна по направлению. Сила противодействия полноценно работает только в том случае, когда её вектор, находится под углом 180° к силе действия. А чем ближе этот угол к 90° тем слабей её влияние. При угле 90° работа силы противодействия будет равна нулю, но при таком угле червячная передача тоже не возможна. В общем нужно подбирать такой угол при котором не будет обратного действия силы и при этом будет перелача движения.
Я знаю, что в червячном редукторе с уменьшением шага резьбы червяка, мы выигрываем в силе и проигрываем с скорости. Но если на вращение червяка не требуется много силы, то возместить потерю скорости , можно увеличением скорости вращения червяка, либо увеличить скорость ведомой шестерни через обычную повышающую передачу. Сейчас я готовлю эксперимент с самодельным червячным редуктором, с помощью которого, хочу доказать на практике рпботоспособность этого принципа. Возможность создания такого редуктора у меня появилась недавно. По этому я не сделал этого раньше.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov | Post: 746165 - Date: 20.09.21(00:13)
sairus Пост: 746163 От 20.Sep.2021 (00:00)
bazarov Пост: 746149 От 19.Sep.2021 (22:24)
Я в курсе. Мысли по новому редуктору есть?

Новый редуктор это просто один из бесконечного множества планетарных редукторов. Как и во всех шестерёнчатых редукторах, работает принцип рычага. Выигрываем в скорости, проигрываем в силе и наоборот.
Другое дело червячный редуктор. Крутишь червяка, ведомая шестерня тоже вращается, но в обратном направлении сила не передается. Попробуй провернуть ведомую шестерню она тут же клинит. Потому что сила направлена вдоль червяка и поперек резьбы червяка. А если учесть что сила сопротивления это тоже векторная визическая величина, то сила сопротивления так же не будет останавливать червяка, Сила сопротивления лишь усиливает трение в контакте зубцов ведомой шестерни с резьбой червяка. Вот эта сила трения и тормозит червяка, Можно конечно ослабить силу трения при помощи смазки, Что в принципе и делается во всех червячных редукторах, но при большой силе сопротивления смазка выдавливается из зазора и трение усиливается. Но при разумных нагрузках Система может быть сверхъеденичной. Если убрать силу трения полностью, то сверхъеденичный эффект пропадет. Сила трения должна быть не большой , но она должна быть. Именно сила трения создаёт эффект запирания дейсвия силы в обратном направлении. Чем меньше шаг резьбы червяка тем меньшей силы трения достаточно для того чтобы сила не передавалась обратно червяку. Обычный болт это тоже червячный вал. Вал юлы это тоже червяк, но только он работает наоборот. В двигателе Ермолы, принцип юлы превращает поступарельное движение во вращательное при этом сила сопротивления вращению не тормозит продольное движение втулки, А принцип гайки, превращает вращение в поступательное движение, и при этом сила этого движения огромна.
Таким образом сила сопротивления ослабленная принципом юлы ослабляется в квадрате после прохождения принципа гайки. Если сказать коротко, то в двигателе Ермолы сила противодействия не равна силе действия. Если сказать точнее, она равна по величине но не равна по направлению. Сила противодействия полноценно работает только в том случае, когда её вектор, находится под углом 180° к силе действия. А чем ближе этот угол к 90° тем слабей её влияние. При угле 90° работа силы противодействия будет равна нулю, но при таком угле червячная передача тоже не возможна. В общем нужно подбирать такой угол при котором не будет обратного действия силы и при этом будет перелача движения.
Я знаю, что в червячном редукторе с уменьшением шага резьбы червяка, мы выигрываем в силе и проигрываем с скорости. Но если на вращение червяка не требуется много силы, то возместить потерю скорости , можно увеличением скорости вращения червяка, либо увеличить скорость ведомой шестерни через обычную повышающую передачу. Сейчас я готовлю эксперимент с самодельным червячным редуктором, с помощью которого, хочу доказать на практике рпботоспособность этого принципа. Возможность создания такого редуктора у меня появилась недавно. По этому я не сделал этого раньше.
Замечательный пост. Всё чётко и по тема. По поводу нового редуктора Ермолы, надеюсь обратил внимание что он на планетарках помешан. В принципе там на два кольцевых редуктора с одной точкой соприкосновения и разным диаметром будет действовать одна сила в точке их соприкосновения. А их скороть обращения разная. Вот и весь секрет. Если будет время посчитаю такую систему и твою на червяке. Пока на месяцы работы по горло.

И к слову. Думаю рассмотреть вариант конусных редукторов. Они проще чем червяки и прочее. Подумай и ты на досуге.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 746166 - Date: 20.09.21(00:18)
bazarov Пост: 746165 От 20.Sep.2021 (00:13)
Вот и весь секрет.

Ну и при чем здесь юла да и редуктор(в понимании именно редукции)? Говорю же, Сусанин.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр 49

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.037 сек