[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 ][>
Модератор: bear
Post:#426276 Date:20.09.2013 (06:40) ...
наhttp://realstrannik.ru вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
Ihtiandr | Post: 601978 - Date: 15.10.18(11:52)
Moderator Типа моральная дедовщина?
Надо как следует пострадать интеллектуально и покорячится долгими ночами с лучиной над фолиантами.

Чем тебе не нравятся готовые решения?
Подозрительная неприязнь к прямым и легким путям.

Основная сюжетная линия этой темы - сделать скачок к невозможному. Ни у кого в голове даже близко не укладывается как из статической силы получить динамическую энергию.
Решения нет, значит надо добавить таинственности и мути. Так интереснее?

Дед своим высказыванием про массу гироскопа скорее всего в лужу пернул.
После недавней отлучки на месяц с ним такое периодически случается.
Для Скифа явление обычное.

Не понимаю смысла устраивать тут дополнительные ребусы. Упускается возможность самого общения.
Вряд ли туман в изложении привлечет собеседников. Скорее наоборот.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Moderator | Post: 601979 - Date: 15.10.18(12:00)
Ihtiandr Пост: 601978 От 15.Oct.2018 (11:52)
Moderator Типа моральная дедовщина?
Надо как следует пострадать интеллектуально и покорячится долгими ночами с лучиной над фолиантами.

Чем тебе не нравятся готовые решения?
Подозрительная неприязнь к прямым и легким путям.

Основная сюжетная линия этой темы - сделать скачок к невозможному. Ни у кого в голове даже близко не укладывается как из статической силы получить динамическую энергию.
Решения нет, значит надо добавить таинственности и мути. Так интереснее?

Дед своим высказыванием про массу гироскопа скорее всего в лужу пернул.
После недавней отлучки на месяц с ним такое периодически случается.
Для Скифа явление обычное.

Не понимаю смысла устраивать тут дополнительные ребусы. Упускается возможность самого общения.
Вряд ли туман в изложении привлечет собеседников. Скорее наоборот.


Добавлю "таинственности". Дед как раз добавил одну из ключевых идей для решения задачи. И этот его пост как раз в тему.

Про преобразование "статической силы" в "динамическую энергию" - я предложил изначально отступить в сторону, и:
1. Разобраться с вопросом как использовать гравитацию.
2. Поискать подсказки на первый вопрос в формулах Ермолы, которые он вытащил из работ Ковалевской (тоже почитать хоть пояснения к ним).
3. Переходить к тому как и зачем давить прессом.

Как бы план простой. Но мало кто хоть открыл ссылки, которые здесь были выложены. А кто и открыл, закрыли тут же со словами "данунах!", увидев многоэтажные формулы.

И о чем говорить тут?



Moderator | Post: 601980 - Date: 15.10.18(12:02)
Кстати, KomX на мой взгляд про хулахуп правильно задается вопросом.


Moderator | Post: 601988 - Date: 15.10.18(13:52)
Еще добавлю. Формулы формулами, но если не представлять процессов образно (не мыслить образами), формулы хрен помогут.

Enter | Post: 601990 - Date: 15.10.18(14:17)
Moderator Пост: 601988 От 15.Oct.2018 (13:52)
Еще добавлю. Формулы формулами, но если не представлять процессов образно (не мыслить образами), формулы хрен помогут.

Moderator Пост: 601979 От 15.Oct.2018 (12:00)
Ihtiandr Пост: 601978 От 15.Oct.2018 (11:52)
Moderator Типа моральная дедовщина?
Надо как следует пострадать интеллектуально и покорячится долгими ночами с лучиной над фолиантами.

Чем тебе не нравятся готовые решения?
Подозрительная неприязнь к прямым и легким путям.

Основная сюжетная линия этой темы - сделать скачок к невозможному. Ни у кого в голове даже близко не укладывается как из статической силы получить динамическую энергию.
Решения нет, значит надо добавить таинственности и мути. Так интереснее?

Дед своим высказыванием про массу гироскопа скорее всего в лужу пернул.
После недавней отлучки на месяц с ним такое периодически случается.
Для Скифа явление обычное.

Не понимаю смысла устраивать тут дополнительные ребусы. Упускается возможность самого общения.
Вряд ли туман в изложении привлечет собеседников. Скорее наоборот.


Добавлю "таинственности". Дед как раз добавил одну из ключевых идей для решения задачи. И этот его пост как раз в тему.

Про преобразование "статической силы" в "динамическую энергию" - я предложил изначально отступить в сторону, и:
1. Разобраться с вопросом как использовать гравитацию.
2. Поискать подсказки на первый вопрос в формулах Ермолы, которые он вытащил из работ Ковалевской (тоже почитать хоть пояснения к ним).
3. Переходить к тому как и зачем давить прессом.

Как бы план простой. Но мало кто хоть открыл ссылки, которые здесь были выложены. А кто и открыл, закрыли тут же со словами "данунах!", увидев многоэтажные формулы.

И о чем говорить тут?

А проверял кто-нибудь эти супер-пупер ермоловские формулы ?

А то чота я решил проверить, ради прикола,
2 раза продифференцировал формулы 3) и 4), и получились, скажем так, не совсем формулы 1) и 2)

- Правка 15.10.18(14:18) - Enter
Moderator | Post: 601991 - Date: 15.10.18(14:20)
Enter Пост: 601990 От 15.Oct.2018 (14:17)

А проверял кто-нибудь эти супер-пупер ермоловские формулы ?

А то чота я решил проверить, ради прикола,
2 раза продифференцировал формулы 3) и 4), и получились, скажем так, не совсем формулы 1) и 2)


Лишнее кое что оказалось?

sbal | Post: 601993 - Date: 15.10.18(14:39)


_________________
в пути...
Moderator | Post: 602008 - Date: 15.10.18(18:50)
Сбал, в тему. Но ты как всегда добавил уровней сложности. Совсем запуташь "ищущих", круче глюка с кирпичом.

Кстати, а если кирпич вращать так в невесомости?

Хотя...

sbal | Post: 602010 - Date: 15.10.18(19:18)
Не понял, сам же про нехватку (отсутствие) образности сетовал, дай думаю наброшу мал-мал. Оказалось многа и шо делать то, менее у меня для тебе нет

Про кирпичи и глюка, уж давай отделять, опять таки, мух от котлет, про кирпичи разговор был в ветке "рождение материи", глюка там ещё не было, а тут, - уже.

_________________
в пути...
Moderator | Post: 602011 - Date: 15.10.18(19:23)
Да норм все... Просто про пепелацы рановато тут...

И да - кирпич - не глюк! А вот обратное - бывает!

- Правка 15.10.18(19:23) - Moderator
Ihtiandr | Post: 602012 - Date: 15.10.18(19:28)
Moderator Пост: 601988 От 15.Oct.2018 (13:52)
Еще добавлю. Формулы формулами, но если не представлять процессов образно (не мыслить образами), формулы хрен помогут.


Ты мне напоминаешь случай, когда танкисты ремонтировали порвавшуюся гусеницу, прилетела добрая фея.
-Чего делаете?
-Да вот е6емся по маленьку.
-А хотите по настоящему этим занятся?
-Конечно хотим!
И у танка отвалилась башня.

Ты пытаешься с помощью матана открыть что-то новое?
Возьмем к примеру паровоз. Для понимания принципа его работы нужно пространственное мышление и осознание факта расширения водяного пара.
Математика и инженерные расчеты понадобятся позже. Для оптимизации конструкции.
Сильно сомневаюсь что ермовращалке задействованы эффекты квантовой механики.

Так зачем нам трахаться по настоящему?


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 602013 - Date: 15.10.18(19:32)
А я что то ничего необычного не увидел во вращающемся спиннере. Или на что нужно было смотреть?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
sbal | Post: 602014 - Date: 15.10.18(19:43)
ФЕМЕ Пост: 602013 От 15.Oct.2018 (19:32)
Или на что нужно было смотреть?
эт да, задавший вопрос, - знает ответ. Надобно всего лишь мгновенно! отключаться от созерцания блондинки вот отключишься и увидишь, такое увидишь... куда ужжж проще.

_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 602016 - Date: 15.10.18(19:51)
sbal Пост: 602014 От 15.Oct.2018 (19:43)
ФЕМЕ Пост: 602013 От 15.Oct.2018 (19:32)
Или на что нужно было смотреть?
эт да, задавший вопрос, - знает ответ. Надобно всего лишь мгновенно! отключаться от созерцания блондинки вот отключишься и увидишь, такое увидишь... куда ужжж проще.

Блондинка, — я спинным мозгом чувствую — блондинка!(ц)

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 15.10.18(19:51) - ФЕМЕ
Enter | Post: 602017 - Date: 15.10.18(19:52)
sbal Пост: 602014 От 15.Oct.2018 (19:43)
ФЕМЕ Пост: 602013 От 15.Oct.2018 (19:32)
Или на что нужно было смотреть?
эт да, задавший вопрос, - знает ответ. Надобно всего лишь мгновенно! отключаться от созерцания блондинки вот отключишься и увидишь, такое увидишь... куда ужжж проще.

а чотаковато? спиннер тормозится, космонавт раскручивается, закон сохранения момента движения

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Свершилось! Ермола выложил патент - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек