Post:#426106 Date:18.09.2013 (09:38) ... http://peswiki.com/index.php/Directory:Steve_Marks_Toroid_Generator
Тему открыл потому что патент нашёл. [ссылка]
Кто скажет как перевести на русский язык?
В природе всё в симетрию упирается с подпиткой системы из вне. Твой бублик мёртвыый. Вот какого хрена он будет вращаться сам по себе?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
При абсолютном нуле тоже вращается? Акамедики поговаривают что при 00 вся жизнь прекращается. К тому же электроны появляются при "разности" чего-то в природе. Как разность в физпроцессах может вращаться ? Вращаться у нас может только Белка в колесе...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 431145 От 04.Nov.2013 (21:30)
В природе всё в симетрию упирается с подпиткой системы из вне. Твой бублик мёртвыый. Вот какого хрена он будет вращаться сам по себе?
А почему галактики в космосе вращаются сами по себе?? их кто-то крутит или они сами крутятся ?
Только представь сколько нужно энергии чтоб закрутить такую гигамегатонную массу скопления звезд и планет в галактике, а этих галактим так же миллиарды и миллиарды.
Тут что-то с масштабами не то, либо нам не дано понять как оно устроено, но пошептаться не запрещено.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Давайте вернемся к Стивену Марку и Кирхгоффу
Имеем разветвление токов.
В обычном случае сумма токов в разветвлении равна току подводимому к ветке.
l=i1+i2+i3+i4+i5
Базаров, тебе известно решение как сделать чтобы
I=i1=i2=i3=i4=i5?
I=U/R
Тогда I= 1В/1Ом. Значит ток равен напряжению приложеному к одному Ому сопротивления. Напряжённость МП прямо пропорциональна I, значит
МП==U/R=Uсумм
Вроде мелочь, а получается что МП является следствием U. Как тебе такое? Не знаю как твою седую голову, а мою с перхотью сей факт очень интересует.
Так надо собрать как можно больше инфы по артефактам магнетизма не отвлекаясь на всякие там гравийные аналогии.
А я чем занимаюсь? Вот только не патенты интерисуют а физика процессов.
ПС.
Как думаешь, что проще, искать годами разные поддельные патенты или один вечер уделить замерам? Думаю, ответ сам приходит на ум. Практика вещь упрямая.
Меня заинтересовала схема источника бесперебойного питания которую обсуждают на Реалстраннике:
Видео:[ссылка]
Пока вы тут Белку дрючите немного тусанулся:
Базарыч, в пушке Гаусса - используется эффект внезапно возникающего магнитного монополя, который возникает при намагничивании притягивающегося не намагниченного шарика, а с другой стороны наоборот с противодействующей силой вылетает намагниченный шарик, который некоторое время являлся частью общей магнитной системы.
Когда с одной стороны размагниченный шарик притягивается то с противоположной стороны намагниченный шарик за счёт силы механического удара отделяется от общей магнитной системы, при разрыве общего магнитного поля возникает сила противодействия двух внезапно возникших одинаковых полюсов и сильно намагниченный шарик с силой отскакивает от общей магнитной системы.
Если разбить целый магнит у которого при нарушении общей структуры магнита в месте разлома возникают одинаковые полюса за счёт этого сломанный магнит разлетается в противоположные стороны с силой отталкивания.
Для того чтобы два магнита притянулись одинаковыми полюсами между ними нужно расположить третье тело ферромагнетика. Сначала два магнита будут отталкиваться а затем возникнет магнитный провал в виде магнитной ямы и два магнита с силой притянутся к телу ферромагнетика.
Точно такой эффект монополя может возникать под действием внезапно возникающих и внезапно исчезающих магнитных полей при взаимодействии между собой катушек индуктивности с ферромагнетиками.
turist1 Пост: 431365 От 07.Nov.2013 (18:27)
Давайте вернемся к Стивену Марку и Кирхгоффу
Имеем разветвление токов.
В обычном случае сумма токов в разветвлении равна току подводимому к ветке.
l=i1+i2+i3+i4+i5
Базаров, тебе известно решение как сделать чтобы
I=i1=i2=i3=i4=i5?
Белка. Ты сумашедшая Белка. Ты в курсе что по Кирхгофу сумма токов равна нулю? Исправь и не позорься. А лучше про Кирхгофа что умное почитай.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 431370 - Date: 07.11.13
Точно такой эффект монополя может возникать под действием внезапно возникающих и внезапно исчезающих магнитных полей при взаимодействии между собой катушек индуктивности с ферромагнетиками.
Начнём с того что в примере железяки с двумя противоположеными полюсами есть один ньюанс. Когда железяка прилипнула к одному из полюсов то является продолжением этого полюса и будет отталкивание. При очень близком сближении магнита в железяке возникает уже два полюса, причём встречных. Притяжение у нас в квадрате числится, поэтому приближённый полюс будет притягиваться железякой, ибо у него уже идёт экранировка противоположеного полюса встречным полюсом. Получается что сила отталкивания становится меньше силы притягивания магнита и железяки - магнит слипается с железякой. Думаю это простое уравнение на магнитопроводность материала железяки где МП через железяку распространяется меньше чем квадрат расстояния. В итоге получается баланс при котором сила действия и противодействия равна нулю. Значит железяка имеет малую магнитопроводность на см3. Думаю такой фокус не получится с ферромагнетиком у коготорого прямоугольная петля гистерезиса.
По поводу фильма со светодиодами. Я так и не понял про что там. Обычные сверхяркие светодиоды светятся если их подключить к 12 В через резистор 20кОм. Это ток почти 0,1мА. Проверено лично. Вот если бы товарищ лампочку нацепил в нагрузку, вот тогда и подумать можно. К тому же товарищ мог вместо конденсатора всунуть ионистор. В общем непонятки.
ПС. Владимиру. А кроме вязания крючком кружевов есть что путное по теме?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)