[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - МEG работа над ошибками - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#424986 Date:03.09.2013 (17:15) ...
Идея использования халявной силы постоянного магнита бередит сознание.
Есть в механике такая фишка - неустойчивое равновесие. В поле гравитации завсегда оканчивается равновесием устойчивым.
Попытаемся найти причины, обособить следствия...
bazarov | Post: 462751 - Date: 07.03.15(02:51)
Скотч, есть мнение что уже ручками повторили твои картинки.
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street | Post: 462760 - Date: 07.03.15(10:07)

Те , кто повторяли мои картинки, имеют мнение - хрен оспоришь, ибо факт.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.03.15(10:08) - street
dedivan | Post: 462944 - Date: 10.03.15(09:39)
street Пост: 461669 От 23.Feb.2015 (11:54)
Магнит - источник потенциальной энергии, это факт.


Ну нихрена себе заявы.....
Магнит - источник потенциального поля. Энергии там нет- это просто состояние.
А вот различные переходы типа туда и обратно- так называемые фазовые- в таком поле идут несимметрично.
Вот тут уже можно либо ловить либо тратить энергию причем бесследно.
Без поля переходы идут симметрично- в том числе и в отношении поглощенной/выделенной энергии.
Как самый наглядный пример- круговорот воды в природе. Испарение и конденсация в поле тяготения.
Но тяготение с собой таскать накладно. а вот магнит- самое оно.

Вот смотри- две одинаковые банки, в обеих на дне налита одинаковая вода и поставлены в одно и то же место, но одна банка поставлена на магнит.
По моему хорошо видно- у одной банки стенки запотели а у другой нет. Ну тоже есть, но немного, на снимке не видно.
Вот угадай- которая банка стояла на магните?



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.03.15(09:42) - dedivan
street | Post: 462950 - Date: 10.03.15(11:17)
Вот угадай- которая банка стояла на магните?

Обе стояли ешё и в потенциальном электрическом, да ещё и в электромагнитном. Давно ожидаю, когда уже чипмейкеры этим делом озаботятся.

Пар занимает весь предоставленный ему объём. Следовательно, банка с красной крышкой - на магните. Думаю так.

Ну нихрена себе заявы.....
Магнит - источник потенциального поля. Энергии там нет- это просто состояние.

Камни с неба падать не могут! Знакомо?

Солнце - источник потенциального поля, энергии там нет - это просто состояние.
Однако греет нехило,... а может и не оно греет-то?

Любое вещество так или иначе магнитно. Пара, диа, ферро...
Поскольку вектор напряжённости магнитного поля бесконечен(начинается в точке и направлен во всюду, "читай" опять же в точку), то такое вот "состояние" ВСЕГДА может совершить механическую работу, против сил инерции, прежде всего...
В случае значительного превышения потенциала силы этого "состояния"над другими действующими - мы наблюдаем эту работу явно.
Следовательно - энергия там есть. Ведь энергия - это мера совершённой(количеством) работы, поскольку работу совершает сила, то энергия - это количество силы. Ну, а сила-то у магнита есть. ФАКТ.
Как-то так.

_________________
Главное в мелочах
turist1 | Post: 462957 - Date: 10.03.15(11:49)
street Пост: 462950 От 10.Mar.2015 (11:17)
Вот угадай- которая банка стояла на магните?

Обе стояли ешё и в потенциальном электрическом, да ещё и в электромагнитном. Давно ожидаю, когда уже чипмейкеры этим делом озаботятся.

Пар занимает весь предоставленный ему объём. Следовательно, банка с красной крышкой - на магните. Думаю так.

Ну нихрена себе заявы.....
Магнит - источник потенциального поля. Энергии там нет- это просто состояние.

Камни с неба падать не могут! Знакомо?

Солнце - источник потенциального поля, энергии там нет - это просто состояние.
Однако греет нехило,... а может и не оно греет-то?

Любое вещество так или иначе магнитно. Пара, диа, ферро...
Поскольку вектор напряжённости магнитного поля бесконечен(начинается в точке и направлен во всюду, "читай" опять же в точку), то такое вот "состояние" ВСЕГДА может совершить механическую работу, против сил инерции, прежде всего...
В случае значительного превышения потенциала силы этого "состояния"над другими действующими - мы наблюдаем эту работу явно.
Следовательно - энергия там есть. Ведь энергия - это мера совершённой(количеством) работы, поскольку работу совершает сила, то энергия - это количество силы. Ну, а сила-то у магнита есть. ФАКТ.
Как-то так.

У магнита нет сил. Силы внешние. Магнит это обычная железка с особым состоянием структуры кристаллической решетки.
Теперь о солнце.
Солнце не греет. Солнце затеняет часть земли от вещества галактики.
Земля копирует состояние солнца. Нагревается за счет вибраций измененного вещества стремящегося переместится в точку энергетического равновесия синхронно с вибрациями солнца и другого вещества галактики

- Правка 10.03.15(11:52) - turist1
dedivan | Post: 462958 - Date: 10.03.15(12:00)
street Пост: 462950 От 10.Mar.2015 (11:17)
Как-то так.


Как раз все не так.
На магните стояла желтая.
И на воду любыми силами действуй- они что на дне что на стенках - одинаковы.
А вот конденсация идет быстрее чем испарение. Что и видим на стенках.
Без магнита они идут с одинаковой скоростью.
И про земное поле ты не знаещь, что оно в миллион раз слабее чем вблизи магнита магнита, Так что вторая банка можно сказать не испытывала воздействия магнита.

Вот почему ты такой неграмотный? Тебе кто не давал учится?



_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 462962 - Date: 10.03.15(12:14)
dedivan | Post: 462944 - Date: Tue Mar 10, 2015 6:09 am
street Пост: 461669 От 23.Feb.2015 (11:54)
Магнит - источник потенциальной энергии, это факт.

Ну нихрена себе заявы.....
Магнит - источник потенциального поля. Энергии там нет- это просто состояние.


Ни хрена себе заявы... Поле есть, а потенциальной энергии у него якобы нет... Это значит что в поле магнита можно двигать другие магнитные тела без затрат энергии. Мистика! Дальше может быть только заявление о том, что изготовление и намагничивание магнита происходит без затрат энергии. Если энергии у поля нет, то его потенциал равен 0 и напряжённость поля равна 0, т.е поля нет. Если энергии у поля магнита нет, то магнит не способен создавать силу отталкивания от поля другого магнита. Неоткуда взяться силе если нет энергии.

Деду пора уже открывать свою собственную академию антифизических и антилогических наук.

Вот смотри- две одинаковые банки, в обеих на дне налита одинаковая вода и поставлены в одно и то же место, но одна банка поставлена на магнит.
По моему хорошо видно- у одной банки стенки запотели а у другой нет. Ну тоже есть, но немного, на снимке не видно.
Вот угадай- которая банка стояла на магните?


Хорошо видно что одна банка освещена, т.е. к ней подводится дополнительная тепловая энергия от источника освещения. А вторая банка вся в тени и в ней вообще мало что видно, но капли на стенках точно есть.

AlexKP | Post: 462967 - Date: 10.03.15(13:12)
Магнит - источник потенциального поля. Энергии там нет- это просто состояние.


- где "там" энергии нет - в магните или в магнитном поле?

- Правка 10.03.15(13:12) - AlexKP
street | Post: 462968 - Date: 10.03.15(13:16)
dedivan Пост: 462958 От 10.Mar.2015 (12:00)
street Пост: 462950 От 10.Mar.2015 (11:17)
Как-то так.


Как раз все не так.
На магните стояла желтая.
И на воду любыми силами действуй- они что на дне что на стенках - одинаковы.
А вот конденсация идет быстрее чем испарение. Что и видим на стенках.

Здается мне , что в поставленной для меня здесь и сейчас задаче, маловато исходных данных для подобного утверждения. Надо бы манометры и термометры прикрутить хотя бы.

Без магнита они идут с одинаковой скоростью.

И без магнита они идут с разной. Деда, Паскаль в гробу переворачивается. Чтобы пар на стенки лёг нужна разница температуры и, как следствие - давления. Под обе банки надо класть одинаковые блины по массе и тепловым свойствам, но один из блинов магнит. Кроме того,... где гарантия , что конденсации нет вне стенок? Дождик в банке не идёт?

Так что вторая банка можно сказать не испытывала воздействия магнита.

Так,.. можно сказать или не испытывала?

Сравнение нужно проводить ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ

Вот почему ты такой неграмотный? Тебе, кто не давал учитЬся?


_________________
Главное в мелочах
- Правка 10.03.15(13:26) - street
street | Post: 490717 - Date: 11.02.16(07:55)
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gw8mf_rt5cg

Кто-нить откамментит?

[ссылка]
По этому адресу рисунок постановки экса...
...

Там в камментах, вода... Но автор говорит о несоответствии экса рисунку в полной мере.

Какие будут соображения?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 11.02.16(08:48) - street
street | Post: 490729 - Date: 11.02.16(11:52)
shkaf Пост: 490725 От 11.Feb.2016 (11:22)

Ты наверно не в курсе дела, но магнит (в отличии от заряженого конденсатора) приходится двигать внешними силами чтоб в итоге получить энерги эл.тока.



Шкаф, в видео постом выше, магнит неподвижен.

_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 490732 - Date: 11.02.16(13:25)
street Пост: 490729 От 11.Feb.2016 (11:52)
shkaf Пост: 490725 От 11.Feb.2016 (11:22)

Ты наверно не в курсе дела, но магнит (в отличии от заряженого конденсатора) приходится двигать внешними силами чтоб в итоге получить энерги эл.тока.


Шкаф, в видео постом выше, магнит неподвижен.
Там источник энергии- источник питания генератора!!!
Нафига тогда уж 100 лет как строят гиганские плотины, чтоб падающая вода двигала магнитное поле ???
А на видео можно все что угодно показать, даже самовоспламеняющуюся палочку ИНДЕЙЦЕВ.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 11.02.16(13:32) - shkaf
street | Post: 490748 - Date: 11.02.16(17:56)
Погоди всё на питальник валить. Мы ведь кроме видео и закадрового текста ничего не ведаем.
Почему на обмотке модулятора нет выброса?

_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 490769 - Date: 11.02.16(19:28)
street, патаму чтА автор этого мультика имел желание ПРИВЛЕЧЬ внимание доверчивой публики!!!
При любом раскладе нужно меняющееся МП, а где возмешь ?????

Смотри, допустим есть магнитопровод флейбека, эдс появляется только в момент как на прямом ходу так и на обратном т.е. когда МП меняет величину, так патаму и меняет за счет энергии накачки но никак не за счет постоянного магнита т.к в магните МП постоянно. без перемен.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
street | Post: 490833 - Date: 12.02.16(07:50)
но никак не за счет постоянного магнита т.к в магните МП постоянно. без перемен.

На самом деле в мире нет ничего постоянного. И поле постоянного магнита тоже непостоянно. Оно меняется под внешними воздействиями, несмотря на неподвижность самого магнита. Это факт.



Нафига тогда уж 100 лет как строят гиганские плотины, чтоб падающая вода двигала магнитное поле ???


На то есть причины.

Однако, хотелось бы мнения насчёт модулятора. Если такового нет, то флудить не надо.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - МEG работа над ошибками - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт