Post:#421055 Date:26.06.2013 (19:12) ... Поставил тут я дома на время своего отсутствия камерую наблюдения. Простейшую. DCS-932L с ночным видением. Видео не пишет, просто при срабатывании датчика движения шлет 6 фоток на емейл.
Ну на то, что она иногда дает ложные срабатывания при переходе из дня в ночь я уже привык. Но все чаще в кадр попадает какая-то хрень, которую на паразитные засветы никак не списать. Интернет говорит, что это так называемые небесные рыбки. Или стержни. Или шнеки. Какая-то непонятная хрень, летающая на высоких скоростях и практически незаметная человеческим глазом.
Фотки прилагаю.
admin.skif.biz Пост: 421188 От 30.Jun.2013 (08:45)
осталось выяснить, почему энтот мотылек дает такой яркий засвет в инфракрасном диапазоне. Он со встроенным ИК-прожектором летает?
Осторожнее с ними админ. Не зли их. Вот 2 фоты. Чувак их злил и смотри что вышло. !!! Это НЕ фотомонтаж.
FEME Пост: 421103 От 27.Jun.2013 (17:53)
Вот здесь ещё есть про "жирную моль".
Отличный материал - очень интересные кадры встречаются.
@admin: а есть вариант две камеры синхронизировать, чтобы они под разными углами снимали? Чтобы исключить блики всякие и взглянуть на объекты с разных сторон?
admin.skif.biz Пост: 421209 От 30.Jun.2013 (15:38)
Кстати. у многих простых камер смещение в сторону инфракрасного диапазона. А если объект в кадре яркий, то это означает, что он либо нагрелся от какого-то источника света (бабочка у лампочки), либо то, что объект сам по себе - теплокровный. Илия ошибаюсь?
Ты ошибаешься в длине волны. Камеры видят ИК с длиной волны 0.75-1.4 мкм, а тепло от нагретых тел лежит в диапазоне FIR 15-1000 мкм. Камера не видит нагретого паяльника, что уж говорить о мотыльках.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Камера мобильника и пульт ДУ работают в смежных областях – видимом (RGB) и ближнем ИК (0.9 мкм). Сама камера на кремнии чувствительна от 0.5 до 1 мкм, т.е. в видимом и в ближнем ИК. Ближний ИК (0.9 мкм) - это максимум чувствительности, но там стоит защитный ИК фильтр. Но из-за того, что ИК фильтр камеры неидеален, часть излучения пульта доходит до камеры.
У вас в DCS-932L стоит обычная камера на кремнии с максимумом чувствительности 0.9мкм (в ночном режиме, без фильтра) и с подсветкой ИК диодом (0.9 мкм).
Тепло такая камера не чувствует. Это просто проверить. Надо отключить ИК подсветку и в полной темноте поставить перед камерой что-нибудь тёплое (горячее). Можно даже очень горячее (паяльник, утюг). Камера его не увидит.
Увидеть паяльник можно лишь в диапазоне 3-5 мкм, не меньше. Увидеть стакан тёплой воды или тёплую руку на холодном фоне можно в диапазоне 8-12 мкм.
Так что тёплые мотыльки или холодные, камере это пофиг. Пока включена ИК подсветка 0.9 мкм, камера его видит. И чем ближе к камере пролетает эта живность, тем ярче изображение (больше плотность потока от ИК диода подсветки).
Eduard | Post: 421282 - Date: Mon Jul 01, 2013 1:43 pm
Ты ошибаешься в длине волны. Камеры видят ИК с длиной волны 0.75-1.4 мкм, а тепло от нагретых тел лежит в диапазоне FIR 15-1000 мкм. Камера не видит нагретого паяльника, что уж говорить о мотыльках.
Хм… 1.4 мкм – это Германий, а на нём давно уже не делают. 15-1000 мкм - это уже не ИК, а субмилиметры. Диапазон пока слабо освоенный.
dedivan Пост: 421206 От 30.Jun.2013 (14:34)
Ну во первых все картинки только с камер видеорегистраторов.
Это не совсем обычные камеры- есть у них специфика работы.
Так может это просто специфика?
Как у старинных фотокамер- все показывают вверх ногами.
ну во первых нетолько.
Впервые эти создания были зафиксированы при съемке на обычную кино аппаратуру, фотопленка. Потом их фиксировали при сверх быстрой съемке. Далее есть записи на S-VHS это не регистраторы.
Там не только это фиксировалось ну и другие феномены.
Тут вопрос прост, если мы это невидим то этого нет, но мы это чувствуем.
Есть класс существ о которых не любят говорить, они слишком быстрые... или слишком прозрачные. их существование противоречит науке иногда... но факт есть факт.
Niformalexx Пост: 421275 От 01.Jul.2013 (09:43)
Отличный материал - очень интересные кадры встречаются.
@admin: а есть вариант две камеры синхронизировать, чтобы они под разными углами снимали? Чтобы исключить блики всякие и взглянуть на объекты с разных сторон?
Пока нету второй камеры. да и какую ставить? Такую же DCS932L или другую?
Ещё проще - подключи камеру к компу или регистратору и запиши. Ночью сам с расстояния 0.5 - 1 м покрути (повибрируй) быстро 40 сантиметровой линейкой перед камерой. потом посмотри покадрово. Если будет на кадре 4 линейки - значит смело выпрямляй и фильтруй напряжение на диодах. Если нет - то будем думать дальше. Но ты хоть первый шаг, самый простой сделай?
mikle10 Пост: 421330 От 02.Jul.2013 (08:06)
Есть класс существ о которых не любят говорить, они слишком быстрые... или слишком прозрачные. их существование противоречит науке иногда... но факт есть факт.
Чтобы говорить о лярвах и прочих невидимых существах, нужно строго отсечь любые другие феномены. Сейчас уже не так много людей, готовых отрицать такие тонкие явления, поскольку они уже зафиксированы на камеры. Но и нельзя любую непонятную хрень сразу относить к невидимому миру. Это только подрывает авторитет самого процесса изучения неведомого.
Камера устроена по принципу и подобию человеческого глаза. Вся разница только в спектре видимости. Если спектр камеры полностью вогнать в спектр глаза, то она принципиально не сможет фиксировать невидимые глазу явления. Значит, надо выбирать камеры с возможно более широким спектром, захватывающим ИК и УФ области. Даже еще лучше поставить какой-нибудь черный фильтр, прозрачный для ИК или УФ, но не пропускающий видимый свет.
Вот, - это если хочется подходить к делу научно. Всё остальное, с загадочным видом, закатыванием глаз, придыханиями и экзальтацией является спекуляциями. Никого конкретно не имел в виду.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Они везде живут. И их туева хуча разновидностей. Некоторые могут пролететь сквозь стекло. На замедленном видео хорошо видно.Их мы в своё время много наснимали.
Некоторые вообще видны невооруженным глазом. Любят крутиться вокруг мощных разрядов. Несколько раз непосредственно сам видел.
И вообще такое впечатление , что это нечто живое, только не совсем в нашем понимании этого слова. У них там что-то со временем по другому чем у нас.
mikle10 Пост: 421330 От 02.Jul.2013 (08:06)
Далее есть записи на S-VHS это не регистраторы.
Тогда, важно бы знать на каком именно из трёх каналов регистрировались эти "леталки", на одном из цветовых, или на яркостном, или же, может сразу на нескольких?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Прошлую ночь провел дома. Проветрил помещение. Открыл форточки и балкон. Налетела туча комаров и прочей мошки. Полночи игрался за компом. Не спал, ждал срабатывания камеры. Думал, после первого же срабатывания сяду в засаду поближе к ней и дополнительно попытаюсь или сфотать на другую камеру, или хотя бы разглядеть. Увы. Камера не реагировала вообще ни на что. Комаров с мошками не видела, эти хреновины тоже не появлялись.
Сейчас на даче сижу. Квартира опять задраена и с наступлением ночи пришло первое срабатывание камеры. На фото обычный скайфиш в виде зигзага или шнека.
