Post:#421055 Date:26.06.2013 (19:12) ... Поставил тут я дома на время своего отсутствия камерую наблюдения. Простейшую. DCS-932L с ночным видением. Видео не пишет, просто при срабатывании датчика движения шлет 6 фоток на емейл.
Ну на то, что она иногда дает ложные срабатывания при переходе из дня в ночь я уже привык. Но все чаще в кадр попадает какая-то хрень, которую на паразитные засветы никак не списать. Интернет говорит, что это так называемые небесные рыбки. Или стержни. Или шнеки. Какая-то непонятная хрень, летающая на высоких скоростях и практически незаметная человеческим глазом.
Фотки прилагаю.
идеально было снимать камерой такой чтоб можно было снимать ночью без ИК подсветки. Да в придачу без подсветки и с выдержкой хотя бы 1.1000
но блин... как они дорого стоят в наше время.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
admin.skif.biz Если есть время и настроение, то сделай отдельную офтаномную ИК подсветку. Тогда камера не будет переходить в ночной режим. Ночью многое меняется.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
admin.skif.biz | Post: 421055 - Date: Wed Jun 26, 2013 10:12 pm
Интернет говорит, что это так называемые небесные рыбки. Или стержни.
Интернет много чего говорит, если верить всему, крыша поедет.
Этот вопрос исследовали, и показали что получилось в одной из ТВ передач, может кто то видел (какой, сейчас не помню, возможно "разрушители легенд").
Поставили две цифровые видеокамеры, одну обычную, а вторую высокоскоростную. В результате на обычной виден летящий "стержень" (даже изгибающийся!), а на высокоскоростной виден летящий мотылёк.
Кстати, "стержни" появились одновременно с цифровыми камерами.
Я может быть напишу очевидные вещи, но т.н. "стержни" - захваченная камерой трактория движения "мотылька". Если знать время выдержки камеры, по длине следа можно прикинуть скорость и частоту взмахов крыльев; здесь важно только правильно определить расстояние от камеры.
А если привязать фонарик к верёвке и крутить его вокруг себя включив у стоящего перед собой фотоаппарата медленную выдержку, - то на снимке вместо вас будет большая "шаровая молния" (скайфиш - Вася...).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
admin.skif.biz Пост: 421188 От 30.Jun.2013 (08:45)
осталось выяснить, почему энтот мотылек дает такой яркий засвет в инфракрасном диапазоне. Он со встроенным ИК-прожектором летает?
ничего странного в этом нет.
у меня в наличии имется сонька-фотик который и видео снимает.
я умышлено с него снял с матрицы IK фильтр. ( лень было насадку фильтр покупать, да и для неких целей надо было, чтоб под рукой всегда был инфракрасный регистратор.... )
дак вот в инфракрасном диапазоне некие предметы выглядят белыми ( к примеру листва деревьев ) - при условии что нет, или мало видимого света..
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
М-да... если мы этого невидим то этого нет
Есть.
Вопрос как поймать этот стержень и исследовать. Банально может оказаться что это какое то насекомое на прямой траектории полета.... Но перемещающееся очень быстро. Или полевая форма жизни. Кстати и такие есть. Эх.... в СССР то неважно было с новыми знаниями, а сейчас ваще жесть...
Ну во первых все картинки только с камер видеорегистраторов.
Это не совсем обычные камеры- есть у них специфика работы.
Так может это просто специфика?
Как у старинных фотокамер- все показывают вверх ногами.
Кстати. у многих простых камер смещение в сторону инфракрасного диапазона. А если объект в кадре яркий, то это означает, что он либо нагрелся от какого-то источника света (бабочка у лампочки), либо то, что объект сам по себе - теплокровный. Илия ошибаюсь?
admin.skif.biz | Post: 421209 - Date: 30.06
Кстати. у многих простых камер смещение в сторону инфракрасного диапазона. А если объект в кадре яркий, то это означает, что он либо нагрелся от какого-то источника света (бабочка у лампочки), либо то, что объект сам по себе - теплокровный.
Это вряд ли.
- Если камера не специальная ИК, а обычная, то это кремний, а он работает лишь до длины волны 1.1 мкм. Чтобы увидеть собственное излучение тёплых живых объектов, надо иметь рабочую длину волны в районе 8-12 мкм. Это не кремний, а другие материалы, довольно дорогие, нередко они требуют глубокого охлаждения.
- Объект может быть ярким по той причине, что он расположен близко к камере, и у камеры есть ИК подсветка (0.9 мкм).
- Возможно на длине волны подсветки насекомые выглядят ярче чем в видимом диапазоне.
Да ладно. Возьми обычный дешевый мобильник с камерой и направь на него пульт ДУ от телевизора. Жмешь кнопку на пульте - и сам видишь ИК-вспышку на экране мобилы. Самый простой способ проверить работоспособность пульта ДУ.
Кстати всяческие мотыльки и бабочки имеют на крыльях рисунки в УФ и ИК, под спектр видимости полового партнера. Так что вполне могут выглядеть очень ярко для камеры, а для нас почти прозрачными.
admin.skif.biz А тараканы и мыши есть? Саранча мимо дома стаей не пролетала?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
)
