Post:#421055 Date:26.06.2013 (19:12) ... Поставил тут я дома на время своего отсутствия камерую наблюдения. Простейшую. DCS-932L с ночным видением. Видео не пишет, просто при срабатывании датчика движения шлет 6 фоток на емейл.
Ну на то, что она иногда дает ложные срабатывания при переходе из дня в ночь я уже привык. Но все чаще в кадр попадает какая-то хрень, которую на паразитные засветы никак не списать. Интернет говорит, что это так называемые небесные рыбки. Или стержни. Или шнеки. Какая-то непонятная хрень, летающая на высоких скоростях и практически незаметная человеческим глазом.
Фотки прилагаю.
Вообщем тут остается действительно побрызгать какой-нибудь химикатиной для травли насекомых. И посмотреть результат. Просто для корректного подтверждения .Набрызгать и закрыть дверь на кухню.
Да и то. Бесспорным можно считать только результат если скайфиши всё равно будут появляться. Обратное не верно. Если исчезнут ни о чем не говорит. Может им тоже химикатины не нравяться.
Поздравляю всех, а особенно нас, с Днём рыбака!
В большую картонную коробку ставим камеру. Коробку хорошо обматываем скотчем. Раз эти рыбки сквозь стены летают, то появятся и в коробке когда то.
На улицу надо коробку выставить, а то так год ждать будем.
А меня заинтересовал один фильмец на ю-тубе, в котором рассказывалось про одного чудака из Мексики, который приладил к видеокамере какую-то нестандартную оптику, которая хорошо работает в ИК диапазоне (что-то типа бинокля или подзорки). Так вот когда он эту оптику направил на небо, то офигел от движухи в небе. И самое интересное, что там, в этой движухе, была куча объектов с такими лётными номерами, о которых известные нам на земле виды летунов просто и мечтать не могут. Короче, наше небо просто кишит всяким и днём и ночью, но мы просто этого не можем видеть без спецтехники. А сделать такое оборудование "- как два байта переслать..."
Любая матрица берёт ИК и надо только уделить внимание качеству оптики. Как я понимаю, старые матрицы с крупными ячейками предпочтительнее, т.к. чувствительнее по диапазону. Т.е. старые видеокамеры со слабым разрешением должны под такой проект подходить лучше. И ещё - физический размер матрицы предпочтительнее - по-крупнее. Это ещё один довод в пользу старья.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
ладно расскажу... у нас в городе был центр, называлась геологоразведка.... так вот там использовали нестандартную оптику для осмотра залежей ископаемых....
там фотографировали много артефактов..... дома птицы животные, потом выяснили что это или прошлое или будущее.... или др. реальность... оптика там была специфичная
100км/час…
Сомнительно. Откуда взялась такая цифра? Видимо из оценочных исходных данных.
1м дистанция. 30 кадр/сек. И то, и другое очень сомнительно.
При дистанции 1 м изображение должно было бы быть резким, а оно очень размытое. Такую расфокусировку можно получить на расстоянии 10-20 см. Кроме того, на расстоянии 1 м не будет такого яркого пятна от ИК подсветки, как на расстоянии 0.1 м.
Сомнительно что дешёвая камера наблюдения даёт скорость съёмки 30 кадр/сек. Я бы оценил эту цифру в 10 кадр/сек, как более реальную для охранной камеры.
Если использовать в качестве исходных данных 0.2 м и 10 кадр/сек, то у меня по расчётам получается скорость не выше 2 м/с, или 7 км/час. Любая мелкая мошка с лёгкостью развивает такую скорость.
Было сказано, что квартира давно закрыта и не посещается. Ну моль то может месяцами жить и в закрытой квартире. А если в мусорном ведре что то оставалось, то вполне могут и мелкие мушки завестись.
---
Про специфичную оптику - кварцевая, с диапазоном пропускания ИК излучения до 4 мкм. Регистрация на фотоплёнку.
Заклеивал ИК подсветку и ничего так и не словил. Похоже, что их тела отзеркаливают ИК свет, а крылышки преломляют свет.
Друзей пригласил на пиво-рыбалку. Выставил камеру на улицу и за 3 часа, кроме ёжика ничего не словило. Странно... А разница только в том, что недавно траву под окном скосили.
Может тогда попробовать зайти с "другой" стороны ? Наловить всяких мух и молей, запустить в кухню, закрыть дверь и посмотреть что там начнёт показывать камера и насколько это похоже на уже известные кадры ?
Тока чур потом выложить кадры съёмки. А то сами для себя выясните, а нам тут ломай голову!
Не похоже. Не убедительно.
То что может быть смазано из-за скорости итак понятно. Но там другие принципиальные признаки.
Надо именно на кухне и сравнить при
