[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статический генератор - аккумулятор не ограниченной энергии! - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 ]
Модератор: Anatoly5
Post:#420024 Date:11.06.2013 (13:59) ...
В генераторе Ван де Граафа,цилиндр, в котором подымаются электро статические заряды,надо делать не из диэлектрика,а из металла и его заземлить! Все! Вы получите аккумулятор не ограниченной энергии,где потенциал шара будет равен потенциалу вносимых зарядов, а заряд=произведение силы тока на время может стремится к бесконечности!
Sergej_ | Post: 420310 - Date: 15.06.13(11:23)
aleksej2802 Пост: 420277 От 14.Jun.2013 (16:03)
Sergej_ Пост: 420247 От 14.Jun.2013 (06:03)
когда твое самомнение,sergej. закаливает . Ты элемнентарных вещей не познал, и лезешь туда, куда Макар телят не гонял. Почитай для начала классиков-Ньютона, Максвелла, Козырева---а потом поговорим.

Информативность сообщения нулевая - эмоции, амбиции, личностные оценки. Вот и всё.
Посоветовал бы лучше больше читать тем "теоретикам" форума которые "чудеса" видят на каждом шагу. Потому что даже простой учебник физики не прочитали. И сами не понимают того о чём говорят.

aleksej2802 | Post: 420331 - Date: 15.06.13(17:22)
Sergej_ Пост: 420310 От 15.Jun.2013 (11:23)
aleksej2802 Пост: 420277 От 14.Jun.2013 (16:03)
Sergej_ Пост: 420247 От 14.Jun.2013 (06:03)
когда твое самомнение,sergej. закаливает . Ты элемнентарных вещей не познал, и лезешь туда, куда Макар телят не гонял. Почитай для начала классиков-Ньютона, Максвелла, Козырева---а потом поговорим.

Информативность сообщения нулевая - эмоции, амбиции, личностные оценки. Вот и всё.
Посоветовал бы лучше больше читать тем "теоретикам" форума которые "чудеса" видят на каждом шагу. Потому что даже простой учебник физики не прочитали. И сами не понимают того о чём говорят.

Сергей-умерь свои тупые амбиции.
Если для вас учебники-безоговорочный эталон, то я вам сочувствую...
Про информативность, коль вам требуется разжевать и положить в рот готовое:
1)Ньютон. 2-ой закон-по учебникам дается как F=m*a, а по первоисточнику дается в виде F*(t2-t1)=m*(v2-v1)/
2) з-ий закон: по учебникам дается как всеобщий,без граничных условий, а в первоисточнике дано ограничение на применение этого закона фразой, "что при столкновениях подобного рода могут происходить и вращательные движения, но мы их рассматривать не будем, ибо их излагать долго и сложно",===какие из итого вытекают выводы????
3) теорема о центре масс-- в каком виде она дается в учебных пособиях??? А как она преподносится у Ньютона???--в виде следствия к 3-закону, а значить и на следствие распространяются ограничения на применимость, которые наложены и на закон, к которому прикреплено следствие!!!!
ВОТ БЛАГОДАРЯ СВОИМ АМБИЦИЯМ ВЫ ЭТО И В УПОР НЕ ВИДИТЕ.
Далее, возьмем МАКСВЕЛЛА:возьмите его систему уравнений и сравните с тем, что предлагают в учебниках уравнения от его имени===обнаружите различия !
Берем труды Козырева--одна только работа по теории свечения звезд чего стоит!!!-а это открытие мирового масштаба, до сих пор неосознаное людьми....
Берм Гапонова--то, что он предлагает аккумулировать энергию таким способом---это иобретение!!! И если ты его не понимаеь, то надо пытаться разгадать суть процесса, А НЕ ПЫТАТЬСЯ ПОКАЗАТЬ НА ТЕХНИЧЕСКОИ САЙТЕ ОСТРОТУ СВОЕГО ЯЗЫКА И ИЗВОРОТЛИВОСТЬ УМА!!!!
ЭТо тупое убожество...
Даже если изучить Николаева (Томск)--то сколько там явлений изучено, которых в учебниках вы не найдете.
А видел ли ты отметки на экране локаторов целей, перемещающихся со скоростью более 5000км в час с ломаной траекторией---твои учебники подобное даже не допускают....
Просто ты, Сергей, показал всем свою ВАЖНОСТЬ и ГЛУПОСТЬ!


stasis2 | Post: 420396 - Date: 16.06.13(17:21)
Анатолий , встреваю конечно но молчать не имею права ) сижу тут уже лет 6 , за это время много конструкций своих было , работала только одна - коммутатор магнитного потока . Твой прикол с Ван ДГ не заработает , не смотря на твою великую веру в этот дикий аппарат Железу пох вера ))
Есть один интересный трансформатор ещё сердечник в форме свастики у него высокий кпд , точнее кташки вложеные вторичка внутри первичка снаружи , так вот если одеть такой транс на свастику из феррита от строчника то напряжение на выходе возрастает проц на 50 , при этом зазор между центральным керном хвостами равен 3-5 мм от настройки зависит выходная напруга , кпд не мерил приборы были с-1-75 и цежка китайская

bazarov | Post: 420405 - Date: 16.06.13(22:54)
Господа, давайте немного по теме. Смотрим картинку. Два заряженых металлических шара соприкосаются. Их потенциал 10кВольт. Разъединяем шары. Их потенциал составляет также 10кВ. Ёмкость каждого шара стала ровно вдвое меньше, но энергия сичитается по квадрату от напряжения. Смотрим
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_конденсатор

Итого имеем при заряде вдух шаров вместе как общую ёмкость 2С.
W=2C*U2/2
И разделённые ёмкости 1C=C.
W=C*U2/2 + W=C*U2/2
Всё по правилам. Равенство энергии сохраняется. Анатолий утверждает что сдвиганием пластин можно сохранять потенциал изменяя ёмксоть. По расчётам всё кучеряво получается. Так вот вопрос, как это всё приборно проверить? К примеру в электростатических машинах высокого напряжения используется принцип накопления заряда из малых порций, но если верить формулам то навара там нет.

Поясню почему я Анатолию верю на слово. Если взять два параллельных проводника с переменным током, то при сдвигании оных вдоль ЭДС по передаче будет почти одинакова, а если разность их на расстояние то ЭДС уменьшится с расстоянием. Та эе передача энергии по одному проводу основана на конденсаторном эффекте. Поэтому взяв металлический провод и двигая вдоль него виток с переменной ЭДС мы будем принимать сигнал по всей его длине, с условием что в приёмном и передающем витке один из концов заземлён. Видимо ток и вызван большой плотностью зарядов. А магнитное поле, это когда заряды выходят наповерхность проводника. Нагрев может быть вызван механическим давлением вокруг (внутри) проводника. Ну и взрыв или плавление также является следствием плотного нахождения зарядов в проводнике. К примеру в кабелях в узлах тока ЭДС минимально, но ток максимален ,поэтому там идёт нагрев. В узлах напряжения ЭДС максимальна но ток минимальный. Значит заряд взаимодействует не с проводником а со средой вокруг него. В итоге имеем факт что магнитное и электрическое поле есть следствие изменения пространства вокруг проводящих сред.

Где я не прав?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
stasis2 | Post: 420442 - Date: 17.06.13(13:26)
Их потенциал составляет также 10кВ

да , разъединил напруга та же , а вот откуда у тебя ёмкость 2с ?
было у тебя одна литровая бутыль , ты её пополам и о чудо она стала 2х литровой .....
кстати разделение потребует затрат энергии мне каацца
математика всё стерпит
Значит заряд взаимодействует не с проводником а со средой вокруг него. В итоге имеем факт что магнитное и электрическое поле есть следствие изменения пространства вокруг проводящих сред.

ценный мысль базарычЬ , я уже года два тах думаю

- Правка 17.06.13(13:29) - stasis2
Sergej_ | Post: 420476 - Date: 17.06.13(20:02)
aleksej2802, ЧУДЕСА ТО ГДЕ?
Некоторое отличие в изложении законов в разных книгах – это всегда было и есть. Различие толкований тоже всегда было. Только вот те, кто про чудеса здесь рассказывает, они эти законы не читали ни в каком виде. Поэтому и видят они свои "чудеса" повсюду - в катушках, конденсаторах, трансформаторах, резонансных контурах, импульсных преобразователях.
ЭТо тупое убожество...
Просто ты, Сергей, показал всем свою ВАЖНОСТЬ и ГЛУПОСТЬ!

Вы себя тоже прекрасно продемонстрировали - по уму, по амбициям, по самомнению…
Вы увидели лишь свою собственную "картинку" нарисованную в своей голове, а не того, кого обзываете.
Берм Гапонова--то, что он предлагает аккумулировать энергию таким способом---это иобретение!!! И если ты его не понимаеь, то надо пытаться разгадать суть процесса, А НЕ ПЫТАТЬСЯ ПОКАЗАТЬ НА ТЕХНИЧЕСКОИ САЙТЕ ОСТРОТУ СВОЕГО ЯЗЫКА И ИЗВОРОТЛИВОСТЬ УМА!!!!

Количество восклицательных знаков прямо показывает слабость аргументации. Одни лишь эмоции.

Если изобретатель скрывает от всех окружающих суть процессов, он действует как обычный жадный торгаш, в надежде хорошо поживиться на изобретении. Либо ты даёшь людям возможность повторять свою установку, открываешь все тонкости и детали, либо сидишь как Гобсек на своём "богатстве" – в результате нет пользы ни себе, ни людям. А обычно скрывают информацию как раз из-за применения фокусов и трюков при саморекламе.

Гадать же над тем, что и как подразумевал некто "великий изобретатель" – это не наука и не техника – это спиритизм. Гадать можно десятилетиями без всякого результата. Кстати, этот сайт тому подтверждением. Здесь гадают над тем, что и как может быть устроено, как работает, гадают уже много лет. Результат – нулевой с точки зрения практики и собранных работающих устройств.


bazarov | Post: 420480 - Date: 17.06.13(20:43)
stasis2 | Post: 420442 - Date: 17.06.13
математика всё стерпит

Проверил ещё раз. У меня всё правильно написано. 2С - это две ёмкости. Раздели их на две и получишь С+С=2С. Где ошибка? Или надо было ёмкость в квадрат возводить?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
stasis2 | Post: 420526 - Date: 18.06.13(13:50)
Базарычь , не по формулам сказать немогу так банальная эрудиция )
Когда шары вместе ёмкость допустим 2литра электронов , разделили в каждом по литру осталось напруга таже , а литры электронов ты разделил ))
И никаких квадратов

stasis2 | Post: 420528 - Date: 18.06.13(13:53)
Добыча энергии у нас обычно сводится к выковыриванию её из топлива , если понять как она в него заковыривается то с топливом парится не надо
Остальное всё электрический ананонизм

bazarov | Post: 420541 - Date: 18.06.13(16:26)
Блин, ну я тут с вами точно скоро палоумным стану ... Стазис, ну ты хоть читал что Анатолий про рост потенциала написал при сближении заряженых частиц?
Господа, вы меня извините, но едритьвашумать, вы хоть думаете иногда? Внимательно смотрим и читаем что показываю. Потом думаем. Много думаем. И часто думаем. Тут и там думать не надо, для этого тупые доценты есть.

ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИМ.
http://av-physics.narod.ru/electro/electroscope.htm

И описание, чтоб вас:
Если к заряженному электроскопу поднести тело, заряженное противоположным знаком, например, отрицательно, то угол между его листочками начнёт уменьшаться. Следовательно, электроскоп позволяет определить знак заряда наэлектризованного тела.

Что это означает на практике. Имеем два полусдутых мяча. Силы, давления, в них не достаточно чтобы выдуть воздух из них для производства энергии на турбиннном генераторе. Потом тупо сдавливаем их и давление внутри камер увеличивается. Всё, можем дуть в генератор с пропеллером и получаем энергию вращения или ещё чего. Всё. Ну что, сложно ? У меня такое ощущение что Анатолия понимаю только я. Очень прошу переубедить меня в моём заблуждении, то под злую руку порублю как капусту .
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VaCMzWDcEHw

Теперь опять куриный мозг напрягаем.
http://sfiz.ru/page.php?id=579

Проводники могут заряжаться также под действием света. Явление заключается в том, что под действием света электроны могут вылететь из проводника в окружающее пространство, благодаря чему проводник заряжается положительно. Это явление получило название фотоэлектрического эффекта или фотоэффекта.

Теперь на русский перевожу. То что написано - полная хрень. Если на пути света поставить стекло то что? Электроны, как все знают, через диэлектрики не проходят. А если стекло с напылением металла или тонировкой?
Теперь самое интересное.

Оказывается на проводящих металлах одновременно могут присутствовать два противоположеных заряда. Как это объяснить?

И теперь самое сложное, для гурманов неофизики, чтоб их всех...

Знаете что это такое? А это батарейка для ваших айпадов, в будущем почти во всех электронных девайсах для ношения с собой такие будут стоять. А если быть точным во всех имплантантах. Интересно? А мне страшно, потому что современные всезнайки даже о таких элементарных вещах и не догадываются. А знаете чья картинка? Китайская - вы все в пролёте.

Стазис, не разочаруй меня с ответом, то в гинезис превратишься ..

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статический генератор - аккумулятор не ограниченной энергии! - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек