Post:#419516 Date:04.06.2013 (04:22) ... Предлагаю в данной теме обсудить актуальные аспекты, подводные камни, очевидные и неочевидные моменты построения конфигураций проводных и , преимущественно, беспроводных систем удалённого мониторинга существующей действительности.
Сильные, слабые стороны, накладные расходы, прикладные аспекты, вопросы энергообеспечения, потребления, в том числе альтернативные энергосбыту...
Первоначальная задача: видео-аудио мониторинг удалённого мобильного (стационарного) объекта с максимальной эффективностью.
Если нужно передавать статические фотографии объекта, здесь можно применить и коротковолновую радиосвязь, 2000 км КВ перекроет, но скорости передачи запредельно низкие и не известно, сможешь ли ты на объекте разместить эффективные КВ-антенны.
street Пост: 419580 От 04.Jun.2013 (18:05)
Присовокупив к этому что-нить ещё, с учётом периодического появления на объекте, думаю , что выше 20вт/ч потреблять не удастся.
Скорость GPRS на значительном удалении от вышки, зачастую пять-шесть кбайт.
При таких начальных условиях задачи, я умываю руки.
Мне доводилось пользоваться IP-телефонией на канале GPRS. В общем-то, всё работало.
Да, в первые минуты образования канала связи картинка и звук будет, но через некоторое время оператор без предупреждения ограничит твой трафик по каналу GPRS в пользу вновь появившихся на данной базовой станци сотовой связи абонентов, через некоторое время и им подрежет скорость в пользу вновь появившихся и так до скончания веков. Каждый сотовый оператор рекламирует скоростной доступ, но ни один не говорит на какое время. Затык только в этом. Сотовая сеть это сеть общего пользования, а пользователи в сети, как и в бане равны, при условии, что ты не платишь за выделенный канал. Попробуй дозвониться до кого нибудь в новый год, это конечно утрированный пример, но чудес в физике не бывает, бывают только не понятые закономерности.
Здесь уже канал побыстрее , но и картинка цветная.
Да, в первые минуты образования канала связи картинка и звук будет, но через некоторое время оператор без предупреждения ограничит твой трафик по каналу GPRS в пользу вновь появившихся на данной базовой станци сотовой связи абонентов,
Этих минут может быть вполне достаточно. Речь ведь не о просмотре "мыльных опер".
Каждый сотовый оператор рекламирует скоростной доступ, но ни один не говорит на какое время.
В последнее время ограничивают объём трафика на высокой скорости. Т.е. ограничение наступает не по времени , а по выбранному трафику. Ну и понятно , что от загрузки каналов зависит скорость отдельновзятого канала.
В первом посте темы было: Первоначальная задача: видео-аудио мониторинг удалённого мобильного (стационарного) объекта с максимальной эффективностью.
Из постановки задачи следовало, что нужно дистанционно наблюдать в цвете с хорошей чёткостью и разборчиво слушать объект в течение 24 часов в сутки.
Стрит, видео, что ты показал в предыдущем посте это не High-Tech, это слайд-шоу цветных фото плохой чёткости всего 2 фото в секунду.
Если постановка задачи смягчается до такого уровня, то конечно же возможны варианты, в которых будут снижены какие-то показатели. В принципе обсуждать по большому счёту нечего.
видео-аудио мониторинг удалённого мобильного (стационарного) объекта с максимальной эффективностью.
Угу.
Из постановки задачи следовало,
Виноват, был слишком краток, не учёл , что в понятии максимальной эффективности могут быть обособленные предпочтения.
Стрит, видео, что ты показал в предыдущем посте это не High-Tech, это слайд-шоу цветных фото плохой чёткости всего 2 фото в секунду.
Что нашёл сейчас, то и показал...
У меня нет показать более интересные видео. В сети есть довольно много систем, демо на которые я не нашёл(может плохо искал), но из описательной части следует , что они гораздо более продвинутые. И продвинутость их, как я понял, обеспечивается не параметрами пропускной способности канала связи, а работой регистратора с полученным изображением. Статические объекты передаются только в первый раз.
В принципе обсуждать по большому счёту нечего.
Вот эту-то сторону повышения эффективности и хотелось бы обсудить.
Равно, как и другие строны, которые могут быть выявлены.
Показательным примером могут стать струйные принтеры...
Когда-то давно струйник печатал при проходе каретки в одну сторону, обратно каретка просто перегонялась в исходное положение с которого печаталась следуюшая строка. Потом стали делать печать при любом ходе каретки. Мало того , что скорость печати сразу возросла вдвое, так ещё и качество отпечатка улучшилось из-за нанесения капель под разными углами.
Вот эту-то сторону повышения эффективности и хотелось бы обсудить.
Равно, как и другие строны, которые могут быть выявлены.
Стрит, с видеорегистраторами, камерами, с кодированием видео-аудиосигналов всё хорошо, всё отлажено, но в каналах связи всегда проблема, они имеют физический предел, который, по моему мнению, сейчас достигнут.
Показательным примером могут стать струйные принтеры...
Когда-то давно струйник печатал при проходе каретки в одну сторону, обратно каретка просто перегонялась в исходное положение с которого печаталась следуюшая строка. Потом стали делать печать при любом ходе каретки. Мало того , что скорость печати сразу возросла вдвое, так ещё и качество отпечатка улучшилось из-за нанесения капель под разными углами.
Привожу историческую справку: Пока фирмы усовершенствовали оргтехнику и принтеры в том числе, технология передачи данных так же совершенствовалась. Если ещё в 50-годы знали только частотную, амплитудную, фазовую и SSB модуляцию при передаче радиосигналов, то сейчас уровень кодирования, помехоустойчивости, скорости передачи возрасли до запредельных показателей, например речь с полосой 3,4 кГц ранее могли передавать по аналоговому каналу, который занимал 25 кГц, сейчас цифровой радиоканал с помехоустойчивым кодированием передаёт речь полосой 3,4 кГц в полосе 6,125 кГц, о широкополосных системах передачи данных я вообще молчу, это уникальные высокоинтеллектуальные электронные средства обработки данных и связи.
Стрит, с видеорегистраторами, камерами, с кодированием видео-аудиосигналов всё хорошо, всё отлажено,
Ну, разве , что только в части отъёма денег у населения. Но у такой технологии исторический опыт... к камерам и их регистраторам отношения не имеющий.
Нет предела совершенству.
но в каналах связи всегда проблема, они имеют физический предел, который, по моему мнению, сейчас достигнут.
Для передачи одного бита достаточно полного отсутствия канала связи.
Привожу историческую справку:
Вероятно, я снова был слишком краток. Речь шла о принтаке у которого всё одинаково , кроме софта.
Говоря о видеокамерах и видеорегистраторах, я имел в виду любую технологию, в том числе и технологию CMOS, всё развивается и это хорошо, просто используй.
Тебе нужно передать не 1 бит! В принципе ты можешь передавать видеоизображение азбукой морзе, просто это займёт очень много времени.
Если хочешь передать большой объём информации в короткое время, то[ссылка] - это и развитие каналов связи.
Спасибо за ссыль, есть , что почитать для общего развития.
Тебе нужно передать не 1 бит!
Это так.
В принципе ты можешь передавать видеоизображение азбукой морзе, просто это займёт очень много времени.
В принципе в системах охранного наблюдения(не всех, но массовых, когда нужно контролировать статический объект) передавать видеоизображение не нужно.
Нужно передавать только изменения(движения), зачастую типовых(человек, автомобиль...)картинок. И в этом случае морзе вполне может служить чуть ли не реал-тайм способом, с определёнными ограничениями, конечно.
это и развитие каналов связи.
Канал у оператора, какой есть такой и придётся пользовать. Развивать канал оператор будет из собственных соображений.
Система охранного видеонаблюдения, это выбор конечного пользователя.
Оно конечно хорошо, когда интересы оператора и конечного пользователя совпадают.
.