Post:#416406 Date:23.04.2013 (10:26) ... Как распределяется ЭНЕРГИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ В ГАЗОВОЙ СРЕДЕ?
Что является материальными носителями переносчиками энергии положительного заряда, которые реально движутся со скоростью v, под действием электрического поля, которое действует в поляризованной среде со скоростью распространения с=3*10^8 м/с ?
Любой носитель положительного заряда: ион, протон , заряженная пылинка.
Атом, молекула, реальное материальное тело, которое было заряжено энергией электрического заряда и реально движется и перемещается под действием электрического поля со скоростью v.
Может ли быть переносчиком и носителем электрического заряда в электрическом поле материальное тело?
Да может, и поэтому при своём реальном перемещении со скоростью v перенесёт часть энергии накопленного электрического заряда.
Так как реальное тело реально движется и реально перемещается в поляризованной среде, это тело будет реально лететь и перемещаться не со скоростью света, а со скорость v, а вот действие электрического поля в сплошной поляризованной среде распространяется со скоростью близкой или равной скорости с, с той скоростью распространения с какой среда способна эти поля распространять.
Суперпозиция электрического поля в газовой среде возникает при возникновении первопричины, это или распространяющийся в среде фронт ЭМВ который распространяется со скоростью с=3*10^8 м/с, или спонтанно перелетевший реальный материальный носитель переносчик энергии электрического заряда проскочивший со скоростью v через линию (точку разрыва среды=изоляция) между двумя противоположными полями? которые локально возникают в газовой среде между двумя электродами на которые подаётся высоковольтный электрический потенциал.
Чтобы зажечь люминисцентную лампу холодного свечения в которой возникнет суперпозиция электрического поля, необходимо подать фронт ЭМВ импульса, или высоковольтный импульс запуска, или одновременно разогреть анод и катод.
Зажигаю лампу с помощью высоковольтного импульса запуска, в лампе появляется суперпозиция электрического поля и возникает тлеющий электрический разряд в виде холодной плазмы. В лампе постепенно происходит разогрев катода, а анод наоборот начинает охлаждаться до минусовой температуры. Как только температура холодного анода достигает определённой отрицательной температуры то лампа резко гаснет и суперпозиция электрического поля в газовой среде исчезает.
Для того чтобы вновь разжечь газоразрядную лампу, необходимо подогреть остывший анод и зажечь лампу с помощью фронта ЭМ импульса.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
----------- цитата из текста атача -------Электрический заряд в металлах - упорядоченная ориентация поверхностных атомов - осями вращения перпендикулярно поверхностям тела.
вот сколько не читал подобные определения по поводу поверхностных атомов , и всегда не мог понять, это так пишут потому что не могут во внутрь заглянуть ?
В смысле это....
... если счистить кусочек поверхности, чтоб увидеть внутренность, то в итоге увидим деформированную первоначально поверхность а внутренность не увидим?
откуда изветсно досконально что именно поверхностных атомов ???
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
bazarov Пост: 421586 От 05.Jul.2013 (17:09)
Кпец... Одно неловкое движение и толстенный пост исчез... Ну и хрен с ним.
Короче. Есть два выбора:
1 - Материя плотная вакуум более лёгкий,
2 - Материя тяжёлая вакуум более тяжёлый.
Какую модель выбираем для рассмотрения?
Выбираем и рассматриваем все.
Если произвести правильный логический расклад справильным пониманием природы, то лишнее отсеется.
При рассмотрении нужно учитывать основные параметры диэлектрическую и магнитную проницаемость, инерционные свойства сред, материалов и плотных веществ, их плотность, массу, вес, возникающую при ускорении и при торможении силу инерции, силу гравитационного взаимодейсвтвия, т.д. и т.п.
Если произвести правильный логический расклад справильным пониманием природы, то лишнее отсеется.
К сожалению логические умопостроения приводят к мысли что между механикой и электричеством нет ничего общего. Вся механика в электрике - это последствия в среде материи. Видимо существует множество наук которые мы даже себе представить не можем, ибо между ними нет связи.
Весь расклад дам позже. Сегодня иду медовуху дегустировать.
Если нет куда приложить интеллект, то лучше слить его в унитаз./Диаген /
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Иди дегустируй Потому что все связано и в итоге будет один предмет, а не куча.
И гравитация с веществом обретут электрическую природу, вот скоро увидишь, не за горами
Короче. Есть два выбора:
1 - Материя плотная вакуум более лёгкий,
2 - Материя тяжёлая вакуум более тяжёлый.
1. Допустим материя собралась в планету. Вокруг неё будет некое избыточное давление за счёт которого есть возможность удерживать спутники на орбите. Тогда вес является инерционной массой. Всё как и с яблоком Ньютона. Тогда возможно лишь отталкивание что противоречит самому положению Ньютона о притяжении тел.
2. Материя в виде пузырьков в светоносном газе. Слипание материи свободное, при этом от схлапывания материи защищает пограничный слой атома. Пузырёк имеет более высокую температуру и меньшую плотность, поэтом гравитация объясняется выталкиванием давления материи в зону меньшего давления - к другой материи.
Оба варианта имеют право на жизнь. К сожалению магнетизм и электричество тогда тяжело описать при помощи давления, ибо это уже отдельный вид взаимодействия - гравитация.
Предлагаю собрать все гипотезы за и против, чтобы убрать лишний вариант.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В первом варианте все вещества распределяются послойно согласно плотности и плавучести за счёт силы, которую открыл Архимед.
Прмеры: тёплый воздух легче холодного (полёт на воздушном шаре), горячая вода легче холодной и циркулирует в системах отопления, плавучесть кораблей, подводных лодок и т.д. При этом инерционная масса соответствует плотности и весу вещества на которое действует сила электрогравитации.
При кипении вода расширяется в объёме, при охлаждении наоброт.
В первом варианте все вещества распределяются послойно согласно плотности и плавучести за счёт силы, которую открыл Архимед.
Архимед сделал предположения основываясь на умозрительные заключения. У нас на руках уже множество данных противоречащих друг с другом. К примеру желелзный полый шар может плавать на поверхности воды или покоится на дне сосуда только за счёт давления. Мы уже знаем что вода сжимается всего на доли процента и от давления и от температуры. ПРи этом на тяжесть полого шара может влиять и магнетизм.
Если материя тяжёлее или плотнее светоносного газа то невозможно вообразить как вещество слипается и имеет весьма устойчивые связи. К тому же три фазы вещества невозможно объяснить просто гравитацией. Будем иметь просто газ из материи и ничего более. Значит есть ещё некие силы. Какие?
Девиз дня: помоги дураку, иначе он помежет тебе./Диаген /
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Когда колличество фактов указывающих несостоятельнось предположений достигнет уровня неприятия теории, тогда отвергнется всё. У всех есть мысля что основой служит механика. К сожалению практика показывает что это не так.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Во блин, шибко коротко написал - чем короче написано тем ширее спектр понимания
Вообще-то я ещё подразумевал не только "неправильность" обеих подходов, но и их "правильность"... сразу обоих...
Если что-то придумано, значит это УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Осталась мелочь - выяснить, каким условиям это соответствует
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Оч смешно. Сейчас будет финальная стадия поломки мозгов. Джентельмен сказал - джентельмен сделал. Если хочется и дальше спорить про размер электронов предупреждаю сразу - лучше не читать.
[ссылка]
Итого имеем. Оказывается есть продолные волны и есть поперечные. Все штырьевые антены дают нам поперечные волны, т.н. дипольный тип или по другому вибрационный. Обычная петля с переменным током или разомкнутый резонансный контур, в котором штырь антены является погонной индуктивностью а его внешняя ёмкость конденсатором в идеальном случае. Длина волны выбирается так, чтобы была четверть волны на вибратор или штырь. А теперь внимание. [ссылка]
300 МГц = 1 м при c=300 000 000 м/с
Это означает что за 1/300000000 сек радиволна проходит всего 1 метр. Это конечная скорость распространения радиоволны. И это значит что потенциал движется с такой скоростью. А ещё этозначит что заряд перемещается со скоростью света. А ещё это значит что и ток в контуре возникает со скоростью света. А ещё это значит что скорость гипотетического электрона также равна скорости света. Это цветочки....
(Наверное Дедушка Иван сейчас со злости последний свой лапоть дожовывает )
Так вот, господа/джентельмены, скорость распространения заряда в дипольной антене равна скорости света и не больше. Что будет если мы решим сделать скорость распространения электромагнитной волны в антене больше скорости света? Да легко - два пальца об асфальт. Делаем конденсаторную антену с вибраторами по размеру больше длины волны. Таким образом амплитуда колебаний заряда у нас получается больше чем скорость распространения самого ЭМ излучения. При этом используем тот же вибратор. У нас получается перемодуляция и на выходе две волны, одна имеет ту же частоту ЗГ как и в первом случае, вторая имеет диапозон в продолных колебаниях - природу хрен обманишь . Самое интересное то, что у таких волн приём лучше всего идут на диполь или вибратор расположеный под углом 450. Это есть в видео про Николаева.
Только в виду скорости распрастранения ЭМ волн существуют два вида волн по передаче и два по поляризации. По сути это просто объёмный резонанс геометрических тел. Поэтому господа, если у вас черепные коробки одинаковых размеров, то пустота в них будет звучать в унисон. Баста.
Кто хоть пару слов понял ? Вроде на русском писал ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Не освещена яичная разница между продольной и поперечной ... ну, то, что называют волной... и со скоростями налажал чуток... ну да ладно - кто это читает...
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Возьмите резиновый детский воздушный шарик или шарик для взрослых, налейте в него воды, подвесьте на ниточке и колотите по нему с одной стороны создав волновой резонанс.
При ударе по шарику в воде будет возникать не только продольная резонансная волна но и поперечная волна со сдвигом фазы в 90гр и под углом 90гр.
Возьмите резиновый детский воздушный шарик или шарик для взрослых, налейте в него воды, подвесьте на ниточке и колотите по нему с одной стороны создав волновой резонанс.
При ударе по шарику в воде будет возникать не только продольная резонансная волна но и поперечная волна со сдвигом фазы в 90гр и под углом 90гр.
Это всё - совершенно не то, что происходит в реальной природе и такая моделька абсолютно не применима.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
?
/
Потому что все связано и в итоге будет один предмет, а не куча.
....![[ссылка]](http://www.viol.uz/sites/default/files/systems/principle/EM%20Spectr.png){kind=link}
![[ссылка]](http://www.why.su/images/2/391-1.jpg){kind=link}