[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - это что, эфир? - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Post:#413934 Date:25.03.2013 (00:35) ...
Biefeld-Brown effect
у каждого желающего есть возможность высказать своё обьяснение увиденному

и ещё одна интересная конструкция с верхушкой из алюминевой фольги на которую подается положительный заряд

заранее прошу не называть эти устройства вентиляторами, нет там соответствующего движения воздуха.
--------------
Если научного обьяснения эффекта нет, это доказывает существование неизвестной среды? Или эта конструкция взаимодействует с гравитационным полем земли?
--------------
Два электрода, с одного на другой идёт поток электронов, если у электронов нет своей массы, значит они должны с чемто взаимодействовать. А специфическая конструкция обьясняется тем что один из электродов "пушка", а второй электрод "приемник".
--------------
Чтоб не путать этот эффект с реактивной тягой представте что электроны это поток воды идущий из сопла

Но если снизу под соплом поставить раковину-ловушку воды, которую оно выпустило, то никакой реактивной тяги не будет(хотя никто не проверял), будет единственный рывок во время начала движения воды.
---------------
http://www.nkj.ru/fun/konkurs/620/16026 http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Бифельда_—_Брауна
aleksej2802 | Post: 414250 - Date: 28.03.13(17:00)
_юра_ Пост: 414247 От 28.Mar.2013 (15:41)
вот и я говорю "рабочее тело", а без него никуда, хоть в космосе оно нужно, хоть на земле, зарядил молекулу, потом придал ей ускорение... Если это молекула воздуха значит она полетевши будет цепляться за соседние молекулы и мы увидим явно выраженное движение воздуха.
Ещё можно подойти к этому вопросу с конца. Представим что эфир есть и он взаимодействует с высоким напряжением(что только с ним не взаимодействует ), тогда это обьясняет почему большинство бтг используют преобразователи высокого напряжения. Иначе преобразовывать туда сюда и искрить разрядниками это лиш большая потеря энергии.
не путай понятия с фразеологией.
Да,эфир есть--но что вы под этим подразумеваете?-вот в чем вопрос. Прежде чем гадать , не поленитесь, ознакомтесь с Гореликом и Андрусом , Ацюковским-тогда постепенно все встанет на свои места.
Если по воде идет лодка с водометным двигателем, то лодка в своем объеме не имеет рабочего тела, она посредством водометной установки взаимодействует с окружающим пространством! А вот если в качестве двигателя на лодку установить реактивную движушую установку, то для его работы на лодке должна быть емкость с горючим (рабочим телом)--чего здесь сложного для понимания????

_юра_ | Post: 414266 - Date: 28.03.13(19:33)
чего здесь сложного для понимания????
Да,эфир есть--но что вы под этим подразумеваете?

эфир есть, а как доказать?
эфир, как я понимаю, это некое энергетическое поле наподобии магнитного или гравитационного...
а что вы под этим понимаете?

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 28.03.13(19:34) - _юра_
denall | Post: 414268 - Date: 28.03.13(19:40)
_юра_
эфир есть, а как доказать?
эфир, как я понимаю, это некое энергетическое поле наподобии магнитного или гравитационного...
а что вы под этим понимаете?


эфир кристаллический и твердый, а мы в нем (вся вселенная) - небольшой электрический пузырь.
помочь это понять можно изучая свойства света.


GibajD | Post: 414281 - Date: 28.03.13(21:11)
чтоб не морочить долго голову, можно просто логически подумать два варианта
1) эфир есть, и что?
2) эфира нет.


- Правка 12.04.13(17:59) - _юра_
Издалека | Post: 414300 - Date: 28.03.13(23:08)
Если эфир есть и это проявление его взаимодействия это открытие, которое оч важное.

- Правка 12.04.13(18:01) - _юра_
GibajD | Post: 414305 - Date: 29.03.13(00:01)
Может проще найти способ использования тех полей которые уже открыты, например про гравитационное поле люди гораздо больше знают, борются всю жизнь с притяжением и никак его не используют.

- Правка 12.04.13(18:04) - _юра_
_юра_ | Post: 414308 - Date: 29.03.13(00:19)
Если это проявление эфира....
А вот представим что всетаки воздух тут непричем и взаимодействует оно например с гравитационным полем земли, как исключить такой вариант? улететь в космос где гравитация не действует?

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 12.04.13(18:09) - _юра_
GibajD | Post: 414309 - Date: 29.03.13(00:24)
*

- Правка 12.04.13(18:05) - _юра_
MPR | Post: 414332 - Date: 29.03.13(12:32)
_юра_ в котором положительный электрод излучатель(сопло), а отрицательная обкладка собирает выпущеные электроны(раковина).

Блин, ну опять двадцать пять, теперь идите и читайте физику процессов в конденсаторе, потом читайте описание эффекта желательно раз пять подряд и внимательно. Нету там никакого движения электронов между обкладками, нету и не было никогда, несимметричный конденсатор не имеет ничего общего с реактивной тягой. Если эффект есть (результаты опытов пока что очень противоречивы), то тягу вызывает никак не движение электронов а именно не сбалансированное электрическое поле, мало того единожды зарядив несимметричный конденсатор и получив тягу с выраженным вектором, нам нужно будет как то привести этот двигатель в соответствие с законом сохранения массы энергии, пока предполагается что заряд конденсатора расходуется по мере преобразования электрической энергии в механическую. Еще раз повторю, опыты весьма противоречивы пока что.

- Правка 29.03.13(12:33) - MPR
_юра_ | Post: 414341 - Date: 29.03.13(14:14)
про кондексатор почитать незачем.
конструкция абсолютно не кондексатор, по площадям поверхностей можеш посчитать ёмкость? там ёмкость ничтожно мала, соответственно и поле возникает очень слабинькое. Поле былоб больше при горизонтальном расположении нижней обкладки, но эффект проявляется лиш при вертикальном расположении.
зарядившись конденсатор сохраняет энергию? а отэто не похоже что он чтото сохраняет.
Вернемся к лампе чижевського, для улучшения её работы поверхность покрывается хорошо заточеными иголками(для уменьшения площади излучающей поверхности), с них лучше срываются заряды(носители зарядов - электроны), отсюда и маленькая площадь верхней обкладки. Гдето в описании нужно поискать проволочка покрыта диэлектрическим лаком или зачищеная? Если зачищена значит движутся заряженные частицы, а если покрыта лаком значит конденсатор.
То что движется от одного электрода к другому можно называть по разному, ионы или электроны нет разницы, они переносят заряд с одного электрода на второй. Есть ещё теория что электронов нет(вобще), а есть волны, тогда сверху излучатель, снизу приемник.... Вот в то что электроны проявляют свойства и частиц и волн я верю, но такие теории лиш ещё больше запутывают нас и отдаляют от разгадки, или не?...
--------------
потом читайте описание эффекта желательно раз пять подряд и внимательно

описаний в сети несколько и мы щас напишем ещё одно не проводя опытов, какое из них правильное по твоему?
-----------------

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 12.04.13(17:46) - _юра_
MPR | Post: 414342 - Date: 29.03.13(14:45)
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)
про кондексатор почитать незачем.

Ну раз незачем так и бог с ним, продолжай дальше чушь нести.
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)
конструкция абсолютно не кондексатор, по площадям поверхностей можеш посчитать ёмкость?

Какая конструкция и где? в основе эффекта ББ именно конденсатор!
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)

зарядившись конденсатор сохраняет энергию? а отэто не похоже что он чтото сохраняет.

Какой линейкой ты похожесть оцениваешь? Так от балды? Ну ну...
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)
Если зачищена значит движутся заряженные частицы, а если покрыта лаком значит конденсатор.

Гениально, нобелевку немедленно! Откуда такие птичьи мысли?
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)

То что движется от одного электрода к другому можно называть по разному, ионы или электроны нет разницы, они переносят заряд с одного электрода на второй. Есть ещё теория что электронов нет(вобще), а есть волны, тогда сверху излучатель, снизу приемник.... Вот в то что электроны проявляют свойства и частиц и волн я верю, но такие теории лиш ещё больше запутывают нас и отдаляют от разгадки, или не?...

Или не....
Еще раз повторю, для того что бы выдвигать какие то опровержения для начала разберись с тем что ты опровергаешь, а так из области ОБС можно дофига насочинять.
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)

описаний в сети несколько и мы щас напишем ещё одно не проводя опытов, какое из них правильное по твоему?

в какой нахрен сети ты читаешь описание? читать нужно патент на эффект бифельда брауна (так и подмывает сказать Бивиса и Батхеда )
Глядите на него он в сети читает, так начитаешься бредней толиков всяких и начнешь зеленых чертиков ловить за шкафом.
Описание он напишет, аха, сцуко натворил дел Фурсенко, пол страны таких писателей уже, одно радует, мне как инженеру о конкуренции с молодыми можно не беспокоиться еще лет двадцать. Главное этих существ не подпускать к аппаратуре

_юра_ | Post: 414345 - Date: 29.03.13(15:06)
обороты можно сбавить маленько, никто не спорит что ты умнее всех на свете.
Если на антену передатчик назвать конденсатор и сказать что вторая обкладка это антена приемник. Такие умники как ты будут с пеной у рта всем доказывать что две антены это конденсатор.
Глаза разуй и если твердиш что именно конденсатором должно называть все устройства - бог с тобой. Живи в мире конденсаторов, земля с небом тебе конденсатор, лампа чижевского не ионизатор, а конденсатор, и каждая антенна и каждая волосинка и проводка в стене и вобще всё вокруг это грандиозный конденсаторо/замысел против человечесва.
Если говориш конденсатор то сам вначале про него почитай, а потом высказывая чужое мнение ссылочки показуй и обьясняй какие именно конструктивные или электрические свойства соответствуют так понравившемуся тебе слову кондексатор.
------------------
если наличие лака на проволоке для тебя не имеет никакого значения мотай трансформаторы оголенным проводом и проводку в стену ложи оголенкой, но только в своем доме, так глядиш и глупости на земле меньше станет...
------------------
в свободное врямя нужно тут посмотреть

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 27.05.13(07:33) - _юра_
<][ 1 | 2 ]
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - это что, эфир? - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек