[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - это что, эфир? - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Модератор: _юра_
Post:#413934 Date:25.03.2013 (00:35) ...
Biefeld-Brown effect
у каждого желающего есть возможность высказать своё обьяснение увиденному

и ещё одна интересная конструкция с верхушкой из алюминевой фольги на которую подается положительный заряд

заранее прошу не называть эти устройства вентиляторами, нет там соответствующего движения воздуха.
--------------
Если научного обьяснения эффекта нет, это доказывает существование неизвестной среды? Или эта конструкция взаимодействует с гравитационным полем земли?
--------------
Два электрода, с одного на другой идёт поток электронов, если у электронов нет своей массы, значит они должны с чемто взаимодействовать. А специфическая конструкция обьясняется тем что один из электродов "пушка", а второй электрод "приемник".
--------------
Чтоб не путать этот эффект с реактивной тягой представте что электроны это поток воды идущий из сопла

Но если снизу под соплом поставить раковину-ловушку воды, которую оно выпустило, то никакой реактивной тяги не будет(хотя никто не проверял), будет единственный рывок во время начала движения воды.
---------------
http://www.nkj.ru/fun/konkurs/620/16026 http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Бифельда_—_Брауна
aleksej2802 | Post: 414250 - Date: 28.03.13(17:00)
_юра_ Пост: 414247 От 28.Mar.2013 (15:41)
вот и я говорю "рабочее тело", а без него никуда, хоть в космосе оно нужно, хоть на земле, зарядил молекулу, потом придал ей ускорение... Если это молекула воздуха значит она полетевши будет цепляться за соседние молекулы и мы увидим явно выраженное движение воздуха.
Ещё можно подойти к этому вопросу с конца. Представим что эфир есть и он взаимодействует с высоким напряжением(что только с ним не взаимодействует ), тогда это обьясняет почему большинство бтг используют преобразователи высокого напряжения. Иначе преобразовывать туда сюда и искрить разрядниками это лиш большая потеря энергии.
не путай понятия с фразеологией.
Да,эфир есть--но что вы под этим подразумеваете?-вот в чем вопрос. Прежде чем гадать , не поленитесь, ознакомтесь с Гореликом и Андрусом , Ацюковским-тогда постепенно все встанет на свои места.
Если по воде идет лодка с водометным двигателем, то лодка в своем объеме не имеет рабочего тела, она посредством водометной установки взаимодействует с окружающим пространством! А вот если в качестве двигателя на лодку установить реактивную движушую установку, то для его работы на лодке должна быть емкость с горючим (рабочим телом)--чего здесь сложного для понимания????

_юра_ | Post: 414266 - Date: 28.03.13(19:33)
чего здесь сложного для понимания????
Да,эфир есть--но что вы под этим подразумеваете?

эфир есть, а как доказать?
эфир, как я понимаю, это некое энергетическое поле наподобии магнитного или гравитационного...
а что вы под этим понимаете?

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 28.03.13(19:34) - _юра_
denall | Post: 414268 - Date: 28.03.13(19:40)
_юра_
эфир есть, а как доказать?
эфир, как я понимаю, это некое энергетическое поле наподобии магнитного или гравитационного...
а что вы под этим понимаете?


эфир кристаллический и твердый, а мы в нем (вся вселенная) - небольшой электрический пузырь.
помочь это понять можно изучая свойства света.


GibajD | Post: 414281 - Date: 28.03.13(21:11)
чтоб не морочить долго голову, можно просто логически подумать два варианта
1) эфир есть, и что?
2) эфира нет.


- Правка 12.04.13(17:59) - _юра_
Издалека | Post: 414300 - Date: 28.03.13(23:08)
Если эфир есть и это проявление его взаимодействия это открытие, которое оч важное.

- Правка 12.04.13(18:01) - _юра_
GibajD | Post: 414305 - Date: 29.03.13(00:01)
Может проще найти способ использования тех полей которые уже открыты, например про гравитационное поле люди гораздо больше знают, борются всю жизнь с притяжением и никак его не используют.

- Правка 12.04.13(18:04) - _юра_
_юра_ | Post: 414308 - Date: 29.03.13(00:19)
Если это проявление эфира....
А вот представим что всетаки воздух тут непричем и взаимодействует оно например с гравитационным полем земли, как исключить такой вариант? улететь в космос где гравитация не действует?

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 12.04.13(18:09) - _юра_
GibajD | Post: 414309 - Date: 29.03.13(00:24)
*

- Правка 12.04.13(18:05) - _юра_
MPR | Post: 414332 - Date: 29.03.13(12:32)
_юра_ в котором положительный электрод излучатель(сопло), а отрицательная обкладка собирает выпущеные электроны(раковина).

Блин, ну опять двадцать пять, теперь идите и читайте физику процессов в конденсаторе, потом читайте описание эффекта желательно раз пять подряд и внимательно. Нету там никакого движения электронов между обкладками, нету и не было никогда, несимметричный конденсатор не имеет ничего общего с реактивной тягой. Если эффект есть (результаты опытов пока что очень противоречивы), то тягу вызывает никак не движение электронов а именно не сбалансированное электрическое поле, мало того единожды зарядив несимметричный конденсатор и получив тягу с выраженным вектором, нам нужно будет как то привести этот двигатель в соответствие с законом сохранения массы энергии, пока предполагается что заряд конденсатора расходуется по мере преобразования электрической энергии в механическую. Еще раз повторю, опыты весьма противоречивы пока что.

- Правка 29.03.13(12:33) - MPR
_юра_ | Post: 414341 - Date: 29.03.13(14:14)
про кондексатор почитать незачем.
конструкция абсолютно не кондексатор, по площадям поверхностей можеш посчитать ёмкость? там ёмкость ничтожно мала, соответственно и поле возникает очень слабинькое. Поле былоб больше при горизонтальном расположении нижней обкладки, но эффект проявляется лиш при вертикальном расположении.
зарядившись конденсатор сохраняет энергию? а отэто не похоже что он чтото сохраняет.
Вернемся к лампе чижевського, для улучшения её работы поверхность покрывается хорошо заточеными иголками(для уменьшения площади излучающей поверхности), с них лучше срываются заряды(носители зарядов - электроны), отсюда и маленькая площадь верхней обкладки. Гдето в описании нужно поискать проволочка покрыта диэлектрическим лаком или зачищеная? Если зачищена значит движутся заряженные частицы, а если покрыта лаком значит конденсатор.
То что движется от одного электрода к другому можно называть по разному, ионы или электроны нет разницы, они переносят заряд с одного электрода на второй. Есть ещё теория что электронов нет(вобще), а есть волны, тогда сверху излучатель, снизу приемник.... Вот в то что электроны проявляют свойства и частиц и волн я верю, но такие теории лиш ещё больше запутывают нас и отдаляют от разгадки, или не?...
--------------
потом читайте описание эффекта желательно раз пять подряд и внимательно

описаний в сети несколько и мы щас напишем ещё одно не проводя опытов, какое из них правильное по твоему?
-----------------

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 12.04.13(17:46) - _юра_
MPR | Post: 414342 - Date: 29.03.13(14:45)
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)
про кондексатор почитать незачем.

Ну раз незачем так и бог с ним, продолжай дальше чушь нести.
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)
конструкция абсолютно не кондексатор, по площадям поверхностей можеш посчитать ёмкость?

Какая конструкция и где? в основе эффекта ББ именно конденсатор!
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)

зарядившись конденсатор сохраняет энергию? а отэто не похоже что он чтото сохраняет.

Какой линейкой ты похожесть оцениваешь? Так от балды? Ну ну...
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)
Если зачищена значит движутся заряженные частицы, а если покрыта лаком значит конденсатор.

Гениально, нобелевку немедленно! Откуда такие птичьи мысли?
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)

То что движется от одного электрода к другому можно называть по разному, ионы или электроны нет разницы, они переносят заряд с одного электрода на второй. Есть ещё теория что электронов нет(вобще), а есть волны, тогда сверху излучатель, снизу приемник.... Вот в то что электроны проявляют свойства и частиц и волн я верю, но такие теории лиш ещё больше запутывают нас и отдаляют от разгадки, или не?...

Или не....
Еще раз повторю, для того что бы выдвигать какие то опровержения для начала разберись с тем что ты опровергаешь, а так из области ОБС можно дофига насочинять.
_юра_ Пост: 414341 От 29.Mar.2013 (13:14)

описаний в сети несколько и мы щас напишем ещё одно не проводя опытов, какое из них правильное по твоему?

в какой нахрен сети ты читаешь описание? читать нужно патент на эффект бифельда брауна (так и подмывает сказать Бивиса и Батхеда )
Глядите на него он в сети читает, так начитаешься бредней толиков всяких и начнешь зеленых чертиков ловить за шкафом.
Описание он напишет, аха, сцуко натворил дел Фурсенко, пол страны таких писателей уже, одно радует, мне как инженеру о конкуренции с молодыми можно не беспокоиться еще лет двадцать. Главное этих существ не подпускать к аппаратуре

_юра_ | Post: 414345 - Date: 29.03.13(15:06)
обороты можно сбавить маленько, никто не спорит что ты умнее всех на свете.
Если на антену передатчик назвать конденсатор и сказать что вторая обкладка это антена приемник. Такие умники как ты будут с пеной у рта всем доказывать что две антены это конденсатор.
Глаза разуй и если твердиш что именно конденсатором должно называть все устройства - бог с тобой. Живи в мире конденсаторов, земля с небом тебе конденсатор, лампа чижевского не ионизатор, а конденсатор, и каждая антенна и каждая волосинка и проводка в стене и вобще всё вокруг это грандиозный конденсаторо/замысел против человечесва.
Если говориш конденсатор то сам вначале про него почитай, а потом высказывая чужое мнение ссылочки показуй и обьясняй какие именно конструктивные или электрические свойства соответствуют так понравившемуся тебе слову кондексатор.
------------------
если наличие лака на проволоке для тебя не имеет никакого значения мотай трансформаторы оголенным проводом и проводку в стену ложи оголенкой, но только в своем доме, так глядиш и глупости на земле меньше станет...
------------------
в свободное врямя нужно тут посмотреть

_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
- Правка 27.05.13(07:33) - _юра_
<][ 1 | 2 ]
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - это что, эфир? - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек