[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Промышленные трансформаторы - источник неисчерпаемой энергии - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
Модератор: Anatoly5
Post:#413839 Date:23.03.2013 (15:46) ...
Исследуя передачу энергии без проводов тр.Тесла,в лаболатории НИИ в 1998г.мы обнаружили КПД-135% Но эти токи в/ч вредные для здоровья,как и на АЭС,а поэтому в промышленности они не годились.Возникал вопрос,как это получить на низких частотах и на промышленных трансформаторах? Потребовалось десяток лет и немного денег - проблема решена! На приборном уровне было зарегестрировано ранее неизвестное свойства в трансформаторах.Точнее,обнаружен простой научный факт!Который и позволил извлекать энергию напряжения из микромира. В 2001г. на симпозиуме в Москве,я сделал сообщение,что электрон имеет сжатую энергию по напряжению,т.е. 1 милион вольт,что подтверждается формулами - энергию которого мы можем снимать!Также в работе на симпозиуме было сообщение,что передача энергии без проводов - уже не имеет смысла,мы можем в любой точке земли извлекать энергию по потребности!
Ingener | Post: 415280 - Date: 07.04.13(20:56)
Anatoly5 Пост: 415262 От 07.Apr.2013 (19:05)
мы горизонтально сместили заряженные пластины и увеличили площадь электрического поля в 10 раз,а напряжение осталось не изменным (эксперементально доказано),см.моя книга стр.27.

Напряжение не может остаться прежним, если механически меняется емкость конденсатора

rezoner | Post: 415283 - Date: 07.04.13(22:13)
Ingener Пост: 415280 От 07.Apr.2013 (20:56)
Anatoly5 Пост: 415262 От 07.Apr.2013 (19:05)
мы горизонтально сместили заряженные пластины и увеличили площадь электрического поля в 10 раз,а напряжение осталось не изменным (эксперементально доказано),см.моя книга стр.27.

Напряжение не может остаться прежним, если механически меняется емкость конденсатора

Кто-то у Толи схалтурил при записи в журнал результатов измерений

Anatoly5 | Post: 415284 - Date: 07.04.13(22:42)
То.что напряжение не изменяется,мы это обнаружили эксперементально и провели ряд экспериментов,например: Нижнюю пластину заземлили,по бокам мы сделали две деревянные полоски,по которым двигали верхнюю пластину.пластины зарядили в/н и соединили с воздушным искровым разрядником.Отрегулировали так,что при подъеме одной стороны на 1 - 2мм.проскакивала искра. Затем вновь зарядили и начали смещать - и получили сжатие энергии в 7 раз!Прежде чем прогремел разряд. Потом эту энергию мы начали начали накапливать в другой конденсатор,итак приходилось смещать верхнюю пластину 10 - 20раз. После этого мы получили странные эффекты: 1. Верхнюю пластину подняли - она показала напряжение относительно земли,мы ее закоротили,замерили ее напряжение через минуту - она опять показала напряжение? это нас удивило. 2. Мы тестором хотели замерить напряжение на конденсаторе,который заряжали от пластин - нам это не удалось,цифры начали мелькать даже после отключения от конденсатора.Тестор востановился через несколько часов и был полностью исправен? 3.После этих экспериментов болела голова - дальнейшие опыты были прекращены.

Anatoly5 | Post: 415286 - Date: 07.04.13(22:51)
Подробнее можете ознакомится в моей книге стр.21-23. Эксперименты проводились в 2001г.г.Михайловка,Волгоградской обл. с Пепеляевым Валерий Германовичкм и его главным инженером - можете проверить.Я предъявляю только документы и только факты.

- Правка 07.04.13(23:24) - Anatoly5
Ingener | Post: 415289 - Date: 07.04.13(23:17)
что за книга-то, где этот эксп описан?
Вообще вполне такое может быть, что при разнесении пластин резко повышается напряжение, а при сдвигании - нет. Потому, что при раздвигании пластин получается стандартный одиночный конденсатор, напряжение на котором растет согласно классической формуле и в итоге приводит к пробою разрядника.
Если же сдвигать пластины, то напряжение резко вырасти не может, так как уже надо рассматривать систему из двух конденсаторов - у одного обкладки раздвинулись (на зонах сдвига), у второго остались на прежнем расстоянии. Итог можно представить как соединение двух конденсаторов - одного с высоким напряжением малой емкости и второго с низким напряжением большой емкости. В этом случае второй конденсатор не даст напряжению сильно вырасти, так как емкость его велика и для ее заряда до пробивания просто не хватает энергии.

Rus_1 | Post: 415290 - Date: 07.04.13(23:29)
Pavel1 | Post: 415061 Закрой за собой Цитату!

Анатолий, я до сих пор не мог понять как вы понимаете (механическую энэргию),
поэтому остался вопрос, можно сравнить ваше понимание энергии с девайсами Бедини?

- Правка 07.04.13(23:31) - Rus_1
Anatoly5 | Post: 415291 - Date: 07.04.13(23:35)
Ссылка на книгу расположена выше.Ваши домыслы не убедительны,т.к. теоретическую основу я разработал когда мы отдыхали в Москве,а затем закупив в Москве соответствующее оборудование,мы поехали в михайловку и провели ряд экспериментов,как с плоским конденсатором,так и с цилиндрическим конденсатором,где теоретическая база полностью подтвердилась!

Anatoly5 | Post: 415292 - Date: 08.04.13(00:12)
Я не знаком с энергиями девайсами Бедини. Энергию плоского конденсатора мы можем выразить,как через электрическую энергию,так и через механическую энергию,т.е.энергия механическая = произведению силы механической на расстояние между заряженными пластинами,В данном случае можно утверждать,что энергия электрическая равна (эквивалентна) энергии механической. В данном случае - это является законом. Из этого следует,что для аккумулирования определенного количества электрической энергии - необходим соответствующий объем. Механические энергии и силы препятствуют увеличению электрической энергии в ограниченном объеме,как в конденсаторах,так и в трнсформаторах. Янашел способ,как уменьшать механическую энергию при сохранении электрической.

Rus_1 | Post: 415293 - Date: 08.04.13(00:53)
В общих чертах по Бедини, по сылке про Генератор Кромри изготовил и разяснил Бедини, в приципе пересекается с вашими рассуждениями...


Ingener | Post: 415303 - Date: 08.04.13(09:01)
Anatoly5 Пост: 415292 От 08.Apr.2013 (00:12)
Механические энергии и силы препятствуют увеличению электрической энергии в ограниченном объеме,как в конденсаторах,так и в трнсформаторах. Янашел способ,как уменьшать механическую энергию при сохранении электрической.

И чем же, например, в конденсаторе "механическая энергия" мешает накопить побольше электрической энергии? Наоборот - заряженные пластины притягиваются, уменьшая расстояние между собой, что еще повышает емкость. Копи энергию сколько не жалко

Anatoly5 | Post: 415306 - Date: 08.04.13(10:47)
Не так. Если расстояние стремится к нулю,то еикость стремится к бесконечности,а напряжение стремится к нулю.А из закона сохранения заряда следует уменьшение запасенной энергии.

Anatoly5 | Post: 415392 - Date: 09.04.13(16:01)
В генераторах энергии искрового разрядники Чернетского,а также генератора энергии Капанадзе - является вредный недостаток для человечества,излучение в/ч колебаний.Я нашел способ безопасной энергии для человечества!

aleksej2802 | Post: 415413 - Date: 10.04.13(06:08)
Статья в тему:

Размножение магнитного потока
Размножение магнитного потока

( как нахаляву размножать переменные магнитные поля )

=FM=

Рассмотрим трансформаторы на кольцевых сердечниках - ..... их легче рисовать.

Все обмотки будем считать одинаковые по количеству витков и типу провода, если не будет специально оговорено,

Входной источник переменного тока будем считать достаточно мощным и низкоомным, что бы не обращать на него внимания.

Я пытаюсь описать саму идею и откуда у нее ноги растут, постараюсь как можно попроще.

Несколько первых вариантов тривиальны, но они нужны, что бы показать на каких элементах собирается конечная конструкция, так как часто формирование мысли более интересно, чем обсуждение конечного результата и последующие объяснения..

Вариант 1

Обычный трансформатор на 1 кольцевом сердечнике



Подаем на обмотку I входной переменный ток, с обмотки II снимаем такой же ток, но если коротнуть обмотку II, то в обмотке I резко повысится входной ток, так как понижается индуктивность I и снижается индуктивное сопротивление входному переменному току. Это хорошо известный факт, кто не верит, может коротнуть у сетевого трансформатора вторичную обмотку, когда он под напряжением и услышать гудение и унюхать эффекты от повышения входного тока.

Вариант 2

Отличается от обычного тем,

что во вторичную обмотку введен дополнительный сердечник, такого же сечения, что и основной



Подаем на обмотку I входной переменный ток, с обмотки II снимаем напряжение как и в первом случае, но закоротив обмотку II уже не приводит! к повышению тока в обмотке I, так как индуктивность первичной обмотки не только не уменьшается, но и немного увеличивается, тем что подключается к общей связке дополнительный сердечник. В этом варианте ток можно снять со вторичной обмотки, но он не превышающую холостой ток (учитывая сопротивление на заданной частоте) в первичной обмотке, то есть первичная обмотка целиком определяет ту мощность, которая передается через такой трансформатор.

Возможный эквивалент предыдущей конструкции - центральная обмотка разделена на две независимых индуктивности, так удобнее для рассчета витков.



Что это нам дает?

1 Выходная обмотка практически не влияет на первичную, следовательно вводя в резонанс первичную обмотку и создавая в ней заданный даже большой ток, нагрузка на вторичной его не испортит резонанс в первичной.

2 Если закоротить обмотку II , то эта закоротка образует как бы зеркало для магнитного поля. То есть стремясь своим кольцевым током удержать себя от изменения магнитного потока через свое сечение - она создает во втором сердечнике магнитный поток обратного направления, чем в первом сердечнике - тем самым пытается сохранить (в сумме) свой магнитный поток неизменным.

3 У нас получилось создать дополнительный магнитный поток, практически без затрат энергии. Энергию мы снимаем со вторичной катушки, и чем больше снимаем, тем точнее магнитный поток дублируется во вторичном сердечнике.

4 Отдельно стоит обратить внимание, что применение сердечника типа "Ш"- образного не является эквивалентом этой конструкции, так как в предложенной конструкции важно что бы магнитное поле создавалось только посредством токов катушки II и сердечники не должны иметь между собой магнитного зацепления.

Пример варианта, который не подходит! для предлагаемой идеи.



Вариант 3

В отличии от предыдущего, во вторичную обмотку вставлен не один сердечник, а несколько



Здесь обмотка II закорочена (на рисунке отводы не показаны), что приводит к тому, что внутри вторичной обмотки сумма переменных магнитных полей стремится к нулю, то есть магнитное поле первичной катушки отзеркаливается на три сердечника в обратном направлении - то есть в трех правых сердечниках (в сумме) переменное маг поле должно соответствовать магнитному в первом (левом) сердечнике . Или по другому - магнитное поле (переменное) от обмотки I делится на 3 сердечника поровну.

Если подать переменный ток на III обмотку, то во II обмотке все происходит наоборот - сумма магнитных поле из правых трех сердечников отзеркаливается через ток обмотки II на левый по рисунку магнитный сердечник, причем на левом сердечнике будет переменное магнитное поле (обратного знака), но по величине будет соответствовать сумме магнитных полей от трех правых. Здесь только одна неприятность, на всех трех сердечниках немного различаются фазы.



Обращаем внимание, что в данном варианте конструкции переменное магнитное поле в одном направлении (слева-направо) разделяется на отдельные потоки (в обмотке II) или собирается из отдельных сердечников в один (в обмотке II) при обратном включении (справа-налево).

Вариант 4

Возвращаясь к варианту 2, рисуем его модификацию,

причем обмотки II независимые и все накоротко замкнуты.

(Не напоминает ли уже чуть-чуть конструкцию тр-р Хаббарда-Катера ?.)



При подачи переменного тока на обмотку I , каждая обмотка II отзеркалит переменное магнитное поле в каждый сердечник, расположенный по окружности, причем в каждом сердечнике будет практически тот же магнитный поток (переменный), что и в центральном, что легко проверить нагрузив любой периферийный сердечник своей катушкой, но так как они все связаны, то нагружая один - мы гасим во всех через общую связку (правда с фазовой задержкой!!).

Еще обратить внимание, что можно от каждой обмотки II получить энергию в размере холостого хода входной обмотки I на центральном сердечнике, ведь обмотки II даже в закороченном состоянии не в состоянии повлиять на обмотку I, то есть на входной сигнал. Но объединять нагрузку как показано на рисунке не совсем корректно, так как каждая вторичка будет иметь некоторый фазовый сдвиг относительно друг-друга, но работать и так в принципе будет.



Вариант 5

Заслуживающий более внимательного исследования

Исходя из предыдущих вариантов - уже должна быть понятна логика функционирования отдельных секций



Рассмотрим последовательно шаги его работы:

На вход I подается переменный ток, - он создает в первом сердечнике переменный магнитный поток скажем силой в одну единицу, далее через три одинаковые закороченные катушки обозначенные как II, магнитный поток отзеркаливается (дублируется!!!) на три центральных сердечника (их может быть и больше). Затем эти три переменных магнитных потоков объединяются и отзеркаливаются короткозамкнутой катушкой III на третий сердечник (толстый) - в итоге через катушку IV циркулирует уже утроенный! переменный магнитный поток. Причем последнее кольцо сердечника не обязательно, но он создает наглядное представление где и как собирается лишняя энергия.

Для контроля проверим развитие процесса в обратном направлении - от обмотки IV к обмотке I.

Подаем на обмотку IV переменный ток, в результате в правом по рисунку(толстом) магнитном сердечнике циркулирует магнитный поток силой в одну единицу. Через кроткозамкнутую обмотку III магнитный поток отзеркалится сразу на три магнитных сердечника одновременно, то есть разделится на три примерно равных потока - то есть в каждом центральном сердечнике будет магнитный поток в одну треть!! от входного. Через обмотки II каждый по отдельности магнитный поток из центрального сердечника будет сбалансирован одним таким же потоком в левом сердечнике. То есть центральные кольца сердечников должны иметь одинаковый магнитный поток с левым по рисунку сердечником, что бы в каждой по отдельности из короткозамкнутых катушках II был примерно нулевой переменный магнитный поток то есть одинаковый в разных направлениях.). Другими словами после катушки II в левом сердечнике будет такой же маг.поток как и в каждом по отдельности центральном сердечнике.

В данной конструкции слева-направо увеличивается сила переменного магнитного потока, следовательно наверное должна увеличивается и энергия (интересно откуда берется?), а справо-налево - переменный магнитный поток уменьшается, следовательно и энергия должна наверное уменьшится.(интересно куда она девается?), но и влияние выходной VI обмотки на I тоже увеличивается, хотя и набегает лишняя фаза задержки. В итоге в этом варианте нагрузка все равно влияет на первичку, но удалось проверить прохождение энергии в обе стороны (фактически эта конструкция работает как простой трансформатор, только с большей задержкой по фазе)

Но если короткозамкнутые обмотки коротить в разные мементы времени, то можно добится, что бы энергия передавалас только в одном нужном направлении. Входная обмотка --> размножение магитного поля на несколько сердечников --> сборка от нескольких сердечников в один с большим тооком --> подача тока в нужной фазе обратно на входную обмотку.



Заключение: при размножении магнитных потоков энергия системы увеличивается, а при слиянии магнитных потоков в один магнитный поток, энергия только трансформируется, но не уменьшается (без учета мелких потерь)

Вывод: чтобы получить выигрыш в энергии, как вариант, после размножения магнитного потока на отдельные дочерние магнитопроводы, необходимо изолировать эти сердечники от родительского сердечника, и успеть это сделать, пока магнитный поток во всей системе не уменьшился, и только после этого снимать энергию с дочерних магнитопроводов (как Flyback).

Пример с удвоением магнитного поля и без влияния на вход (центральное кольцо балансирует выход )

Эта схема такая же, что и предыдущая, но нагрузка подключается в разрыв III обмотки.



В трансформаторах, моторах или генераторах выходные обмотки, могут иметь кроме общего магнитопровода, но еще и дополнительные свои отдельные магнитопроводы на каждую обмотку.

Другими словами, но тоже самое: после каждой нагружаемой обмотки любых устройств последовательно с нагрузкой желательно ставить по дросселю с такой же индуктивностью как нагружаемая обмотка.

Соединенные короткозамкнутой обмоткой два одинаковых ферритовых кольца по сути представляют из себя две идентичных индуктивности соединенных последовательно.



Необычное включение идентичных трансформаторов:





На рисунке предлагается цепочка изменения схемы трансформатора, с ненагружающей нагрузкой.

Все дросселя такой же индуктивности, как вторичная обмотка трансформатора, к которой она присоединена.

Все обмотки на трансформаторах пусть будут с одним колличеством витков.

1 схема - создаст на резисторе нагрузки такой же ток как в первичной обмотке, причем закоротка нагрузки практически не повлияет на входной ток в трансформаторе, за счет того, что дроссель обеспечивает правильную фазировку тока в нагрузке.

2 схема - создаст на каждом резисторе нагрузки такой-же ток как во входной обмотке и закоротка любого резистора нагрузок практически не повлияет на ток входной обмотки трансформатора.

3 схема - обьединение напряжений от независимых обмоток, но так как ток в каждой из практически них невлияет на входную обмотку, то в итоге на выходе будет утроенное напряжение, но с током почти как в первичной обмотке.

4 схема - так как чем больше будет отдельных вторичных обмоток, тем больше ождается усиление по мощности, следовательно предельный случай будет тогда, когда на каждый виток при намотке вторичной обмотки нужно посадить свой дроссель. Например при намотке вторичной обмотки трансформатора нужно по возможности на каждый виток насаживать по своему колечку магнитопровода (только учесть что желательно равенство индуктивностей витка и дросселя, иначе будет потеря энергии). Но практически нужно организовать максимальное колличество секций во вторичной обмотке и соединить их через столько же дросселей.

5 схема - введена дополнительная сквозная обмотка через все дросселя (теперь уже трансформаторы), ток которой позволяет выровнять все эффекты от неодинаковости параметров индуктивностей дросселей при их изготовления, так как реально невозможно очень точно подобрать параметры индуктивностей и будут некоторые разбросы в их характеристиках.

Вторичная обмотка такой конструкции будет сильно запаздывать со со своей реакцией на изменение магнитного потока в сердечнике, и при подборе частоты, может совпадать по фазе со следующим периудом.



Варианты адекватных электрических преобразований

(можно использовать для удобства компановки элементов)



Секрет трансформатора Hubbard-Cater

Как вариант дополнительный(дочерний) магнитопровод можно выполнить в виде ферромагнитного слоя около проводника слоя обмотки, как это сделано в трансформаторах Habbard и Cater. Но в этом случае магнитная проницаемость ферромагнитного слоя меньше, чем проницаемость основного сердечника, следовательно буде хуже работать чем отдельные магнитопровод, но зато более технологичен в изготовлении "на коленке" Магнитный поток при этом приходится подводить снаружи (главное, что бы она не располагалась по вторичной обмоткой), иначе если попытаться создать магнитный поток внутренней катушкой - то все магнитные линии просто замкнуться через первые магнитопровод первых слоев вторички, и на выходе практически не будет мощности. Отсутствие слоя магнитопровода у внешнего слоя вторичной обмотки можно обьяснить тем, что он мешает вводить магнитное поле с внешних катушек (иначе многие магнитные линии от внешних катушек просто накоротко замкнуться через этот слой). Причем, слой магнитоизолятора со слоем магнитопровода перед первым слоем вторичной обмотки, не обязательно (хотя и желательно), так как сам центральный сердечник состоит из множества изолированных прокладкой железных стержней, ближайшие из которых к первому слою обмотки могут впринципе выполнить роль первого дочернего магнитопровода.




Источник:http://001-lab.at.ua/index/razmnozhenie_magnitnogo_potoka/0-20 http://ua-hho.do.am/publ/praktika_i_rezultaty/razmnozhenie_magnitnogo_potoka/3-1-0-123

Dolina | Post: 415414 - Date: 10.04.13(07:01)
Anatoly5 | Post: 415392 - Date: Tue Apr 09, 2013 11:54 pm

В генераторах энергии искрового разрядники Чернетского,а также генератора энергии Капанадзе - является вредный недостаток для человечества,излучение в/ч колебаний.Я нашел способ безопасной энергии для человечества!

Анатолий, всё это СЛОВА! ХОТЬ ОДИН РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ (ЭКСПЕРИМЕНТ) С РЕАЛЬНЫМИ ПОЛУЧЕННЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ!

Затем – прошу объяснить – откуда берётся «дармовая механическая энергия» - не в рассуждениях, а в реалии? Всё, что здесь вы пишете – СЛОВА НЕ ПОДКРЕПЛЁННЫЕ ДЕЛАМИ! Всё как в мудрой арабской пословице – «Сколько раз не говори слово «халва» - во рту слаще не будет!» (Разве только в силу внушения!)


_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Ihtiandr | Post: 415415 - Date: 10.04.13(07:13)
aleksej2802 Вариант 2 уже ошибочный. Вторичка будет еще как влиять на первичку. То что в нее введено отдельное кольцо, просто увеличивает ее индуктивность, собственную. Но не взаимную.
Магнитные поля вполне подчиняются принципу суперпозиции. А ваш пост писан теоретиком без школьного образования.
Хотя можете попробовать опровергнуть это экспериментально.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Промышленные трансформаторы - источник неисчерпаемой энергии - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек