Post:#411933 Date:05.03.2013 (21:29) ... 1. Короны, нимбы, пальцы в растопырку, маты, стеб оставляем на входе.
2. Все вопросы, которые хотелось бы обсудить, будут оглашены в заглавном посте, по мере их решения буду менять цвет вопроса. Синий - я не прав, красный - я оказался прав. Цель - список только из красных постов, который потребует лишь одного логического вывода - Резонатор Гельмгольца является имплозийным устройством. По мере необходимости буду добавлять новые вопросы (все в первом посте).
3. Введение в тему новых проблем, напрямую не связанных с озвученными вопросами буду воспринимать как "дружище, твои тараканы пусть пока подождут, давать разбираться с моими". Пока хватает своих, появится дефицит - попрошу.
Начало здесь
Суть и откуда подул ветер легко определяется. Что сделано с того момента? Практически ничего, мыслей куча, руки не доходят. Пока руки заняты можно построить картинку работы РГ как имплозивного движителя. Начну с нескольких вопросов, без решения которых доказать предыдущую фразу невозможно.
В1. Почему печь при топке гудит?
В2. Мощность потока воздуха прямо пропорциональна третьей степени скорости потока.
В3. Звуковая труба (подразумевается духовой музыкальный инструмент) для извлечения усиленных колебаний в устье должна иметь как минимум три дырки.
В4. Если движитель при совершении полезной работы нагревает окружающее пространство - это эксплозия. Если движитель при совершении полезной работы охлаждает окружающее пространство - это имплозия. Из понятия "окружающее пространство" исключается направление, в котором происходит отдача полезной мощности. Определение действует только в рамках данной темы. Если возникнет необходимость подгонять под общепринятое понятие - обсуждаем, если это не критично - пусть пока будет так.
В5. Необходимые и достаточные условия возникновения резонанса в открытой системе типа звуковой музыкальной трубы.
В6. Звуковая труба, вращающаяся с определеной скоростью - имплозийное устройство.
платит окружающая среда своим теплом и любовью к гармонии.
Чего и добиваемся достичь.
Вывод- все бабы бляди.
А это не так? Доводы есть кроме? А логика класс, не я придумал провести аналогию между акустикой и электричеством. Было, но повторю
Есть такое? И все остальное по цепочке, уже пару раз озвучивал. И что с логикой не так?
Пылесос
Нет с выдувом. Струя всасывает перпендикулярный поток? И? Кроме как использовать пылесос при включении на выдув для использования по своему прямому назначению (для всасывания) другого применения эффекта не вижу. Вопрос в чем? Почему Бернулли или Гук не пылесосили таким образом? Я не знаю. Не я первый написал об этом? И что? Я живу в социуме и благодарен ему за знания.
это тебе так очень хочется думать.
Вы что-то знаете, но не скажете? Я расстроен, но волосы на голове рвать не буду.
Вы что-то знаете, но не скажете? Я расстроен, но волосы на голове рвать не буду.
Не расстраивайся шибко, не знаю потому и не скажу. Насчет аналогии с электроникой, то там все не так гладко. Ни кто почему то не признает усиления при резонансе, мол обычные качели, подталкивать не будешь качаться перестанут.
А насчет пылесоса и шарика, то поверь на слово. Ну а ежели есть пониженное давление,то туда устремляется воздух из окружающей среды. То исть с колбой не все так просто, как кажется.
Ну и за третьей дыркой главное не забудь, с анкхами разобраться. Анунаки не просто так их ебиптянам дали.
Понимаешь (может на "ты"?), БЮВ, изначально решил не прислушиваться к чужим мнениям. Потому что в итоге бы получилось субьективное коллективное мнение о проблеме. Оно надо? Сомневаюсь. Все это - моё видение проблемы с моими тараканами и пулей в голове. Получится - я буду рад, не получится - с пользой проведу время, подучусь, узнаю как пылесосили корифеи, книжки умные почитаю хотя бы через строчку.
JohnDow Пост: 412797 От 12.Mar.2013 (23:26)
Все это - моё видение проблемы с моими тараканами и пулей в голове.
ну дык ни кто и не возражает против твоих тараканов, у мну своих полный череп. Но ты же критику просил. Да исчо насчет Мельниченко, не забивай этим голову, там рыбы нет. Он просто резонансом повысил напругу на циркулярке. Можно и от батарейки эту циркулярку запустить на пару секунд. А анкхи это посерьезней.
А анкхи это посерьезней - двухмерное изображение РГ, имхо
Труба звуковая - иплозийное устройство (рисунок с сайта Арсентьева, определение в заглавном посте). На момент первого заявления знал два слабых места, первую слабость устранил ВШ, вторую устранил он же. Критикуй(те). О слабых местах после критики.
ПС. Магнетизм — электрицизм ВШ
14 июня 1948 г., журнал «Implosion», № 123, с. 18—23
Потому для нас не должно представлять интереса мнение любого, пусть даже самого уважаемого эксперта, поскольку никто из них не знает о существовании природных процессов развития, а верит формулировкам твердых непоколебимых законов, которых никогда не существовало в природе.
"Никто из них" - это Newman, фразу которого использовал страницы две назад, "не должно представлять интереса мнение любого" это Шаубергер. Но фразу про своих тараканов написал вчера, а прочитал и скопипастил приведенную выдержку пять минут назад. Совпадение, но все сходится даже в таких мелочах. С логикой все четко, даже пиво не пью чтобы оставаться в трезвом уме.
Вата доша, Питта доша или Капха доша, попытка наладить правильное питание и так, чуть разобраться в себе. Я Вата(Ват?)
Все так называемые нормы и правила, которыми руководствуются Питты и Капхи, неприемлемы для Ват, которые стремятся избегать любых ограничений их свободы. Но время от времени Ватам приходится опускаться на землю, чтобы «заземлиться». Они обязательно должны чередовать периоды «полетов» с периодами «заземления», чтобы отдохнуть и накопить энергию перед следующим полетом. Порой такие периоды вынужденного "утяжеления" длятся дольше, чем хотелось того Ватам, и связано это с тем, что прочно стоящие на ногах Капхи и Питты пытаются впрячь Вату в ярмо рутинной жизни. Порой Ваты сознательно выполняют такие «наземные высадки», стремясь доставить радость домочадцам или соответствовать стандартам на работе, но - ради чего? Ради успокоения Капх и Питт с их «так надо», «так принято у людей», «так положено»? Впрочем, даже в моменты «высадки» основные «наземные» принципы Ваты глубоко отличны по природе от принципов, которыми руководствуются в жизни Питты и Капхи.
Тест здесь
БЮВ определишься со своим Аюрведическим типом? А я пока полетел на работу.
JohnDow Пост: 412808 От 13.Mar.2013 (08:37)
Вата доша, Питта доша или Капха доша, попытка наладить правильное питание и так, чуть разобраться в себе. Я Вата(Ват?)
Все так называемые нормы и правила, которыми руководствуются Питты и Капхи, неприемлемы для Ват, которые стремятся избегать любых ограничений их свободы. Но время от времени Ватам приходится опускаться на землю, чтобы «заземлиться». Они обязательно должны чередовать периоды «полетов» с периодами «заземления», чтобы отдохнуть и накопить энергию перед следующим полетом. Порой такие периоды вынужденного "утяжеления" длятся дольше, чем хотелось того Ватам, и связано это с тем, что прочно стоящие на ногах Капхи и Питты пытаются впрячь Вату в ярмо рутинной жизни. Порой Ваты сознательно выполняют такие «наземные высадки», стремясь доставить радость домочадцам или соответствовать стандартам на работе, но - ради чего? Ради успокоения Капх и Питт с их «так надо», «так принято у людей», «так положено»? Впрочем, даже в моменты «высадки» основные «наземные» принципы Ваты глубоко отличны по природе от принципов, которыми руководствуются в жизни Питты и Капхи.
Тест здесь
БЮВ определишься со своим Аюрведическим типом? А я пока полетел на работу.
Благодарю за ссылку. С некоторых пор стал интересоваться этой стороной мира подробнее, хотя всегда знал, что это - мои темы. В общем у меня получилось:
Вата - 117
Питта - 90
Капха - 70
Почитал описание, таки - да, соответствует практически близко к 100%.
По нумерологической школе Сидоровой - 3-й психотип с гармоничной матрицей и некоторыми "наворотами"
По кармической задаче - прочувствовал её где-то около 40 лет, а осознал полностью к моим 43 и только после этого вник в эту тему и узнал - что всё это означает...
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Преждевременное заявление. Пока не будет действующего прибора - Питты и Капхи будут пытаться вернуть действия Ват в привычные ...
Последствия будут столь ужасающими, что единственное, что еще можно сделать известным, — это открыть для себя истину, которую, как воспел поэт, так хитро замаскировали, что ее совсем не просто понять простым людям. Те, кто наивно внимает ученым, продолжает пребывать в заблуждении. Потеряв способность рассуждать самостоятельно, они не чувствуют, что с каждым днем теряют свой хлеб, идут по дороге навстречу нищете, неся с собой псевдознания, полученные на университетских скамьях. Они становятся жертвами слабоумия. Требуется много времени, что-бы возвратить себе внутреннюю интуицию и возвратиться в лоно матери-Природы. В. Шаубергер.
нормы и правила. Надо просто стиснуть зубы и пройти один раз к цели сквозь толпу слабоумных псевдоученых. Так что Ваты все стран соединяйтесь! Гы.
По теме. Критики, как я понял, не будет? Значит займемся самокритикой.
К чему критика ? Это наша жизнь и нужно не заниматься критикой, а делать выводы и заниматься делом.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Труба как имплозивное устройство. Первое слабое место - трость. Рассуждения сводились к тому, что это обратный клапан, который позволяет некоторую часть периода воздуху поступать в трубу, остальное время он закрыт. Никогда не видел в натуре трость саксофона, по рисункам мундштука в сборе трудно однозначно утверждать это это ТОЛЬКО обратный клапан. В игрушечной дудочке с рынка обнаружил следующее. Металлическая пластина,имеющая возможность колебаться относительно места крепления(одна из меньших сторон прямоугольника), в своем гнезде. Выгнута в сторону истока(область нагнетания давления).
Рассматривая работу клапана от момента покоя до момента возврата его в начальное положение (за период колебания) и приняв допущение отсутствия инерции у воздуха не удается найти такой момент времени, в который бы давление в камере с истоком было меньше чем за клапаном в области устья. Только инертность воздуха( и возможно самого клапана) может внести потери в процесс пропускания, но ввиду малости камеры сжатия эти потери будут, скорее всего, незначительны. Поэтому такой клапан (в идеальных условиях) будет только обратным.
Обратный. Прямой. Предохранительный. Наверно возьму определение такое
Обратный клапан — вид защитной трубопроводной арматуры, предназначенный для недопущения изменения направления потока среды в технологической системе. Обратные клапаны пропускают среду в одном направлении и предотвращают её движение в противоположном
Луна движется вокруг Земли с периодом, но всегда одной стороной к нам. Мы получаем только половину информации о поверхности Луны, но период обращения в 27 суток ни кто не отменял.
Вот интересный момент. Нас в школе учили(учат), что Земля вращается вокруг своей оси и Луна тоже
вращается вокруг своей оси. Про Землю всё правильно, а вот про Луну - нет. Луна не вращается
вокруг своей оси ..... У Теслы это вычитал. Поменял свои школьные представления
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Подвязывая сюда высказывание ВШ о ритмическом движении как вспомогательных силах давления и всасывания, и понимая, что клапан на входе обратный, можно сделать вывод - мунштук с тростью это то что искал и так и не нашел да Винчи, Шаубергер нашел, я повторил. Хлопаем в ладоши. Гудвин , безь внимания не могу оставить ваше участие, но и сказать толком ничего не готов. Мне кажется ВШ имел ввиду периодический процесс. Скорость большая, скорость ноль, скорость вообще в другую сторону. А с Луной прикольно - вроде период есть, значит мы должны видеть всю ее подноготную - и плюсы, и минусы и ноли, а мы видим одну сторону, всегда. Обратно в периодический процесс - колебания есть, а мы видим только увеличенную скорость, ноли и минусы там, по той стороне. Жизнь как чередование взлетов и падений - неизбежность. А если все время полоса белая (ну или, не дай бог, черная)? Колебания есть, а нам все время хорошо. Я понял так. А что и вокруг чего вращается - интересно, можно почитать (ссылку или наколку дадите?), но в сути - не важно. Может я и не прав, просто мысль.
БЮВ, про не идеальность сопоставления параметров электрических и акустических. В колбе воздух отражается от дна, абсолютно упруго (почти абсолютно упруго хз, как написать), аналог в электричестве есть? И если есть - что происходит при угле падения 90 градусов? Каша в голове, не знаю даже что и думать. А воздуху отразиться абсолютно упруго - ноу проблем.
JohnDow Пост: 412854 От 13.Mar.2013 (21:44)
БЮВ, про не идеальность сопоставления параметров электрических и акустических. В колбе воздух отражается от дна, абсолютно упруго (почти абсолютно упруго хз, как написать), аналог в электричестве есть?
Аналог колбы с колеблюшимся воздухом? Видимо это будет катушка, любой проводник некоторой длины... Заряд отражается от концов проводника(диполя).
И если есть - что происходит при угле падения 90 градусов?
Как всегда... угол падения равен углу отражения.
А воздуху отразиться абсолютно упруго - ноу проблем.
На границе сред? Это вряд ли... В механике, абсолютно упругие взаимодействия - идеальный случай.
