Post:#411933 Date:05.03.2013 (21:29) ... 1. Короны, нимбы, пальцы в растопырку, маты, стеб оставляем на входе.
2. Все вопросы, которые хотелось бы обсудить, будут оглашены в заглавном посте, по мере их решения буду менять цвет вопроса. Синий - я не прав, красный - я оказался прав. Цель - список только из красных постов, который потребует лишь одного логического вывода - Резонатор Гельмгольца является имплозийным устройством. По мере необходимости буду добавлять новые вопросы (все в первом посте).
3. Введение в тему новых проблем, напрямую не связанных с озвученными вопросами буду воспринимать как "дружище, твои тараканы пусть пока подождут, давать разбираться с моими". Пока хватает своих, появится дефицит - попрошу.
Начало здесь
Суть и откуда подул ветер легко определяется. Что сделано с того момента? Практически ничего, мыслей куча, руки не доходят. Пока руки заняты можно построить картинку работы РГ как имплозивного движителя. Начну с нескольких вопросов, без решения которых доказать предыдущую фразу невозможно.
В1. Почему печь при топке гудит?
В2. Мощность потока воздуха прямо пропорциональна третьей степени скорости потока.
В3. Звуковая труба (подразумевается духовой музыкальный инструмент) для извлечения усиленных колебаний в устье должна иметь как минимум три дырки.
В4. Если движитель при совершении полезной работы нагревает окружающее пространство - это эксплозия. Если движитель при совершении полезной работы охлаждает окружающее пространство - это имплозия. Из понятия "окружающее пространство" исключается направление, в котором происходит отдача полезной мощности. Определение действует только в рамках данной темы. Если возникнет необходимость подгонять под общепринятое понятие - обсуждаем, если это не критично - пусть пока будет так.
В5. Необходимые и достаточные условия возникновения резонанса в открытой системе типа звуковой музыкальной трубы.
В6. Звуковая труба, вращающаяся с определеной скоростью - имплозийное устройство.
И самое интересное - поместив трубку с турбинкой в покоящуюся воду и создав первоначальный импульс - турбинка должна двигаться сама по себе с ускорением вдоль покоящихся относительно стороннего наблюдателя цилиндра+шпильки+воды. Хрень полная, но с другой стороны - против ветра ведь ходят суда...
Не вынесла душа поэта, до конца не собрал запчасти. а попробовать то надоть. С сыном поигрались. Понятно, что бумажная турбинка не айс. но все же - наша турбинка двигается против ветра.
Сказать что-либо об равмерности или равноускоренности движения конечно невозможно с таким ветром. Будем посмотреть.
И все таки - если ускоренное движение - в итоге турбинка станет гироскопом. Наличие большого киля у судна для движения - обязательное условие, здесь роль коля и его функции - противостоять сносу по ветру выполняют витки шпильки. А если раскрутить до проявления гироскопических эффектов? и убрать витки. То есть взять вал, на него втулку с турбинкой и дуть что есть силы. Если турбинка начнет двигаться навстречу потоку - это будет аналог приборов ВШ.
Паром без двигателя.
Направляющий трос натягивается под углом 45 градусов к берегу. Вверх по течению двигаемся с включенным приводом от турбины, вниз - с отключенным, по течению. Угол установки лопастей турбины - под 22 градуса от направления течения.
Без двигателя - наверно не правильно, без привода энергии извне. Ну как-то так.
В общем такое движение имеет право на существование во всех потоках. Воздух. Шевченко вспомнился - дывлюсь я на пташок й думку гадаю... Крылья - паруса, хвост - киль, энергия для полета - в основном из потока, что при движении "по" потоку что "против". Стоящая в потоке форель. Скорость потока относительно наблюдателя на земле V, если мы видим что форель стоит, значит она двигается относительно потока со скорость V, причем навстречу ему, у ней нет жесткого крепления с наблюдателем и землей, значит витки на шпильке когда-то можно будет убрать, надо просто найти во что она упирается. И дальше - выпрыгивание навстречу водопаду, ее скорость больше скорости набегающего потока. взяв за точку отсчета скорости не 0 а V, получается что она движется в стоячей воде, используя энергию этой самой воды. такая же "хрень полная" как и пару постов выше...
"Гайка с лопастями начнет двигаться против потока воздуха(воды, пофигу)?"
"Расместив прибор вертикально - покоящаяся гайка внизу и создав поток в трубе на гайку начнет действовать сила, направленная противоположно силе тяжести"
Двигается гайка и на поток, и против силы тяжести, но... И ставил турбинку на вал без резьбы, и под разными углами к потоку - не хочет она двигаться навстречу потоку без опоры. Откровенно - была слабая надежда "а вдруг", но "вдруг полетит" это не про нас. Две вещи.
Первая - было такое при обсуждении "почему резонирует колба при выдувке". Нужна разность температур, где-то больше чем за бортом, именно разность, и кто-то. не помню, обратил внимание что наличие большой температуры еще не гарантия результата, нужна именно разность. Как и здесь - скорость потока V. и смысл она имеет только когда есть точка опоры со скоростью 0, разность дельтаV=V-0=V. А имея просто поток не важно с какой скоростью надо еще извратиться, что найти точку опоры.
Второе. Про точку опоры. Не буду перерисовывать Перельмана, там достаточно четко описаны направления действия силы ветра на парус Q, и ее разложения на R (по нормали с оси судна) и S(по оси судна). Для покоящегося судна все четко, но для движущегося надо добавить силу инерции. И маленькое замечание - не сейчас, а только после того, как мы уберем поток ветра на некоторое время. перед парусом со стороны ветра давление станет меньше, чем за парусом, следовательно судно должно пойти по инерции выше прямой, по которой оно двигалось до этого. Есть такая детская игрушка - шнурком раскручиваешь вентилятор и он вылетает вверх, такое поведение скорее всего будет характерно и для моей турбинки - в момент ослабления потока она должна будет чуть взлететь. То есть смена постоянного потока на входе на переменный дает шанс оторваться от точки опоры, которой будет служить воздух под лопастями. В то время как при постоянном потоке постоянное давление потока не дает использовать эту точку опоры.
Значит план такой - переменный поток и турбинка не с гайкой, а на валу. И раскручивать надо как можно больше.
Вчера у товарища в гараже был, показывал он как регулируются обороты двигателя, заработала его схема, движек будет на 1350 оборотов, наша частота 25.5кГц, около 20 магнитов придется ставить, что не хорошо. Наверно выточу щкивок примерно 4:1, 1350*4=5400, и будет нормально - 5-6 магнитов , а тонкая подстройка уже работает.
И сын нашел прелестный поток - обыкновенный домашний вентилятор. Это последнее видео с постоянным потоком, дальше будут результаты с потоком переменным.
JohnDow Пост: 424402 От 24.Aug.2013 (09:06)
Паром без двигателя.
Направляющий трос натягивается под углом 45 градусов к берегу. Вверх по течению двигаемся с включенным приводом от турбины, вниз - с отключенным, по течению. Угол установки лопастей турбины - под 22 градуса от направления течения.
Без двигателя - наверно не правильно, без привода энергии извне. Ну как-то так.
Я не претендую на какое-либо первенство, просто мысли вслух. Идея просто красивая. Когда-то это широко использовалось. потом наверно посчитали что сотня рабов по пятаку за штуку будет лучше, потом заменили сотню рабов на паровой двигатель, потом на двс, потом на атомный, а суть то упустили - ведь можно вообще без внешних источников, энергия вот она - под ногами.
И опять же, анализируя работу водохода. Якорь - точка опоры, без нее никуда. Пропадает точка опоры - судно сносит по течению. Клем. Поток используется только для старта, потом насос отключается и уже ротор (то же судно с лопастями, только вращающееся вокруг своей оси) сам создает поток того же направления. ВШ. аналогичная байда, поток, вращение, отключение потока - самовращение. У водохода нет вращения вокруг оси, у Клема, ВШ и у меня есть, водоход без якоря не работает по назначению, у Клема, ВШ работает, возможно заработает и у меня. Разница в приборах существенна.
Переменный поток. сначала была мысль прерывать поток на входе трубы, но потом додумался до псевдопеременности.
Пусть у турбинки 4 лопасти, равномерно расположенные по окружности. На две из них в определенный момент времени дует воздух, они работают как парус - пытаются сместить турбуинку вниз вдоль оси и одновременно раскрутить вокруг оси. Две другие лопасти не под давлением потока, вращение вокруг оси создает на этих лопастях подъемную силу, пытающуюся сместить турбинку вдоль оси вверх, на поток, и одновременно затормозить вращение. Это точка опоры. Если турбинка вращается, то с точки зрения каждой лопасти поток переменный, и не важно что он создается разделением в пространстве, а не во времени. Частота такого псевдопеременного потока строго связана со скоростью вращения, что в принципе и перевесило в выборе этого варианта - переменный поток на входе в трубу и вращение турбинки надо еще согласовать, непонятно как.
Почти две недели ходил думал - а какая выгода получится от такого переменного потока? Разнонаправленность действия сил на 1-3 и 2-4 лопастях врядли приведет к чему то глобальному. С одной стороны постоянно задавленные 2 лопасти, с другой стороны 2 взлетающие лопасти, энергию на взлет которые берут через первые две, естественно потери, в итоге ничего не взлетит. Но вариант есть.
Начну с того - а как начинается движение под действием какой-либо силы? Пусть тело - пружина, горизонтально лежащая на столе. И к одному концу прилагается импульс силы. В момент достижения переднего фронта импульса поверхности торца пружины начинается сжатие пружины. Это говорит о том, что пружина обладает инертностью, дальний конец ее будет покоиться пока деформация не достигнет дальнего края. А скорость распространения такой деформации - скорость звука в конструкции. То есть началу движения тела (пружины в нашем случае) предшествует отрезок времени, в течении которого тело не покоится и не движется в обычном понимании - одна его часть находится в движении, а дальняя часть покоится.
Тело (пружина в том числе) обладает собственными частотами колебаний. Допустим что мы передали телу некоторое количество энергии (ударили по металлической пластине). Часть энергии ушла в собственные колебания пластины, а часть ушла на смещение пластины вдоль направления приложения силы. Можно ли достичь такого периодического приложения силы к телу, чтобы вся энергия уходила на поддержание колебания на собственной частоте? С модулем силы пока напряг, а вот с длиной импульса более менее понятно - оно должно быть меньше периода собственного колебания. Потому что если импульс будет длинней чем период, то через время равное периоду колебания в точке приложения импульса мы получим отдачу, проедоление которой в общем и ведет к огромным нагрузкам при старте любой силовой системы.
Отсюда как наглядный пример сравнения пускового и холостого токов. Чтобы избежать пустых затрат на преодоление отдач надо прерваться в момент отдачи, то есть чтобы вытащить тело из потенциальной ямы надо его раскачать (автомобиль в ямке и выталкивание враскачку)
Переводя все это на турбинку - раскачка до того, как турбинка выскочит из потенциальной ямы не нужна, она приведет к смещению турбинки вдоль оси приложения силы. Максимумы скорости потока должны стекать по лопасти вместе с деформацией, в таком случае при достижении нижней границы турбинки поток не будет препятствовать отдаче турбинки.
Собственно я пришел к такому же вводу, что и раньше - необходима раскачка в резонанс вдоль оси симметрии. Виброход - из этой же серии, бурение с ультразвуком - аналогично, просто интересно существует ли критерий в выборе частоты колебания в приведенных двух примерах. Скорее всего если критерий и есть, то это собственная частота осевого колебания бура. Ведь бурение по существу это "начало движения" каждый период.
Чтобы на данный момент поставить точку в выборе частоты колебания потока вспомним законы Кили.
Закон притяжения
Ближайшие когерентные агрегаты, вибрирующие в унисон или с гармоническим соотношением частот, взаимно притягиваются.
Вывод напрашивается сам собой - чтобы заставить тело двигаться навстречу источку есть только одна частота (гармоники пока опустим) - частота собственных колебаний тела. На графике зависимости направления движения от частоты это будет точка выше оси абсцисс (+ движение на источник), весь остальной график будет ниже этой оси (- движение по направлению потока от источника).
Колеблящийся на частоте собственных колебаний тела источник (поток) будет втягивать в себя тело. Тело, двигаясь на источник, создает дополнительную составляющую скорости набегающего потока. Нулевое сопротивление потоку наступит тогда, когда тело будет покоиться относительно неподвижного источника (наблюдатель на земле, смотрящий на стоящую в потоке форель). Отрицательное сопротивление - когда форель прыгает в поток (когда тело начинает приближаться к источнику), тем самым создавая свой поток, который будет направлен в ту же сторону что и от источника. То есть нагрузка на привод источника должна уменьшиться (возможно до нуля)
А если еще ближе к ВШ - прикручиваем к насосу НШ прямую трубку, частота собственных колебаний воды в трубке считается - скорость звука в воде и длина трубки, меняем частоту вращения насоса и получаем наименьшее сопротивление тогда, когда частота насоса совпадет с частотой трубки. Где то было, про необходимость знания частоты насоса и возможность разрушения от резонанса, найду. А почему разрушение? потому что не надо при резонансе пихать туда столько энергии.
