24.07.21(01:21)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
ФЕМЕ Пост:
475954 От 29.Jul.2015 (10:04)
Нет, я себя не знаю, а хочется узнать.
...вот это главное...паразит не дает человеку познать себя!!!
...возможные догадки на эту тему, не только мои: люди пережившие клиническую смерть частенько меняются...в результате ухода паразита или в результате ослабления паразита...есть случаи когда человек начинал разговаривать на двадцати языках...или писать книги и музыку, у кого то появляется возможность телепатии или телекинеза...т.е. мы можем сделать вывод, что с уходом паразита мы становимся сами собой...очень и очень сильными...
...но это все в результате несчастных случаев...но есть случаи когда человек сам умудрялся победить своего паразита и отправить его от себя...но человек становился одиночкой...как бы учился заново ходить...понимал, что теперь он может полагаться сам на себя...в общем далее начиналась очень трудная жизнь...
Lisp, а в каком состоянии ты видел выходящую дымку из человека?
Один раз утром я просыпаюсь и вижу, что передомной сидит знакомый чел и рассказывает мне про машины, но состояние моё было пограничное тоисть между сном и явью. Далее я хотел промаргать глаза и Этот чел начал растворяться вернее становиться тёмной дымкой и эта дымка очень быстро полетела в сторону выхода из комнаты (практически мгновенно) потом у двери комнаты развернулась на девяносто градусов, и улетела в подушку, которая лежала рядом со мной.
Но я так понимаю это не паразиты, а нанотехнологии.
Vmm Пост:
475965 От 29.Jul.2015 (13:05)
Lisp, а в каком состоянии ты видел выходящую дымку из человека?
Один раз утром я просыпаюсь и вижу, что передомной сидит знакомый чел и рассказывает мне про машины, но состояние моё было пограничное тоисть между сном и явью. Далее я хотел промаргать глаза и Этот чел начал растворяться вернее становиться тёмной дымкой и эта дымка очень быстро полетела в сторону выхода из комнаты (практически мгновенно) потом у двери комнаты развернулась на девяносто градусов, и улетела в подушку, которая лежала рядом со мной.
Но я так понимаю это не паразиты, а нанотехнологии.
какие еще нанотехнологии?! обыкновенное астральное тело.
Vmm Пост:
475965 От 29.Jul.2015 (13:05)
Lisp, а в каком состоянии ты видел выходящую дымку из человека?
...в нормальном, бодрствующем состоянии, но не скрою внимание мое было сильно обострено, т.к. сидел несколько суток в месте где народ умирал...т.е. прямо на моих глазах...была полутьма...видел это со свидетелями...
...в дальнейшем в своей жизни я видел еще смерти, но скажу, что дымок отлетает не от всех...
Lisp Пост:
475962 От 29.Jul.2015 (12:21)
...но это все в результате несчастных случаев...но есть случаи когда человек сам умудрялся победить
Самому победить, это всё равно, через пусть и виртуальную но осознанную смерть пройти нужно. Нужно позволить себе остановить мысли и провалиться в бездну, что бы затем из неё вновь воспрянуть. А это очень страшно, редко кто может отпустить страх и провалиться в бездну не заснув притом при этом. Но всё одно, как ты даже тогда утвердительно сможешь понять кто-что есть твоё истинное "Я",- кто есть осознающий? В смысле, я и себе самому задаю этот вопрос тоже.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
oooshiva | Post: 475970 - Date: Wed Jul 29, 2015
какие еще нанотехнологии?! обыкновенное астральное тело.
Это именно технологии. Так как эмоций они не вызывают и все их движения как прощитанные на компьютере, для компьютерной графики.
А те сущности вызывают разные эмоции. Вот.
Интересная, ИМХО, философия для размышления.
Кант признает, что вне и независимо от нас существует внешний мир, который, воздействуя на наши органы чувств, порождает в нас ощущения. Этот мир Кант называет «вещью в себе». «Вещь в себе» — источник и причина наших ощущений, но это все, что мы можем сказать о ней. Ощущения упорядочиваются и составляют с помощью категорий рассудка те или иные представления о предметах — «вещи для нас», как называет их Кант. Но вопрос о том, похожи ли «вещи для нас» на «вещь в себе», или, иначе говоря, наши представления о предметах внешнего мира на сами эти предметы, не имеет решения. Допустим, мы едим вишни. Мы ощущаем алый цвет вишни, ее сочность, мягкость, кисло-сладкий вкус. Все это наши субъективные переживания, которые наш рассудок объединяет в целостный предмет, называемый «вишня». Но похожа ли эта сконструированная нами «вишня» на реальный предмет, породивший в нас соответствующие ощущения? Для ответа на этот вопрос нужно было бы сравнить наш образ вишни с реальностью. Однако человек не способен увидеть мир сам по себе, он видит его только через призму своей чувственности. Грубо говоря, решить этот вопрос мог бы лишь наблюдатель, способный видеть образы вещей в нашем сознании и сами вещи. Но человек не является таким наблюдателем, поэтому человек никогда не сможет узнать, каков мир сам по себе.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Lisp Пост:
475962 От 29.Jul.2015 (12:21)
...вот это главное...паразит не дает человеку познать себя!!!
Лисп, помнишь притчу о слоне и слепых? Так вот, ты где-то около хвоста..
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
ФЕМЕ Пост:
475999 От 29.Jul.2015 (20:31)
Интересная, ИМХО, философия для размышления.
Кант признает, что вне и независимо от нас существует внешний мир, который, воздействуя на наши органы чувств, порождает в нас ощущения. Этот мир Кант называет «вещью в себе». «Вещь в себе» — источник и причина наших ощущений, но это все, что мы можем сказать о ней. Ощущения упорядочиваются и составляют с помощью категорий рассудка те или иные представления о предметах — «вещи для нас», как называет их Кант. Но вопрос о том, похожи ли «вещи для нас» на «вещь в себе», или, иначе говоря, наши представления о предметах внешнего мира на сами эти предметы, не имеет решения. Допустим, мы едим вишни. Мы ощущаем алый цвет вишни, ее сочность, мягкость, кисло-сладкий вкус. Все это наши субъективные переживания, которые наш рассудок объединяет в целостный предмет, называемый «вишня». Но похожа ли эта сконструированная нами «вишня» на реальный предмет, породивший в нас соответствующие ощущения? Для ответа на этот вопрос нужно было бы сравнить наш образ вишни с реальностью. Однако человек не способен увидеть мир сам по себе, он видит его только через призму своей чувственности. Грубо говоря, решить этот вопрос мог бы лишь наблюдатель, способный видеть образы вещей в нашем сознании и сами вещи. Но человек не является таким наблюдателем, поэтому человек никогда не сможет узнать, каков мир сам по себе.
Образы. Образ мира никогда не будет совпадать с реальным миром. Вопрос только в том, достаточно ли он хорош, для достижения цели?
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост:
476000 От 29.Jul.2015 (23:11)
Lisp Пост:
475962 От 29.Jul.2015 (12:21)
...вот это главное...паразит не дает человеку познать себя!!!
Лисп, помнишь притчу о слоне и слепых? Так вот, ты где-то около хвоста..
...ну тогда ты где то под хвостом...по-мыться тебе пора...
P.S...кстати, меня реакции типа твоей не трогают совершенно, т.к. я отлично знаю, что многие такие, как ты в самом низу своего сознания понимаете, что вас кто-то грызет...вы этому ужасаетесь...и боитесь чего-либо с этим сделать...вот такие ваши реакции...вам кажется, что это какой то древний страх..., но...все много печальнее...
- Правка 29.07.15(23:13) -
Lisp
СНК! А ты в курсе...каую характеристику давал людям Н. Тесла...???
...или ты Теслу знаешь только по бифилярке...из которой некоторые пытаются получить напругу...и ты в том числе...???
- Правка 29.07.15(23:24) -
Lisp Lisp Пост:
476002 От 30.Jul.2015 (00:08)
и боитесь чего-либо с этим сделать...
Так что бы начать, или даже бояться начать делать, нужно вначале прийти к осознанию того, чего, для чего и как делать.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 29.07.15(23:25) -
ФЕМЕ
Lisp Пост:
476003 От 30.Jul.2015 (00:22)
СНК! А ты в курсе...каую характеристику давал людям Н. Тесла...???
...или ты Теслу знаешь только по бифилярке...из которой некоторые пытаются получить напругу...и ты в том числе...???
Ты меня сначала обосрал, а теперь типа интересуешься моим мнением.. Заодно приписал мне какие-то свои домыслы..
Помнится, я как то разбирал то, что ты считаешь нормальным поведением.
_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост:
476005 От 30.Jul.2015 (00:39)
Ты меня сначала обосрал, а теперь типа интересуешься моим мнением..
...ну да...а ты меня обдул ласковым теплым ветерком...
...вот же бля...как вы не любите когда к вам относятся так же, как вы к другим...
...вот оно то, что сидит в вас...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
