[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - ТЕМПЕРАТУРА - что это такое??? - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Post:#13685 Date:25.11.2005 (18:03) ...
Прошу простить меня, но больше нет сил терпеть!!!
В нашей официальной науке вроде бы все правильно если бы не один вопрос.
Есть системы замкнутые (изолированные от среды), и есть системы разомкнутые - связанные со средой.
Современная наука рассматривает ВСЕ с первой позиции!!! И ЭТО ФАКТ !!!
Наша же задача, если мы хочем получить ВД, заключается к переходу во вторую позицию. (Вспомните Тесла он только об этом и говорил и не только он).
Почему запрет ВД идет только от ТЕРМОДИНАМИКИ??? Что это Верховный ЗАКОН???
Да он был избретен кем-то и на основании (верю!) каких-то ВЕСКИХ причин (старых теорий и устройств).
Но сегодня разработаны многии теории (хоть и не официальные)и сделаны устройства (хоть и не официально) которые опровергают законы термодинамики (тоже не официально)!!!
От правильного (сегодняшнего) понятия температуры, если мы хотим найти нонсес в науке, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!!!
Так что такое ТЕМПЕРАТУРА ???????????
Meridian | Post: 214042 - Date: 02.12.09(15:15)
Легионам давно не платили! Мы привыкли давно убивать!
И шагают фаланги по миру, и оружием громко гремят...
Мы солдаты и наша работа очень просто зовётся - ВОЙНА,
Ну, а думать - не наша забота... Императоры сами решат!


- Правка 10.12.09(12:10) - Meridian
igorb4 | Post: 214062 - Date: 02.12.09(17:32)
Вторая половина статьи: Входим в гиперпространственную физику.
В 1867 году, в результате многолетних исследований в области фундаментальных свойств материи и пространства, Томпсон предложил радикально новое объяснение самых фундаментальных свойств твердых объектов – существование “вихревого атома”. Это противоречило всем превалирующим в 19 веке теориям материи, в которых атомы еще рассматривались как бесконечно малые “твердые тела, выдуманные римским поэтом Лукрецием и одобренные Ньютоном”. Вместо этого, “вихревые атомы” Томсона представлялись как крошечные самоподдерживающиеся “водовороты” в так называемом “эфире”, который, по убеждению Томсона и его современников, простирается по всей Вселенной в виде пронизывающей все и вся несжимаемой жидкости.
После того, как Томсон опубликовал свою революционную модель атома, и основываясь на ранних исследованиях Томсона основных свойств “эфирной жидкости”, Максвелл разработал очень успешную “механическую” вихревую модель самого “несжимаемого” эфира, в которой мог “жить” вихревой атом Томпсона. Эта модель частично была создана на основе эластических и динамических свойств твердых тел, наблюдаемых в лаборатории. В 1873 году Максвеллу удалось объединить электрические и магнитные научные наблюдения, выполненные за предыдущие двести лет, и на этой основе создать исчерпывающую всеобъемлющую электромагнитную теорию вибрирующего света, движущегося в пространстве благодаря “несжимаемому и высоко напряженному универсальному эфирному полю”.
НО
Величайшей трагедией для науки (если не для всего общества в целом), открытия которой мы только сейчас начинаем ценить, явилось то, что после смерти Максвелла, два других математических физика 19 века – Оливер Хэвисайд и Уильям Гиббс – “упростили” оригинальные уравнения Максвелла до четырех простых (если не прискорбно неполных!) выражений. Поскольку Хэвисайд открыто признавал, что кватернионы вызывали у него “отвращение”, в попытках “упрощения” он убрал из оригинальной теории Максвелла свыше двухсот кватернионов. Он никогда полностью не понимал связи между важными скалярными и векторными составляющими и как ими пользовался Максвелл для описания потенциалов пустого пространства (как называл их Максвелл, “яблоками и апельсинами”).
/Журнал Scientific American (1950 год) описывал Оливера Хэвисайда как “самоучку, не связанного ни с каким университетом, но обладавшим замечательной и необъяснимой способностью (которой обладали также Ньютон и Лаплас) приходить к математическим результатам значительной сложности без прохождения через сознательный процесс доказательства”. Согласно другим наблюдателям, Хэвисайд считал, что использование Максвеллом кватернионов и их описание “потенциалов” пространства являлось ”мистическим и должно было быть убрано из теории”. Что собственноручно эффективно проделал Оливер Хэвисайд посредством существенного “упразднения” оригинальных идей Максвелла (после преждевременной кончины последнего от рака), убрав скалярный компонент кватернионов и удалив гиперпространственные характеристики направленных (векторных) компонентов./
Конечно, это значит, что четыре выживших “классических” Уравнения Максвелла (которые появляются в каждом электрическом и физическом тексте по всему миру как основы всей электрической и электромагнитной инженерии всего 20-го века, от радио до радара, от телевидения до компьютерной науки, если не каждой “точной” науки от физики до химии и астрофизики, имеющими дело с электромагнитными излучающими процессами) никогда не появлялись ни в одной из оригинальных статей или трактатов Максвелла! По существу, они являются “уравнениями Хэвисайда!”.


- Правка 02.12.09(17:52) - igorb4
Самоделкин | Post: 214077 - Date: 02.12.09(19:26)
Здравствуйте.
Прочитал заголовок темы, - если не трудно, покажите пожалуйста хоть одну замкнутую, или изолированную от внешней среды систему.

Заранее спасибо.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
bobik | Post: 214080 - Date: 02.12.09(19:50)
gluk Пост: 214040 От 02.Dec.2009 (15:09)
А если скорость определяет температуру, то как это разные по массе частицы могут иметь в системе одинаковую скорость? Например, железка и окружающий воздух имеют одинаковую температуру. Значит средняя скорость движения атомов воздуха и железки по МКТ одинаковая. Но массы частиц воздуха и железки разные. Как в этом случае при взаимодействии усредняется скорость?

А почему скорости равны, нет импульсы движения равны и разных массах атомов скорости будут разные.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
gluk | Post: 214082 - Date: 02.12.09(20:06)
bobik | Post: 214080

Все в один голос утверждают, что температура - это хаотическое движение. Раз это движение, значит мы чувствуем температуру ударами частиц.

Если тела состоят из разных частиц, а температура у них одинаковая, тогда что мы чувствуем согласно МКТ - удары, импульс или среднюю кинетическую энергию хаотического движения?


bobik | Post: 214085 - Date: 02.12.09(20:17)
gluk | Post: 214082
Почему все, нет не все. Вот вариант - температура это не только хаотическое тепловое движение атомов и т.д. (по МКТ), но и тепловое излучение (как у тебя называется - тепловая материя, в её представлении мы расходимся, но она есть!)

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
gluk | Post: 214088 - Date: 02.12.09(20:56)
bobik | Post: 214085
Излучение - это ЭМ колебание, процесс.
А я про температуру тела, которая хаотическое движение. Мы прикасаемся к телу и чувствуем его теплоту, которая характеризуется температурой. Что мы чувствуем в этом случае?

bobik | Post: 214100 - Date: 02.12.09(22:04)
К очень горячему и очень холодному одинаково - больно!

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
F120 | Post: 214114 - Date: 02.12.09(23:13)
Самоделкин

Прочитал заголовок темы, - если не трудно, покажите пожалуйста хоть одну замкнутую, или изолированную от внешней среды систему.


Паровоз

Ivan | Post: 214133 - Date: 03.12.09(04:36)
F120 Пост: 214114 От 02.Dec.2009 (23:13)
Самоделкин

Прочитал заголовок темы, - если не трудно, покажите пожалуйста хоть одну замкнутую, или изолированную от внешней среды систему.


Паровоз



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
F120 | Post: 214146 - Date: 03.12.09(10:15)
Энтропия - функция состояния паровоза.

DenisKoronchik | Post: 214206 - Date: 03.12.09(15:23)
Самоделкин Пост: 214077 От 02.Dec.2009 (19:26)
Здравствуйте.
Прочитал заголовок темы, - если не трудно, покажите пожалуйста хоть одну замкнутую, или изолированную от внешней среды систему.

Заранее спасибо.


такие системы существуют только в теории, в реальном мире их нет

F120 | Post: 214215 - Date: 03.12.09(15:42)
DenisKoronchik
Вы хотите сказать, что если температура холдильника и температура в топеке паровоза сравняются паровоз всёравно так и будет лететь в Коммуну?!
А ведь реально если Tгор = Tхол наступит тепловая смерть паровоза...
Вот и в жизни до Коммуны не доехали, перегрелся паровоз...


- Правка 07.12.09(09:16) - F120
DenisKoronchik | Post: 214216 - Date: 03.12.09(15:48)
gluk Пост: 214088 От 02.Dec.2009 (20:56)
bobik | Post: 214085
Излучение - это ЭМ колебание, процесс.
А я про температуру тела, которая хаотическое движение. Мы прикасаемся к телу и чувствуем его теплоту, которая характеризуется температурой. Что мы чувствуем в этом случае?


Давай такой опыт.

Как думаешь температура межзвездного пространства какая?
А никакая. Ибо температуру можно измерять поместив туда прибор, но ты померяешь не температуру пространства, а температуру "датчика" (или чего там в приборе). А почему так? Да потому, что как таковая температура не принадлежит материи.
Вощьмем листик бумаги и поместим на орбите между солнцем и землей. Он нагреется, но температура в той точке, куда была помещена бумага не такая, какая будет у бумаги. Так?
Возникает вопрос откуда появляется температура. А ответ очень прост.
Давай наглядно: есть ручей - который визуализирует (является аналогом) колебательного процесса эфира по передаче энергии (эфир из шариков, чистые слокновения, надо будет нарисую как) если поместить датчик в поток, то мы можем измерить какую силу имеет ручей. Если же датчика там нет, то и силы прикладываемой к чему бы то нибыло нет.

Чтобы описать световые волны давай просто возьмем аналог волны в воде. Для наглядности. Если эфир шарики - то описать прохождение световых волн в нем можно, но сложно. От разных частот колебаний получаем спектр. Отсюда получаем скорость света в вакууме c (она максимум). Отсюда получаем объяснение почему пространство холодное, но поместив в него предмет он нагревается лучами солнца. Отсюда получаем тени от света и так далее.

При прикосновении к горячему телу мы чувствуем, как эфир, шарики, которые заполняют пространство между атомами соударяясь действуют на наши датчики.

Как думаешь почему чем дальше от горячего тела, тем меньше температура?


А представь себе одномерный случай для простоты. Есть два атома (синие кружочки), между которыми есть эфир (шарики, оранжевые кружочки). Между атомами есть сила, которая держит их на заданном растоянии. Так как случай одномерный, то двигаться они могут лишь по одной прямой. Теперь давай дадим шарикам эфира импульсы, что будет происходить с атомами? Они также за счет соударений будут колебаться и чем больше будет импульс у шариков эфира, тем сильнее сила соударения будет действовать на атомы, тем слабее будет сила их притягивания. Тем более жидкое, газообразное будет состояние (но это песня о другом). А теперь на этом же примере разберем почему остывание медленное. Да просто эта система начинает работать как два шарика между которыми пружинка, с одной стороны силы, которые действуют на атомы расталкивая их а с другой силы притыгивания между ними. Что делает процесс колебательным и затухающим. Ибо часть импульса будет уходить вовне тем самым нагревая эфир, пространство, материю вокруг.

Если видны явные противоречия или есть вещи, которые не объясняются таким подходом - пишите, с удовольствием опишу и нарисую.

Вот фундамент для температуры в моей модели. Если вам кажется это бредом, не спешите делать выводы, для начала разберитесь что я хотел сказать, спрашивайте у меня если вам не понятно что я имел ввиду. А потом критикуйте.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.12.09(16:00) - DenisKoronchik
F120 | Post: 214259 - Date: 03.12.09(19:09)

DenisKoronchik
Однако много букв...
Читать трудно.
А у меня к вашей теории вопрос краткий:

Дано:
Температура Солнечной короны 1 000 000 градусов и даже выше.
Температыра поверхности Солнца 6000 градусов.
_______________________________________________

Как в свете вашей теории тепло передаётся от холодного (поверхность) к горячему (корона)


- Правка 03.12.09(19:25) - F120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - ТЕМПЕРАТУРА - что это такое??? - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |