[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - ТЕМПЕРАТУРА - что это такое??? - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Post:#13685 Date:25.11.2005 (18:03) ...
Прошу простить меня, но больше нет сил терпеть!!!
В нашей официальной науке вроде бы все правильно если бы не один вопрос.
Есть системы замкнутые (изолированные от среды), и есть системы разомкнутые - связанные со средой.
Современная наука рассматривает ВСЕ с первой позиции!!! И ЭТО ФАКТ !!!
Наша же задача, если мы хочем получить ВД, заключается к переходу во вторую позицию. (Вспомните Тесла он только об этом и говорил и не только он).
Почему запрет ВД идет только от ТЕРМОДИНАМИКИ??? Что это Верховный ЗАКОН???
Да он был избретен кем-то и на основании (верю!) каких-то ВЕСКИХ причин (старых теорий и устройств).
Но сегодня разработаны многии теории (хоть и не официальные)и сделаны устройства (хоть и не официально) которые опровергают законы термодинамики (тоже не официально)!!!
От правильного (сегодняшнего) понятия температуры, если мы хотим найти нонсес в науке, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!!!
Так что такое ТЕМПЕРАТУРА ???????????
Никто | Post: 214772 - Date: 06.12.09(00:16)
gluk
Мну ж не говорит, что гипотеза Теплорода - плоха.
Она никак не менее привлекательна, чем гипотеза МКТ.
Но МКТ представленна образно.
Вот, если Теплородная гипотеза, так же, будет представленна образно, тогда можно будет сравнивать, моск шевелить.
Мну, так думает.


gluk | Post: 214779 - Date: 06.12.09(00:45)
Никто | Post: 214772
Я же не против МКТ вообще. Я за синтез всех прежних моделей в новую модель вещества. Если вникнуть в историю понимания физических явлений, то видна ограниченность модели на каждом уровне развития. Это совершенно не значит, что рациональное зерно отсутствует в любой модели. Но, надо двигаться дальше, и разрабатывать такую модель, которая отвечает сегодняшним опытным данным.
Нельзя сегодня игнорировать успехи химии и физики, накопленный практический материал по взаимодействию и поведению вещества. Сегодня сложились такие условия для анализа, о которых раньше только можно было мечтать. Если Ньютон считал отношения небесных тел только через силу, то Эйнштейн позволил себе отказаться от силового взаимодействия. И они оба правы, в том смысле, что истина может быть синтезом этих двух предположений. Я вижу в этом работу метода последовательных приближений, который со временем приведёт к ясному пониманию природы явления.
А идеализации будут существовать всегда - это свойство нашего сознания, позволяющее моделировать процессы без точного знания деталей.

Никто | Post: 214783 - Date: 06.12.09(01:10)
gluk
Человек, мыслит образами.
Модель, эт и есть образ.
Шарики - фуярики, волчки - сморчки - усё это образы, они понятны.
Нужён образ Теплорода (Теплоты, Холода, Термо, Крео - вопсчем как хотите так и назовите), но он должён быть так же понятен как и простой шарик- фуярик.
Тогда и будет видно, точки сопряжения, диссонанса, куды плясать и с кем.

П.с. Мну, вот просил и не раз AGI нарисовать (изобразить, любым, доступным ему способом), то, о чём он талдычит.
А, в ответ – эт невозможно, поскоку…постоку.
А, сее значит, что чел не видит образа.
Дык, как же он может описать то, что не видит(унутрях)???
Для мну, эт полная загадка у кубе.


- Правка 06.12.09(01:26) - Никто
gluk | Post: 214788 - Date: 06.12.09(01:54)
Никто | Post: 214783
На уровне тепла ничего не меняется - такие же атомы, как и всегда. Просто тепло находится на таком масштабном уровне и с такими функциями, где тяжело увидеть границу между материальным и его изменением.
В моём представлении тепло отвечает за размер атома на уровне его вхождения в соединение. Поскольку соединений атомов великое множество, мы не видим чёткой границы между состояниями этих атомов. Тем более, что вещество находится в перманентном изменении на нашем уровне бытия. Это не позволяет очертить чёткую границу в том, что касается самого вещества или его части, и изменения,которое претерпевает это вещество. Например, воду мы наблюдаем одновременно во всех агрегатных состояниях. Её частицы подвижны и подвержены постоянному изменению. Кажется, что вода только и движется. Или воздух, который постоянно изменяется. Мы видим изменение, но не видим причины. Нам просто легче списать всё на движение, чем понимать причину такого изменения.
Тепло - это элемент уровня нашего чувственного восприятия. Это осложняет понимание его роли в веществе. Получается как и с силой - если тяжело, значит действует. Но тот же учебник твердит другой смысл силы. Почему это не берётся в расчёт?

И ещё раз повторю - идеализация движения частиц, равно как и представление о веществе как о шариках в пустоте, ставит больше вопросов, чем даёт ответов.
А материализация всех "особенных" движений и материй, приводит к ясной картине строения вещества, как системе вложенных материй, организованных по единому принципу, различаясь масштабностью размеров своих элементов. На всех уровнях присутствует атомарность и непрерывность. Общее - принцип строения и деления.



gluk | Post: 214790 - Date: 06.12.09(02:06)
Никто | Post: 214783
В моём представлении, и я об этом уже не раз говорил, СС подобна молекуле, где ядра олицетворяются звездой и планетами на твёрдом уровне. А атмосферы подобны электронным оболочкам. Такая модель справедлива для любого уровня вещества. Если это уровень молекулы, то картина, в общем виде, не меняется. Если это уровень атмосферы в атоме(электронного облака), то эта модель тоже справедлива.
Многие это называют фрактальностью, но это не совсем фрактальность формы. Это скорее фрактальность принципа.

Никто | Post: 214793 - Date: 06.12.09(02:46)
gluk
Теплород(Тепло) - эт шарик(и)???

gluk | Post: 214872 - Date: 06.12.09(18:48)
Никто | Post: 214793
Любая составляющая вещества переходит от непрерывности к дискретности. Это как скала превращается в песок, дерево в труху, металл в окисел и пр.
Любое тело, в конце концов, разваливается на части. Но это лишь процесс роста, когда у прежде единого "растут" его части. Они становятся самостоятельными и повторяют цикл роста и деления на своём уровне. Тепло, как и всё остальное, находясь в соединении, связано. Если элемент тепла выходит из соединения - он становится самостоятельным, независимым и атомарным. В моей модели он превращается в элемент той самой пустоты, которую называют Эфир. Другими словами, электронное облако атома трансформируется в облако планеты, а потом звезды. Нам такая связь даёт возможность использовать ЗМ волны. Естественно, что термин "тепло" надо понимать в определённом контексте, помня, что мы его чувствуем только когда происходит изменение в веществе. В скрытом виде, когда качество вещества сохраняется, мы его не можем чувствовать.

donskov | Post: 214977 - Date: 07.12.09(09:34)

Советую прочитать.
Далеко не со всеми выводами Карима соглашаюсь. Но ! Работа проделанная им -заслуживает уважения и внимательного анализа.
То, что говорится непосредственно о температуре - достаточно убедительно и высокопрофессионально.

[ссылка]

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bslav | Post: 215016 - Date: 07.12.09(14:34)

Отвечаю на вопрос, что такое «температура», «тепло» bslav Пост: 211619

andy8mm Пост: 211554 От 19.Nov.2009 (22:31)
dedivan Пост: 121260 От 25.Jun.2008 (22:16)
gluk Пост: 121254 От 25.Jun.2008 (20:58)
dedivan | Post: 121228

bslav : «По М-П есть первичный критерий-параметр в природе, это "плотность энергии по объёму". При этом подразумевается, что плотность энергии КИНЕТИЧЕСКОЙ движения ("ЛИБРАЦИЯ" и её форма "вращение", в т.ч."вращение по траектории движения звёзд и галактик", то есть почти поступательное прямолинейное движение с радиусом кривизны стремящемся к бесконечности). Например, положение спутника в структуре Вселенной мы можем характеризовать энергией ДВИЖЕНИЯ, скоростью, частотой, "Вселенским теплом".

Либрация характеризуется частотой. Объекты имеющие упорядоченную структуру можно рассматривать как "резонаторы" с собственной резонансной частотой колебания. Оффизика привычно связывает амплитуду колебаний с энергией. В рамках меры (КАЧЕСТВА) структурной целостности объекта, пока он не рассыпался от резонанса, есть основные частоты колебаний и их гармоники (РАЗНЫЕ КАЧЕСТВА при количестве ДВИЖЕНИЯ).

Оффизика из экспериментальной практики присваивает фазовым состояниям вещества собственную меру (КАЧЕСТВО), полосу частот колебания элементов структуры вещества объекта (количества ДВИЖЕНИЯ). Чаще всего фазовое состояние измеряется температурой, а фазовый переход - с критической температурой (качественно-количественный переход скачком). При этом всегда подразумевается, чтобы нарушить (новую создать) МЕРУ структурной целостности, нужно закачать какую-то МЕРУ калорий (количество ДВИЖЕНИЯ), создать меру "плотности кинетической энергии по объёму". Это про ТЕПЛО от Глюка.»


F120 | Post: 216099 - Date: 12.12.09(20:34)
bslav
Пусть это и Офф нааука но кроме сказанного в самом начале нет никакого нового ОН.

admin.skif.biz | Post: 13686 - Date: 26.11 (01:06)
s_pТак что такое ТЕМПЕРАТУРА ???????????
Кинетическая энергия молекул.


На том и порешили:

"Средняя кинетическая энергия поступательного движения молекулы не зависит от природы молекул и пропорциональна абсолютной температуре газа T."



- Правка 12.12.09(20:53) - F120
bazarov | Post: 216105 - Date: 12.12.09(20:48)
Неа. Нифига не средняя. А если энергия фотонами передаётся (свет), то уреднённо фотоновая получается? Это с какой силой фотон должен лупить по молекуле чёб та двигаться начала?.... Не понимаю....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Meridian | Post: 219634 - Date: 25.12.09(14:47)
bazarov Я вас уважаю,
но полагаю что в данной ситуации Вы гоните, по непониманию сути...
Вы пытаетесь ответить на вопрос как это происходит, а не на вопрос почему!
Я не знаток физики, но кое что читал (особенно за эти дни, когда вопрос был ребром поставлен -"что такое ТЕМПЕРАТУРА ? ..." )

Так вот физика опреднляет:

"Количество теплоты — мера энергии, переходящей от одного тела к другому в данном процессе. Количество теплоты является одной из основных термодинамических величин."



Ну м ШТА.. мы имэем...?

Количество теплоты — мера энергии,
Абсолютная температура газа- это тоже энергия….

ВОТ ОН ТОТ ПРЕДЕЛ, ГДЕ ФИЗИКА ЗАШЛА В ТУПИК!

Где умники, что анафему Пуанкаре пели? ! Куда вообще все смылись от серьёзного разговора?


- Правка 25.12.09(15:06) - Meridian
bit | Post: 219638 - Date: 25.12.09(14:59)
температура - следствие движения
может,следует говорить о разнице температур

Meridian | Post: 219643 - Date: 25.12.09(15:24)
bit
Уважаемый!
Давайте мыслить здраво и последовательно!
Абсолютная температура это энергия….
говорить о разнице температур - говорить о разности энергий - а что такое энергия


bit | Post: 219650 - Date: 25.12.09(15:59)
Физика зашла в тупик - давайте обратимся к философии (в частности к диалектике). абсолютная температура? энергия? Пляшем от печки - от материи. Так, энергия - это количественная мера материи.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - ТЕМПЕРАТУРА - что это такое??? - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |