[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный турботеплогенератор Аракеляна. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Модератор: dimir
dimir | Post: 408155 - Date: 21.01.13(19:16)
Кто может повторить в металле?

Имеется патент

http://www.sibpatent.ru/patent.asp?nPubl=2269486&mpkcls=C01B003&ptncls=C01B003/3%20%202&sort=2

Имеется фотографии, описание
http://amvz.ru/amvz/wp-content/uploads/grantstroy_vttpgu_2010.pdf

Имеется сюжет на ТВ

http://www.stavropolye.tv/society/view/44582
http://www.youtube.com/watch?v=f5YRACXrMcY

Конечно, описание туманное.
Но, полагаю, что для запуска процесса разложения воды сначала сжигается масло или другое углеводородное топливо (примерно как здесь ссылка вода из жидкого состояния переходит в перегретый пар, который в присутствии железа разлагается на водород и кислород.
Полученный водород в свою очередь направляется в топку для дальнейшего использования в процессе нагрева и разложения воды для получения водорода с последующим сжиганим.

Выделяющееся тепло отводится.

- Правка 21.01.13(21:12) - dimir
missioner | Post: 408162 - Date: 21.01.13(20:47)
А в чём прикол? Воду соединяют с углеводородом и получают в итоге смесь водорода и окиси углерода которую затем сжигают. В чём прикол то? У Аракеляна СЕ- выход энергий? Выходит тепла больше чем ушло на первоначальную реакцию?

dimir | Post: 408163 - Date: 21.01.13(21:13)
Нет. Он просто в качестве топлива использует воду.
Лишнего тут ничего не получается.
Получается очень дешёвый источник энергии. И как заявлено, способный заменить все другие виды топлива(нефть, уголь, дрова и т.д.) полностью.

По крайней мере для получения тепла и электроэнергии.


- Правка 21.01.13(21:16) - dimir
dimir | Post: 408164 - Date: 21.01.13(21:20)
Мне бы лично такой отопительный агрегат, где в качестве топлива используется водород, а по сути просто вода, очень бы пригодился и дома, и на даче, и для теплицы.

Топливо то БЕСПЛАТНОЕ.

Kopoet | Post: 408167 - Date: 21.01.13(21:34)
dimir Пост: 408164 От 21.Jan.2013 (20:20)
.......
Топливо то БЕСПЛАТНОЕ.

Это ты просто не использовал еще воду в качестве топлива. вот погоди, начни, тогда узнаешь цену.

dimir | Post: 408168 - Date: 21.01.13(22:11)
Kopoet Смотри ролик новостной.


- Правка 21.01.13(22:13) - dimir
dimir | Post: 408170 - Date: 21.01.13(22:14)
Может быть там никакого разложения воды и нет?
А просто печка такая для сжигания отработанного масла?

GibajD | Post: 408176 - Date: 21.01.13(23:29)
Был похожий вариант.

почти обычный электролизер, но с графитовыми электродами, между которыми загоралась дуга.
Все хорошо, электролиз идет, а выработанной смеси хватает и на поддержание электролиза, и еще остается немного сверху.
Только вот беда - электроды тоже расходуются. а суть в том, что на выходе не водород, а какой-то углеводород. Не помню какой..
Вот оттуда и "лишняя" энергия.

Ну вот и тут похоже. только не углерод с графитовых электродов, а углерод из масла..


missioner | Post: 408196 - Date: 22.01.13(01:01)
Короче,я так понял, тут без Нохрина с его мокрым угольком обёрнутым глиной нам ничего не понять

Ihtiandr | Post: 408218 - Date: 22.01.13(06:57)
Все упирается в энергии связей в молекулах. Отсюда и энергия сгорания.
Есть ли смысл сжигать углеводороды для получения просто водорода? По моему нет.
Потому что в обычной топке у нас и так сжигается бесплатный кислород и те же самые углеводороды. Там они заявлены в качестве катализатора, но при этом почему-то переходят в обычный углекислый газ, как продукт сгорания.
Зачем тогда отдельно водород выделять?

Если честно уже достали авторы-изобретатели, которые размазывают на четыре страницы мелким шрифтом про трудности народного хозяйства и грядущий топливный кризис. Как будто где-то за полярным кругом есть еще одна яранга в которой про это не слыхали двадцать раз. Не умеют люди кратко и по делу формулировать свои мысли. Еще бы цитаты из Ленина вставляли.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
нохрин | Post: 408221 - Date: 22.01.13(09:24)
Ну это Вы зря, господин Ихтиандр. Просто посмотрите БСЭ на букву Г газогенератор. Там даны три варианта. Горение без доступа воздуха и каллорийность выходящего газа, затем продувка паром и соответственно каллорийность выходящего газа. Так они отличаются в два раза. Факт. Расчеты я приводил ранее. Вот Вам и вода. Это не вода это топливо.
Провентилируйте техническую термодинамику в частности состояния реального газа, is диаграмма водяного пара по уравнению Ван-дер-Ваальса. Выше 600 градусов вода это уже не вода. На диаграмме нет ничего. И в любой печке, горелке, форсунке добавляйте пар температурой выше 600 градусов и вот у Вас уже двойная экономия. Это у ставрополца Вы видите сами. Отсеките доступ атмосферного кислорода и С + 2Н2О = СО2 + 2Н2 тут же нет атмосферного кислорода. Если скорость потока небольшая или равна 0, то Н + Н = Н2, 2Н2 + О2 = 2Н2О, 2Н2 + СО2 = 2Н2О + С. И снова Вы получили исходное топливо.Это уже похоже на атомный реактор, где работают атомы и ни чего не выходит из него. И работает ведь.
Посмотрите на цвет пламени у ставропольца.и цвет пламени у свечи, паяльной лампы. Слабые красные просветы среди пустоты, а пламя то непрерывно. У свечи плотный красный цвет это улерод горит, цвет углекислого газа. а водород не дает цвета. Вот сколько водорода сгорает у ставропольца. Анализируйте.


- Правка 22.01.13(09:30) - нохрин
нохрин | Post: 408222 - Date: 22.01.13(09:33)
Да еще про историю КПСС и великого убийцу ввергшего Русский народ и все народы России в пламя революции ничего нету в этом пламени.

- Правка 22.01.13(09:35) - нохрин
Jonny275 | Post: 408223 - Date: 22.01.13(09:59)
Калорийность однако.

dimir | Post: 408238 - Date: 22.01.13(15:41)
Ihtiandr Пост: 408218 От 22.Jan.2013 (05:57)

Зачем тогда отдельно водород выделять?

Если честно уже достали авторы-изобретатели, которые размазывают на четыре страницы мелким шрифтом про трудности народного хозяйства и грядущий топливный кризис. Как будто где-то за полярным кругом есть еще одна яранга в которой про это не слыхали двадцать раз. Не умеют люди кратко и по делу формулировать свои мысли. Еще бы цитаты из Ленина вставляли.


Энергия то откуда то должна получаться?
Просто так же вода не горит. Для чего из воды и выделяется водород.
При этом вода переводится в перегретый пар.
Вопрос не в том, чтобы получить энергию ниоткуда и из ничего, вопрос в том, что есть агрегат в котором вода разлагается, водород сгорает, количество воды уменьшается - отсюда и энергия.

- Правка 22.01.13(16:12) - dimir
dimir | Post: 408240 - Date: 22.01.13(15:53)
GibajD Пост: 408176 От 21.Jan.2013 (22:29)

Вот оттуда и "лишняя" энергия.

Ну вот и тут похоже. только не углерод с графитовых электродов, а углерод из масла..


Тут не утверждается, что есть лишняя энергия откуда то кроме воды и масла.
Есть расход и того и другого и больше того, что содержится в масле и воде лишнего нет.

Утверждается, что не масло источник энергии (это 10%), а источник вода в основном (90%)

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный турботеплогенератор Аракеляна. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек