[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Сделай сам. Советы. - Домашнему мастеру - Импульсная зарядка - Стр.171
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 ][>
Post:#404100 Date:13.12.2012 (17:30) ...
Скоро зима, морозы, машина плохо заводится, аккумуляторы мрут как мухи.
Надо их заряжать и лечить.
dedivan | Post: 456592 - Date: 28.12.14(23:10)
Хорошего помаленьку.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 456600 - Date: 29.12.14(01:09)
SunSB Пост: 456516 От 28.Dec.2014 (18:11)
Сделал ваттметр. ...
Спасибо!
SunSB ,
Как с зарядными импульсами до 5мкс ?
Ваттметр успеет посчитать отдачу энергии, если энергия с акб будет идти в накачку трансформатора или для заряда конденсатора?

Сбал | Post: 456620 - Date: 29.12.14(11:56)
солидарен с Ужосом наше всё который МляНах,
что то Прадедушка забывать стал - болтун находка для шпиёна
и Шкаф туда же - ведётся.
Вот так и разводят...

_________________
в пути...
SunSB | Post: 456621 - Date: 29.12.14(12:15)
Спасибо!

Дык НГ )).
Как с зарядными импульсами до 5мкс ?

Не, численно он их не поймает. Присутствие зафиксирует, но не более.
Минимальное время преобразования с которым я ковырялся - 13,5мкс, так что для таких импульсов нужно знать когда он приходит.
Зарядка моя может их численно оценить, потому как сама генерит и знает когда ток пойдёт. Но там такие танцы с бубном....
Вообще говоря, если я правильно понимаю идеологию процесса, то импульсы энергетически к факту зарядки отношения не имеют. Они позволяют зарядке протекать наиболее эффективно. Повысят кпд цикла заряд-разряд с 75 до 150, к примеру.))
То что человек принял таблетку от головной боли ведь не влияет на потребность в питании? ))
Ваттметр успеет посчитать отдачу энергии, если энергия с акб будет идти в накачку трансформатора или для заряда конденсатора

Алгоритм такой.
Каждые 64мкс меряется ток или напряжение. Потом раз в секунду это хозяйство усредняется и вычисляется полученная/отданная за секунду энергия. Так же раз в секунду процесс оцифровки останавливается и снова запускается с хз какой небольшой паузой. Не вычислял её. Это чтоб твои коротенькие ( меньше 64мкс ) хоть иногда горбом на момент измерения попадали. Т.е. замечено присутствие импульсов короче такта будет, но численно они будут оценены не верно. Вместо 64 можно 13,5 поставить, но вроде как от этого точность страдает.

dedivan | Post: 456622 - Date: 29.12.14(12:37)
SunSB Пост: 456621 От 29.Dec.2014 (12:15)
принял таблетку от головной боли

все правильно- импульсы это таблетки, и нечего их взвешивать,
главное смотреть- подействовала или нет.

_________________
я плохого не посоветую
airman | Post: 456997 - Date: 01.01.15(06:47)
На счёт индуктивности обмоток трансформатора - почитал что нашёл и вот интересная штука: бывают как Т модели замещения - там одна основная индуктивность (считается индуктивностью первичной обмотки), так и П модели - там 2 индуктивности, у каждой обмотки своя:[ссылка] вот пример работы, где используется Т модель, но есть понятие индуктивности вторички и используется понятие "индуктивности намагничивания" (всего трансформатора):[ссылка]
Если я правильно понимаю то что хотел сказать дед Иван, касательно индуктивности вторички: подключение нагрузки к вторичке приводит к тому что ток в нагрузке устанавливается сразу, а не разгоняется "плавно", как это было бы при наличии к примеру дросселя последовательно с нагрузкой в цепи вторички.

Размер : 1.81 KB
dedivan | Post: 457013 - Date: 01.01.15(14:50)
airman Пост: 456997 От 01.Jan.2015 (06:47)
бывают как Т модели замещения - , так и П модели - там 2 индуктивности,


Ты невнимательно посмотрел. Эти модели применяют не от балды- хочу с одной, а хочу с двумя - а для каждолго конкретного случая- ХХ . рабочий ход, КЗ, нагрузка активная, реактивная и т.д.
Это для тех кто не может себе представить физическую модель.
Я же не зря сразу спрашиваю начинающих электронщиков- Что такое индуктивность.
Это не витки, не катушки, не сердечники- это отношение магнитного поля, создаваемого током к самому току.
Чем больше магнитное поле, от одного и того же тока- тем больше индуктивность.
Тут и кроется секрет вторички- ее ток не создает своего поля, а возникает в чужом поле от первички.
То есть пользуется энергией поля первички. Отжирает ее, уменьшает поле первички- или как говорят размагничивает.
Хотя можно говорить что создает свое поле, противоположное полю первички, но тогда бы мы заметили и ее индуктивность.

Вот тут важный момент- тем кто кричит что есть два поля в трансформаторе- тогда заметили бы индуктивность вторички.
А поле одно, энергия его одна и ею пользуется обмотка у которой есть нагрузка.
Помнишь тут спорили про отрицательную индуктивность- это мол дед придумал что у магнита и катушки поле общее,
поэтому у него и индуктивность отрицательная. Оказывается это и у природы точно так.


_________________
я плохого не посоветую
KomX | Post: 457040 - Date: 01.01.15(21:23)
dedivan Пост: 457013 От 01.Jan.2015 (14:50)

Тут и кроется секрет вторички- ее ток не создает своего поля, а возникает в чужом поле от первички.



Тогда уж идёмте дальше - подключая к первичке "нагрузку" (схемку с ключем, генеранор какой-нибудь иль ишшо чо), создающую условия для протекания по первичке замкнутого тока порожденного магнитными полями ПРОПЕРВИЧЕК ЗЕМЛИ.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
airman | Post: 457164 - Date: 03.01.15(01:18)
dedivan | Post: 457013 - Date: 01.01.15 (20:20)
...индуктивность...- это отношение магнитного поля, создаваемого током к самому току.

и еще:
Хотя можно говорить что создает свое поле, противоположное полю первички, но тогда бы мы заметили и ее индуктивность.


Дед Иван, вот если исключительно на определении основываться что "индуктивность - это отношение...", тогда - мы конечно замечаем индуктивность вторички: подключили нагрузку к вторичке, ток потёк, общее поле уменьшилось. Можно ли сказать что поле вторички вычлось из поля первички? На сколько я понял, ты говоришь - нельзя. Тогда как иначе мы могли бы заметить индуктивность вторички?

С отрицательной индуктивностью тоже интересно получается: В теме "фонарик без батареек" ты приводишь пример отрицательной индуктивности - магнит внутри витков катушки: подали ток, поле уменьшилось. А в теме "генератор на отрицательной индуктивности" ты дал такое определение: в случае отрицательной индуктивности при приложении к ней постоянного напряжения ток убывает на протяжении какого то периода времени. Это равнозначные определения?

У меня понятие индуктивности связано прежде всего с тем что ток не станет нарастать сразу после приложения напряжения (про скачёк тока перед тем как феррит "проснётся" - читал, но пока не об этом). Ток будет нарастать с задержкой - то есть в моих представлениях индуктивность сильно увязана с временем, а в твоих определениях время используется лишь в одном из 3-х (2 + пример), и ты, по большому счёту, довольствуешься лишь понятиями магнитного поля, тока и напряжения... (это опять возврат к вопросу - как можно было бы увидеть индуктивность вторички, если бы она была).

- Правка 03.01.15(01:26) - airman
dedivan | Post: 457175 - Date: 03.01.15(06:55)
airman Пост: 457164 От 03.Jan.2015 (01:18)
как можно было бы увидеть индуктивность вторички, если бы она была).


Так именно так как ты сам пишешь- при подключении нагрузки
У меня понятие индуктивности связано прежде всего с тем что ток не станет нарастать сразу

Хотя это не совсем грамотно- ток именно будет нарастать сразу но постепенно - а не установиться мгновенно.


_________________
я плохого не посоветую
airman | Post: 457487 - Date: 04.01.15(16:30)
Деде Иван - спасибо за ответы! Интересную модель "поля" ты даёшь, её практически "строить" в своём представлении приходится - даже просто учесть то, что в подборке постов Энди собрал - уже не тривиальная задача.
(Получается что мы катушками воздействуем на "кусочек пространства", "скручивая его". Если есть сердечник, то он облегчает (согласно деду Ивану) проведение таких деформаций с пространством. Ну и поскольку "пространство" - одно, а катушек может быть много - все они взаимодействуют с одним и тем же "пространством" - вот отсюда и "Т"-модель трансформатора - индуктивность намагничивания - "общая". Однако же сам дед Иван привел несколько примеров, когда этой модели оказывается недостаточно и на практике наблюдаются эффекты, этой моделью "не предусмотренные". Поэтому получается что нечто очень существенное и важное в модельке отсутствует...)

- Правка 04.01.15(19:04) - airman
Sergh | Post: 457543 - Date: 04.01.15(19:26)
вот тут в видео, если подумать, облом для любителей отделять МП от источника. шарик из неодимового магнита крутится с огромной скоростью, а его поверхность из никеля не греется, хотя формально по мнению любителей диска Фарадея, там должен бы был протекать огромный ток:

в катушке при вращении шарика на большой скорости наводится относительно высокое напряжение, 200 -300 вольт, при питании от 12 В.
Механический аналог LC-осциллятора.

dedivan | Post: 457554 - Date: 04.01.15(20:21)
Sergh Пост: 457543 От 04.Jan.2015 (19:26)
хотя формально по мнению любителей диска Фарадея,

Наоборот- по мнению противников диска Фарадея.
Они сначала спорили что не будет работать, теперь спорят что
должен бытть ток.
Они не понимают ни того, ни другого- им концепцию менять надо-
еврейскую относительности- на нормальную абсолюта.
Диск Фарадея -Это прокол еврейской концепции- из которого очень далеко идущие выводы.
Если все абсолютно- то Бог создал Человека , а ихний Господь создал еврея. И это не одно и то же.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.01.15(00:48) - dedivan
dedivan | Post: 457556 - Date: 04.01.15(20:26)
airman Пост: 457487 От 04.Jan.2015 (16:30)
дед Иван привел несколько примеров, когда этой модели оказывается недостаточно

Смотря для чего. Для холостого хода недостаточно- там нет тока во вторичке- там другие процессы и для них другая модель.
Но она не имеет никакого отношения к вопросу магнитного поля.
Там еще электрическое поле, электроманитное,.... у каждого своя модель.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 458211 - Date: 10.01.15(02:45)
mechanic Пост: 450141 От 21.Oct.2014 (21:22)
...
Скоро доделаю вариант ЗУ по теме вот и "похвалюсь" что получилось
mechanic, что получилось доделать ЗУ?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Сделай сам. Советы. - Домашнему мастеру - Импульсная зарядка - Стр 171

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |