Post:#403273 Date:06.12.2012 (08:39) ... Я рассмотрел новый принцип - принцип подобия. Если в электричестве я получил сжатие энергии во Времени при помощи несохранения заряда - аналогичное должно происходить и в механике,при несохранении импульса! Все просто!
По официальным данным и расчетам по формуле якобы закона тяготения Луны на земной орбите нет и быть не может!
А она есть и есть косяк у тех, кто называет себя учеными
Ну наконец-то! Всё правильно.
Только учти, "уважаемый" хх0, что не только Солнце притягивает Луну, НО И ЛУНА ПРИТЯГИВАЕТ СОЛНЦЕ, и не только Земля притягивает Луну, НО И ЛУНА ПРИТЯГИВАЕТ ЗЕМЛЮ!
Вследствие этого ГРАВИТАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ орбита Земли имеет вид некоторой спирали, да к тому же ещё несколько тормозится и ускоряется с циклом примерно в один месяц.
А вот с Солнцем немного сложнее: Солнце испытывает гравитационное взаимодействие от всех тел, находящихся в его системе. Силу этого взаимодействия вполне возможно вычислить, если учесть массу и положение всех этих тел относительно светила.
Так или иначе, Солнце тоже движется по некоторому подобию спирали, только очень сложной. Смещение Солнца, учитывая его массу (В 750 раз больше всех "обитателей" системы), относительно невелико, и если мне не изменяет память, колеблется от сотен до тысяч километров.
А вот относительно чего? Ну, например, относительно так называемых "неподвижных" звёзд Галактики, или относительно так называемой абсолютной инерциальной системы отсчёта. Это уже у кого есть какие возможности.
Так что, хх0, небесная механика очень сложна, но все (ИЛИ ПОЧТИ ВСЕ) её эволюции подчиняются законам Ньютона.
Ну а вот этот твой пассаж
xx0 | Post: 477540 - Date: 03.09 (11:06)
По официальным данным и расчетам по формуле якобы закона тяготения Луны на земной орбите нет и быть не может!
А она есть и есть косяк у тех, кто называет себя учеными smile
Не притягивает Луна Солнце, не достает гравитационное поле, вы уважаемый сходили бы лучше в школу, а еще лучше в детский сад!
Что притягивает магнит гвоздь или гвоздь магнит? Садитесь два, кол, на второй год
Привет, oooshiva!
Гы! Во связался с "ГЕНИЕМ"!
Глядишь, ещё бы немного поговорил, и ко мне нагрянула бы бригадка в белых халатах и с рубахой с очень длинными рукавами.
Ладно, за ради приведения себя в нормальное состояние займусь-ка я своим любимым трансивером.
Как твои дела?
Чтой-то ты стал редко желать всем счастья...
Post: 477544 - Date: 03.09 (12:14)
Не притягивает Луна Солнце, не достает гравитационное поле, вы уважаемый сходили бы лучше в школу, а еще лучше в детский сад!
Что притягивает магнит гвоздь или гвоздь магнит? Садитесь два, кол, на второй год smile
Шо, опять? Опять обострение?! Ай-яй-яй!
Не надо мне кареты!
Скорее карету к пациенту!
Опять! Вот горе-то семье!
Закон Всемирного Тяготения – очередной обман
Опубликовано 2 января, 2015 - 05:54 пользователем Крамола
Простейшие арифметические расчёты убедительно показывают, что сила притяжения Луны к Солнцу в 2 раза больше, чем Луны к Земле. Это означает, что, согласно «Закону Всемирного Тяготения», Луна обязана вращаться вокруг Солнца...
Как говорил персонаж из советской киноклассики: «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Ньютона?». Думаю, самая пора. Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения», которое плавно переросло в воинствующий материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия.
Право на единственность истины аргументировалась «точным знанием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неопровержимых, точных знаний» стал «Закон Всемирного Тяготения» имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! Покажем, что никакого закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а всё здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.
Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведём несколько, и начнём с наиболее наглядного и легко проверяемого – с движения Луны по своей орбите. Формулы известны каждому из курса средней школы, и расчёт доступен пятикласснику. Данные для расчёта можно взять хоть из Википедии, а потом проверить по научным справочникам.
Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел друг относительно друга. Так вот, посмотрим, куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землёй и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения).
Сила притяжения, как известно, определяется формулой:
Закон Всемирного Тяготения – это выдумка паразитов
Здесь
G – гравитационная постоянная.
m, M – массы тел.
R – расстояние между телами.
Возьмём из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
Масса Луны – 7,3477×1022 кг.
Масса Солнца – 1,9891×1030 кг.
Масса Земли – 5,9737×1024 кг.
Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м.
Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м.
Подставив в формулу эти данные, получим:
Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H
Таким образом, согласно строгим научным данным и расчётам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Луной и Солнцем, более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый «Закон всемирного тяготения». То есть, писаный Ньютоном закон для Луны – не указ.
Также отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: ещё во времена Лапласа учёных ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны.
Ещё один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней, таская Землю из стороны в сторону своим тяготением. В результате, траектория Земли должна была бы быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:
Закон Всемирного Тяготения – это выдумка паразитов
Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторону Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду, надёжно установить. Если б оно существовало на самом деле.
Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты. Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где, с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой – чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы – гравиметры – не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями, хоть там будь глубина несколько километров.
И тогда учёный мир, чтоб спасти прижившуюся теорию, придумал для неё подпорку: мол причиной тому «изостазия» – мол, под морями располагаются более плотные породы, а под горами – рыхлые, причём плотность их аккурат такая, чтоб подогнать всё под нужный учёным ответ. Это просто песня!
Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно ещё привести вопиющий пример придуманной «элементарной частицы» – нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в ядерной физике. Ещё раньше придумали «скрытую теплоту кристаллизации» в теплотехнике.
Но мы отвлеклись от «всемирного тяготения». Ещё пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить – отсутствие надёжно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка – зонд NEAR – подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка – зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло. Подобных примеров можно привести ещё массу, но не будем перегружать ими текст.
Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе – хоть когда-либо вообще. Нет, не всегда. Приведём пример на основе все того же «всемирного тяготения». Как известно, скорость света конечна, в результате, удалённые объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звёзд, возможно, вообще нет, идёт только их свет – избитая тема. А вот тяготение – оно с какой скоростью распространяется? Ещё Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.
Есть большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить – ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем – конечна ли эта скорость или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел, и мир в котором она беспредельна – это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать, в каком же мы мире живём! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения – это дело веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддаётся никакой логике вера в «научную картину мира», которая базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обнаруживается в окружающем мире...
Закон Всемирного Тяготения – это выдумка паразитов
Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведём нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.
Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск – скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет? Ведь она – шар, а шар, если освещён со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре – блик, далее освещённость падает, к краям диска изображение темнее.
У луны же на небе освещённость равномерная – что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии приведён в начале статьи. Снято было с 16-кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться – всё так и есть, более того, яркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории должна быть максимальной.
Здесь мы имеем пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь падающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в условиях Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются константами на самом деле и не изменяются со временем.
Всё вышесказанное показывает, что «теории» «чёрных дыр», «бозоны хиггса» и многое прочее – это даже не научная фантастика, а просто бред, больший, чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах... [ссылка]
xx0 Пост: 477544 От 03.Sep.2015 (15:44)
Не притягивает Луна Солнце, не достает гравитационное поле, вы уважаемый сходили бы лучше в школу, а еще лучше в детский сад!
Что притягивает магнит гвоздь или гвоздь магнит? Садитесь два, кол, на второй год
Уважаемый, а как же тогда нам быть с законом Ньютона который гласит:
сила действия равна силе противодействия?
xx0 Пост: 477544 От 03.Sep.2015 (15:44)
Не притягивает Луна Солнце, не достает гравитационное поле, вы уважаемый сходили бы лучше в школу, а еще лучше в детский сад!
Что притягивает магнит гвоздь или гвоздь магнит? Садитесь два, кол, на второй год
Уважаемый, а как же тогда нам быть с законом Ньютона который гласит:
сила действия равна силе противодействия?
Кстати, это тоже к теме:
Оппонент поясняет -причину одинакового ускорения, для разных по величине масс, при свободном падении, принятого в науке:
:Вчера :: 19:50:59:
"Получается с одной стороны прикладывается сила, а с другой стороны сила инерции, эти две силы равны между собой потому инерция и не наблюдается. При свободном падении тела происходит то же самое, сила инерции двигающегося с ускорением тела, компенсирует силу гравитации, ускоряющую тело, здесь так же обе силы равны потому так же инерция не наблюдается"
Согласно третьему закону Ньютона,
если две противоположные силы, действующие на тело равны, тело двигаться не может .
Что же тогда движется, при свободном падении тела к поверхности планеты? .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Обман о центробежных силах неизбежно привел учёных ещё к одному мировоззренческому обману, а именно — об устройстве Вселенной и, в частности, об устройстве Солнечной системы.
Этот обман привёл к самым трагичным для человека последствиям — к жизни его сознания в выдуманном, виртуальном, нереальном мире.
Существует легенда о яблоке, упавшем на голову Ньютона, после чего тот, якобы, придумал закон всемирного тяготения.
Его придумка заключается в том, что Ньютон «от фонаря» ввёл догмат о существовании сил взаимного притяжения тел при ЛЮБОМ РАССТОЯНИИ между ними.
То есть утверждение о том, что Земля и другие планеты притягиваются Солнцем и что Луна притягивается Землёй – это всего лишь ньютоновская выдумка, не имеющая под собой никаких доказательств.
Закон всемирного тяготения – обман!
У современной науки нет и не может быть практических доказательств существования притяжения между планетами и Солнцем, между планетами и их спутниками!
То, что яблоко притягивается Землёй, вовсе не означает, что и небесные тела притягиваются между собой!
Практическая космонавтика накопила уже достаточно доказательств того, что гравитационные поля – близкодействующие. То есть они действуют только на относительно небольшом расстоянии от поверхности небесных тел. Как, впрочем, магнитное и электрическое поля.
Никто же не сочиняет легенды о том, что Луна и Земля взаимно притягиваются магнитными или электрическими силами!
Например, геостационарный спутник имеет такую орбиту и скорость вращения вокруг Земли , что в результате «висит» неподвижно над одной точкой земной поверхности. Потому и называется стационарный. Сам спутник и всё, что есть на его борту, находится в состоянии невесомости.
Не будем сейчас уточнять, как спутник туда «забрался», а долезем до него по виртуальной лестнице. Чем ближе мы будем к спутнику, тем меньше будет наш вес. Наконец, на высоте спутника наступит полная невесомость, и она будет сохраняться как угодно далеко от Земли, пока мы не приблизимся близко к какому-нибудь другому космическому объекту.
Это полноценные факты, доказанные практикой полётов в космос!
Однако господин Ньютон из могилы своей костлявой рукой подкручивает известные только ему винтики в головах академиков и в результате в учебниках и СМИ появляется информация, что невесомость существует только в некой срединной точке между Землёй и Луной, что вся Вселенная пронизана гравитационными полями и прочий бред.
Отсутствие взаимного притяжения, например, между Землёй и Луной имеет и каждодневное зрительное проявление.
Приливы и отливы мирового океана являются неоспоримым доказательством отсутствия гравитационного притяжения между нашей планетой и её небесным спутником!
Утверждение, что приливы и отливы, наоборот, доказывают существование притяжения между планетами это огромный позор для мировой глобальной науки, это отчётливо выявляет неадекватность её создателей.
Применение закона всемирного тяготения для объяснения вращения планет является отдельным обманом, потому что в этом законе названа всего одна мифическая сила – тяготение, а динамическая система тел может находиться в равновесии только при наличии чётного числа уравновешенных сил. Нужна сила, противодействующая притяжению.
Вот тут-то горе-учёные и ввели в дело мифическую центробежную силу для уравновешивания мифического притяжения!
Однако это всё равно не спасает их теорию устройства Солнечной системы, потому что наука не называет главного – причину вращения. Не называет движитель планет вокруг Солнца.
Сила притяжения и центробежная сила, направленные под прямым углом к направлению движения, не могут являться причиной движения!
Господа ученые, формулы, даже будучи написанные в миллиардах книжек, не могут двигать планеты вокруг Солнца!
Коротко: Если бы действительно существовали силы притяжения между небесными телами, то планеты уже давно бы упали на Солнце, поскольку в природе не существует центробежных сил, а у планет нет двигателей, способных их разогнать и предотвратить падение.
Опыт практической космонавтики: Когда искусственные спутники Земли вращаются на орбитах, где их ещё «достаёт» гравитационное поле планеты, то они постоянно снижаются и в результате сгорают в атмосфере.
Для того, чтобы этого не случилось, необходимо регулярно увеличивать скорость спутника, включая реактивные двигатели.
Практика околопланетных полётов однозначно доказывает необходимость местного или стороннего интеллектуального управления полётами, когда силы гравитационного притяжения действительно есть. В этом случае не существует природного саморегулирования.
То есть практика космических околопланетных полётов однозначно доказывает, что если бы существовало гравитационное притяжение между небесными телами, то планеты давно бы упали на Солнце, потому что у них нет двигателей + интеллектуального управления полётом, а кругового движения по инерции в природе не существует!
Когда человек качается на качелях, особенно если «крутит солнышко», то он затрачивает много сил. Раскрутить качели «изнутри» можно только изменяя радиус вращения центра масс методом присел-встал.
Господа сочинители дурацких «естественнонаучных» теорий, сходите на стадион и посмотрите как метатель молота раскручивает свой спортивный снаряд. Раскрутить его можно только меняя радиус его вращения в определённом ритме. Попробуйте сами метнуть молот. Ближе к жизни! Тогда и мозги правильнее работают!
Планеты движутся по эллиптическим орбитам вокруг Солнца тоже по принципу качелей – когда они приближаются к Солнцу, то ускоряют своё движение, когда удаляются от Солнца, то их скорость уменьшается. На это требуется огромное количество энергии. Её «поставляет» галактический вихрь.
Планеты не имеют двигателей, способных обеспечить такое движение, и нет заворачивающей силы, поэтому планеты могут вращаться вокруг Солнца только в общем потоке невидимой материи, как облака, пассивно вращающиеся в земном атмосферном циклоне.
Планеты «вклеены» во вращающуюся плоскость.
Эта плоскость неоднородна. Она состоит из вращающихся с разной скоростью вложенных друг в друга колец. Каждая планета «прикреплена» к своему кольцу-орбите. Все вращаются в одну сторону с вращением солнечного вихря.
Часть орбит спутников планет и комет вращаются в другую сторону от общего направления. Но это не может быть странным для людей — в технике существуют подобные решения. Например, вертолёты имеют или два несущих винта, вращающиеся в противоположном направлении, или имеют противореактивный винт. Возможно, что природа тоже подобным образом «решает» эту проблему (обнуление моментов). Я этого не знаю, но вижу, что Солнечная система это «технически» и «технологически» очень сложный организм, являющийся частью более сложного организма-галактики.
Если огромное количество разных по размеру камней разогнать до второй космической скорости, то они сделают видимыми эти кольца, и Солнце будет выглядеть как Сатурн.
Так же можно украсить кольцами Землю. Они будут находиться в плоскости вращения Луны, которая «приклеена» к одному из этих колец.
Солнечная система это вихрь невидимой материи, который составляет её сущность. Солнце и планеты это лишь малая и пассивная часть этого вихря. Потому что планеты не имеют двигателей и по законам механики могут вращаться вокруг Солнца только будучи «вклеенные» в общий материальный поток!
Это же придумать такое — камни вращаются в пространстве вокруг друг друга, потому что есть формулы!!!
Учёные не заметили слона!
Закон всемирного тяготения в качестве причины вращения планет вокруг Солнца — это огромный позорище для теоретической и практической космонавтики и для инженеров-механиков всего мира!!!
Ньютон просто математизировал законы Кеплера. Это же хорошо известно!
То есть, как выглядят орбиты, ему было известно. Порабола, окружность, эллипс это квадрат функции. Вот он и ввёл «обратно-пропорционально квадрату расстояния». Доказать это всё равно нельзя. Если будет нужен куб функции, то можно смело вводить третью степень хоть в числителе, хоть в знаменателе. Как будет выгодно сочинителю для лучшего совпадения с природными траекториями.
Ньютон — жулик. Реальная гравитация — близкодействующая сила и притяжения между планетами и Солнцем нет. То, что с помощью крутильных устройств учёные доказывают наличие притяжения между близкими предметами, вовсе не означает наличие притяжения между небесными «камнями».
Во все времена, учёные и инженеры, не потерявшие способность смотреть на мироустройство открытыми глазами, понимали, что «камни» не могут двигаться по сложным траекториям на просторах Вселенной просто так, сами по себе — двигателей-то у них нет!
Идею существования материального эфира, заполняющего Вселенную, продолжают разрабатывать и сейчас. Например, академик В. А. Ацюковский.
Господа эфирщики, обратите внимание на несостоятельность современной научной модели устройства Солнечной системы! Эта модель полностью противоречит законам механики!
Солнечная система своим бытием является совершенно прозрачным доказательством существования вихря невидимой материи, составляющего материальную сущность любой звёздной системы.
Например, при рассчёте орбит ИСЗ, инженеры используют закон сохранения момента вращения. При этом принимают, что центр масс «гантели» Земля-спутник находится в центре Земли из-за огромной разницы в весе. Допускают так же, что этот закон использовать можно, хотя он справедлив только для круговых вращений вокруг центра масс предметов, жестко связанных в один абъект (юла, маховик), а спутники, в основном, вращаются по эллиптическим орбитам и не связаны с Землёй жестко.
Но всё же с поправками, орбиты спутников удаётся рассчитывать. И это, якобы, даёт право утверждать, что и вращение планет и их естественных спутников тоже подчиняется тем же законам.
Однако в этом случае различие в массах не такое большое и, например, центр масс «гантели» Земля-Луна находится на расстоянии 4500 километров от центра Земли и поэтому и Луна, и Земля должны вращаться вокруг этого центра масс.
Но такой «спирали» Земля не крутит!
Дурилка об устройстве Солнечной системы прозрачна в своём маразме и наиболее выпукло характеризует недееспособность глобальной науки.
Кроме того, эта дурилка — уголовное преступление под названием «массовое введение в заблуждение».
Она является наиболее плотной повязкой, одеваемой на глаза учеников и студентов в школах и ВУЗах, чтобы те не видели невидимой материи, то есть не видели бы реальностей, в которых живут.
Множеству людей в течении своей жизни удаётся счастливо избегать встреч с курением, алкоголем, наркотиками, преступностью, с войной и с прочим негативом, но дурилок в образовательных учреждениях пока не удаётся миновать никому — они записаны в учебных программах и защищены законом. [ссылка]
xx0 | Post: 477547 - Date: 03.09 (12:38)
Закон Всемирного Тяготения – очередной обман
Опубликовано 2 января, 2015 - 05:54 пользователем Крамола
Простейшие арифметические расчёты убедительно показывают, что сила притяжения Луны к Солнцу в 2 раза больше, чем Луны к Земле. Это означает, что, согласно «Закону Всемирного Тяготения», Луна обязана вращаться вокруг Солнца...
хх0, и твой Крамола, и его статья, да и ты сам - полное фуфло!
Посчитаем, какое действие окажет Луна и Солнце на тело, находящееся на Земле.
Расчёты будем вести по приближённой схеме - важен принцип.
Итак, Луна, находясь на расстоянии 3,8*10^8 метров, обладая массой 7,4*10^22 килограммов, создаст на Земле ускорение пробного тела
a=6,67*10^-11 * 7,4*10^22/(3,8*10^8)^2=
=0,0000342=3,42*10^-5 kg*m/c^2.
Далее, Солнце, находясь на расстоянии 1,5*10^11 метров, обладая массой 2*10^30 килограммов, создаст на Земле ускорение пробного тела
a=6,67*10^-11 * 2*10^30/(1,5*10^11)^2=
=0,0059=5,9*10^-3 kg*m/c^2.
То есть отношение сообщаемых ускорений К=172,5 (раз), ну или наоборот, 1/К = 0,0056 (тоже раз).
Почувствовал разницу?
Эх ты, хх0! Какой гуру - я имею в виду твоего Крамолу .уева - такой и последователь.
Извини, мне надо вникнуть в другие посты.
Дуракам от природы никак не понять, что если если Земля притягивает яблоко с одной силой, а яблоко якобы притягивает Землю с такой же силой, то результирующая сила такого взаимодействия складывается из этих двух, честь имею
AGI | Post: 477550 - Date: 03.09 (13:43)
Pavel1 Пост: 477549 От 03.Sep.2015 (16:15)
xx0 Пост: 477544 От 03.Sep.2015 (15:44)
Не притягивает Луна Солнце, не достает гравитационное поле, вы уважаемый сходили бы лучше в школу, а еще лучше в детский сад!
Что притягивает магнит гвоздь или гвоздь магнит? Садитесь два, кол, на второй год smile
Уважаемый, а как же тогда нам быть с законом Ньютона который гласит:
сила действия равна силе противодействия?
Уважаемый Pavel1! Этому хх0 надо бы магнит засунуть в одно место и подвести его к железной плите. Сразу бы понял закон Ньютона!
Безусловно, ты прав, и это было всегда - сила действия равна силе противодействия.
Особые условия и частные случаи, а также изречения ВЕЛИКИХ НИСПРОВЕРГАТЕЛЕЙ здесь не рассматриваются, да и в контексте этой разборки они неуместны.
Что же тогда движется, при свободном падении тела к поверхности планеты? .smilesmile
AGI, при свободном падении тела к поверхности планеты движутся оба этих тела. Конечно, навстречу друг другу. При этом ускорения, с которыми движутся эти тела, как и говорит классика (А мы рассматриваем здесь классический случай), прямо пропорциональны силе гравитационного взаимодействия и обратно пропорциональны их массам.
xx0 | Post: 477554 - Date: 03.09 (16:23)
Дуракам от природы никак не понять, что если если Земля притягивает яблоко с одной силой, а яблоко якобы притягивает Землю с такой же силой, то результирующая сила такого взаимодействия складывается из этих двух, честь имею smile
Нет,хх0, чести ты не имеешь!
По крайней мере - в данном разговоре.
Мне вспомнилась вдруг не совсем удачная, но очень показательная в этом случае весёлая песенка зеков:
"Поснимаем рукавицы, перебьём друг другу лицЫ,
На костре мы валенки сожГём...
Пилим, рубим и стрУгаем,
ВСЕХ ЛЕГАВЫХ ПРОВЕРГАЕМ..."
Ты-то с чего взялся "провергать" фундаментальные законы? Славы Герострата захотелось? Пойми ты, голова садовая, что почти все твои ГУРУ управляются организациями с ОЧЕНЬ интересными вывесками!
А слово "почти" означает, что истинные кулибины, учёные-первопроходцы, учёные-патриоты и изобретатели, стоящие на острие науки - всё ещё не перевелись, несмотря на старания внешних известных и вполне одиозных сил.
Ничего, выкарабкаемся!
Теперь о том, надо ли отвечать на твою вторую обширную статью автора, скрывающегося под "ником" Снежного человека.
Пожалуй, всё же надо, но сначала я ДЕТАЛЬНО ИЗУЧУ ТВОИ ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСТЫ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ, ЧТО ТЫ ТАКОЕ.
при свободном падении тела к поверхности планеты движутся оба этих тела. Конечно, навстречу друг другу.
И на оба тела действуют те же равные, противоположные силы, как Вы и сами говорите:
прямо пропорциональны силе гравитационного взаимодействия и обратно пропорциональны их массам.
(масса-это мера инертности тела).
И третий закон Ньютона говорит: что если на тело действуют две равные, противоположные силы, тело двигаться не может.
А мы вопреки этим утверждениям, наблюдаем: движется, да еще с ускорением.
Вот и вопрос: что же все таки движется?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
:
