Post:#403273 Date:06.12.2012 (08:39) ... Я рассмотрел новый принцип - принцип подобия. Если в электричестве я получил сжатие энергии во Времени при помощи несохранения заряда - аналогичное должно происходить и в механике,при несохранении импульса! Все просто!
Мой тебе сове...как только соберёшься в следующий раз критиковать теорию какого-либо учёного-прочти для начала теорию и пойми...может после этого отпадёт желание критики...фантазёр, блин...
Да, вначале я рассматривал теорию относительности емкости конденсатора при аккумулировании энергии во Времени, но после тчательных исследований - пришлось отказаться. Врезультате чего была создана новая теория - Теория Абсолютного Времени.
Моя работа по Абсолютному Времени была зарегестрирована 12 лет назад на Международном симпозиуме по физике в г. Волгодонске, Рег.№ 1320. А.К.Гапонов. Малогаборитное устройство для аккумулирования, путем брикетирования зарядов,электрической энергии. А то, что вы только узнали - так это не ко мне,это обращайтесь к СМИ.
Упакока должна быть надежной,т.к. при деформации упаковки возможно короткое замыкание между пластинами конденсатора,что приведет к взрыву,эквивалентному запасенной энергии.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вопрос? Обладает ли луч света инерцией. Теория эйнштейна говорит - Да, и приводит пример со световыми часами в ракете и с пилообразным движением. Я утверждаю - Нет. Масса и свет - это разные структуры. Здесь возникают две системы отсчета, где луч света раздваивается - это и есть уникальное свойство света! Пример: Выстрел из лазерного пистолета,где относительно наблюдателя с земли - луч света достигнет,т.к. он не обладает инерцией. А для системы отсчета в ракете - луч света уйдет в сторону и некоснется земли. В чем и парадокс. А поэтому относительное Время в ракете - требует пересмотра.
Anatoly5 Пост: 403697 От 10.Dec.2012 (06:23)
Пример: Выстрел из лазерного пистолета,где относительно наблюдателя с земли - луч света достигнет,т.к. он не обладает инерцией. А для системы отсчета в ракете - луч света уйдет в сторону и некоснется земли. В чем и парадокс. А поэтому относительное Время в ракете - требует пересмотра.
Давайте расширим пример. Выстрел из лазерного пистолета был направлен а блоггера Anatoly5. По вашей логике получается, что относительно наблюдателя с земли Anatoly5 погибнет, а для системы отсчета в ракете Anatoly5 останется живым... Так что же на самом деле будет с блоггером? Погибнет он или останется живым?
Давайте обратимся к экспериментам Козырева и данный эффект упростим при помощи лазерного луча. Пусть паралельно нас движется звезда,которую мы наблюдаем и видим лазерный луч изпущенный этой звездой. Но наблюдатель со звезды будет видеть этот луч далеко от земли. Вывод: Образуются два паралельных лазерных луча в разных системах отсчета. Т.К. Истинное положение звезды будет находится далеко от видимого положения звезды.
Anatoly5 Пост: 403713 От 10.Dec.2012 (10:17)
Давайте обратимся к экспериментам Козырева и данный эффект упростим при помощи лазерного луча. Пусть паралельно нас движется звезда,которую мы наблюдаем и видим лазерный луч изпущенный этой звездой. Но наблюдатель со звезды будет видеть этот луч далеко от земли. Вывод: Образуются два паралельных лазерных луча в разных системах отсчета. Т.К. Истинное положение звезды будет находится далеко от видимого положения звезды.
Этот пример не упрощает, а дальше все запутывает. Со звезды выстрелили в Анатолия на Земле. Тот кто выстрелил видит, что луч ушел в сторону, а Анатолий застреленный лежит на Земле. Отчего он умер, ведь выстрел прошел мимо с точки зрения наблюдателя на звезде?
Я Ваша Мысль - а Мысль убивать нельзя! Спаянный колектив решил поставить тебя под лазерную пушку! Поздравляю! Или ты думаеш, что луч пойдет пилой и замедлит Время?
.
