Post:#402934 Date:03.12.2012 (12:05) ... Собственно в названии темы всё сказано по данному вопросу.
Давайте теперь попытаемся ответить на него - каждый в меру своей фантазии. Я ответ уже знаю, но не хочу читать всякую чушь про"крепость травы"...
Эта тема - не прикол и не провокация. Это ключ ко всем ответам на вопросы этого форума.
gluk Пост: 403814 От 11.Dec.2012 (02:56)
Тепло, которое мы ощущаем, фомируется во время изменения связей в молекулах вещества. Какая составляющая вещества ответственна за это изменение - сейчас неизвестно. Сама Земля, в силу происходящих внутри неё процессов, излучает огромное количество тепла. И какая-то компонента, из состава ядра Земли, постоянно излучается в космос, "нагревая" все тела на своём пути. Фактически, эта компонента поглощается молекулами тел, что должно вызывать их рост. Однако, тела стараются сохранить статус кво и только немного реагируют. Эта реакция выражается в микро-движениях молекул. А вот вода океана, например, испаряется благодаря этому процессу - молекулы сильно увеличиваются в размерах. Другими словами, тепло - это не просто движение молекул, а результат реакции веществ.
Если в ваших фантазиях эфир заменить этой компонентой, то получается вполне приличная модель. С одной стороны, эфир излучается ядром Земли как энергия образования сложных соединений, с другой стороны, - временно поглощается телами на поверхности планеты, вызывая микродвижения молекул составляющих тела. В зависимости от состава, тела имеют большую или меньшую теплоёмкость. Но в любом случае, все молекулы реагируют с проходящим сквозь них теплом/эфиром. Когда же эфир/тепло отдаляется от Земли, он становится частью космоса и формирует новый объём, что описывается как разбегание галактик. Проше говоря, - растёт объём. Солнце, естественно, также должно излучать огромное количество подобного вещества в космос. Вполне вероятно, что когда мы чувствуем тепло от Солнца, происходит некоторый синфазный процесс и на поверхности Земли складываются два потока. Т.е., атмосфера реагирует с двух сторон. Короче говоря, тепловое явление - не простая передача механического движения от молекулы к молекуле, а цепная реакция "тел" молекул, вызванная прохождением тепла/эфира сквозь них.
Если взять за основу подобный механизм, то эфир/тепло Солнца не летит сквозь пространство к Земле и греет, и не передаёт волны тепла в эфире, а просто увеличивает свой объём и давит на поверхность Земли тем эфиром, который уже есть на месте, что вызывает соответствующую реакцию молекул, а мы чувствуем это как тепло.
Я всё-таки рассматриваю движение эфира односторонним - к Земле. При этом происходит "материализация" эфира в центре земли, от чего Земля регулярно "полнеет". А тепло, исходящее из Земли - это остатки энергии после процесса материализации, которые Земля отдаёт наружу. Т.е. планета работает гигантским трансформатором эфира в материю с К-преобразования <1 и выводом лишку в виде тепла.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
roman-uhf Пост: 403824 От 11.Dec.2012 (11:07)
Земля регулярно "полнеет".
не регулярно, а постоянно. У Сережи Донского похожая теория, даже расчеты прибавки массы приводил. У АГИ тож неплохая теория, сферический одномерный эфир преобразуется в трехмерную материю в нутре земли. Но это токо для крупных космических тел, мелкота типа астероидов холодная и не гравитирующая.
Т.е. планета работает гигантским трансформатором эфира в материю с К-преобразования <1 и выводом лишку в виде тепла.
Ну а гравитация это притяжение иль приталкивание, и как с теплом выделяющимся связана?
ПС. И Глюк прав, насчет того, что атмосфера и твердь земли одно целое космическое тело.
Итак, подводя итоги, солнце греет? Пластинка металла отвалившаяся от МКС, нагреется солнцем? Эфир есть? Он течёт или неподвижен? Если в текущую реку кинуть камень, то волны от упавшего в воду камня, снесёт потоком. Почему этот эфект не наблюдаем или наблюдаем, но объясняем его другими причинами? Источником энергии является поток эфира или сам эфир? То есть, река течением своим крутит ротор гидроагрегата, но если течения нет, нет и энергии. Либо рекой течёт бензин, а по реке ходят суда работающие на этом бензине и тогда не важно течёт или стоит эта река, энергия всегда будет у кораблика одна и та же. Что покажет опыт по замеру силы магнитного поля постоянного магнита в зависимости от времени суток или даже времени года? Ведь если магнитное поле постоянного магнита образовано неравномерным обтеканием тела магнита эфирным потоком, то логично предположить, что сила поля, находящяяся в зависимости от течения, будет не постоянна. Что если попытаться изолировать магнит от среды, потеряет ли он магнитную силу, а после восстановит? Как сделать опыт? А в домашних условиях? КТО ОТВЕТИТ?
MVEN-MAS Пост: 403840 От 11.Dec.2012 (12:15)
Итак, подводя итоги, солнце греет? Пластинка металла отвалившаяся от МКС, нагреется солнцем? Да, нагрев произойдёт, т.к. эта пластинка по прежнему находится в пространстве эфирного поглощения Земли. Удельная плотность потока мощности ниже, но не нулевая.
---------
Эфир есть? Он течёт или неподвижен? Если в текущую реку кинуть камень, то волны от упавшего в воду камня, снесёт потоком. Почему этот эфект не наблюдаем или наблюдаем, но объясняем его другими причинами? Источником энергии является поток эфира или сам эфир? То есть, река течением своим крутит ротор гидроагрегата, но если течения нет, нет и энергии. Да, течёт. Поток эфира.
---------
Либо рекой течёт бензин, а по реке ходят суда работающие на этом бензине и тогда не важно течёт или стоит эта река, энергия всегда будет у кораблика одна и та же. Бензин и всё прочее - лишь метод создания неравновесных условий. Количество получаемой энергии зависит не только от количества того же бензина, но и от метода его применения. Все опыты ДедаВани - тому подтверждение.
-----------
Что покажет опыт по замеру силы магнитного поля постоянного магнита в зависимости от времени суток или даже времени года? Ведь если магнитное поле постоянного магнита образовано неравномерным обтеканием тела магнита эфирным потоком, то логично предположить, что сила поля, находящяяся в зависимости от течения, будет не постоянна. Течение постоянно и равномерно. Течение оказывает влияние на микро-уровне и все внешние манипуляции - это не воздействие на источник, а воздействие на условия внешнего проявления.
-----------
Что если попытаться изолировать магнит от среды, потеряет ли он магнитную силу, а после восстановит? Как сделать опыт? А в домашних условиях? КТО ОТВЕТИТ? Среда вездесуща и не знает преград, т.к. из неё всё и состоит. Четверг - по-проще Посему пытаться делать опыт с экранировкой - никакого смысла...
------------
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
проводились эксперименты. Разбирался заряженный конденсатор(лейденская банка и плоский), заряд на пластинах пропадал, после сближения пластин заряд появлялся. То исть не избыток и недостаток электронов виноваты в заряде на пластинах конденсатора. Эфир каким то образом хранит энергию или информацию, которая проявляется при сближении (заряженных пластин).
roman-uhf | Post: 403764 - Date: Mon Dec 10, 2012 2:00 pm
Прошу сосредоточиться на мысли, что все тепловые и токовые процессы происходят по причине создания несимметрии на атомарном или молекулярном уровне, когда материя становится "несимметрично обдуваемой" эфирным потоком, который создаёт Земля при поглощении эфира.
И всё, что мы делаем для получения тепла или электричества - создаём искуственно, по нашему произволу, условия данной несимметрии - любыми доступными нам средствами, существующими в природе. На этом построена и вся биологическая жизнь на планете.
Солнце - естественный источник, создающий условия несимметрии и благодаря ему есть возможность получения энергии из эфирного потока естественным путём.
Но в итоге - всю энергию поставляет нам Земля.
Постарайтесь и вы сосредоточиться. Если сможете.
Вот вам пример. Его вам уже приводили, но вы скромно не ответили на заданные вопросы. Поэтому, специально, ещё более конкретизирую этот пример.
Изготовили на Земле космический аппарат. На нём стоят солнечные батареи, которые снабжают аппарат электроэнергией. Включили инженеры этот аппарат на Земле для проверки с солнечными батареями. Солнечные батареи ток вырабатывают, всё работает. Кто поставляет энергию? Счас опять скажете - Земля.
Хорошо, запомнили, идём дальше. Запустили аппарат в космос, на орбиту Земли. Он и там ток получает от солнечной батареи. Кто даёт энергию? Разве Земля? Счас опять будете нам рассказывать про поток эфира к Земле. Ладно, запомнили. И учли - така на орбите Земли солнечная батарея даёт в 1.5 раза больше! Несмотря на то, что должна бы была давать меньше по вашей теории, поток эфира то слабее.
Летим дальше. Земля осталась далеко позади. Поблизости планет нет. Но ток от солнечной батереи идёт по прежнему, ничего не изменилось. Мощность та же. Кто даёт энергию? Земли поблизости нет! Один раз вы уже игнорировали этот вопрос. Второй раз приравнивается к признанию своего поражения.
Вам придётся либо упрямо повторять, что аппарату энергию по прежнему даёт Земля (каким то совсем уж фантастическим образом), либо придумывать очередную фантазию. Вот только следующим будет в таком случае вопрос - где граница, после которой перестаёт действовать Земля как источник энергии и начинает действовать вновь придуманый источник энергии? И почему солнечные батареи космического аппарата вырабатывают ток независимо от того, какое расстояние до Земли? Не замечают они изменения силы вашего "потока эфира". Абсолютно.
Кстати, эфир течь не может. Скорее уж физическая материя течёт в эфире. Потому что эфир - основа физической материи. И если он потечёт, то вся материя потечёт за ним вслед. Не Земля поглощает эфир, а сам эфир может поглотить Землю без следа, или может создать из себя самого новую планету. В вашей теории всё перевёрнуто с ног на голову. Поэтому в ней концы с концами не сходятся.
Дерзайте, продолжайте рассказывать заумь про несимметрию.
БЮВ Пост: 403891 От 11.Dec.2012 (18:48)
Эфир каким то образом хранит энергию или информацию,
Во-во, эфирным сквознякам к центру земли заряд не сдувается.
З/Ы Есть описание и опыта, когда постоянный манит долго лежит на одном месте и стрелка компаса ориентируется на магнит. А затем, когда магнит убирается, стрелка компаса ориентируется также, как будто бы магнит всё еще находится на прежнем месте.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
БЮВ Пост: 403891 От 11.Dec.2012 (18:48)
Эфир каким то образом хранит энергию или информацию,
Во-во, эфирным сквознякам к центру земли заряд не сдувается.
З/Ы Есть описание и опыта, когда постоянный манит долго лежит на одном месте и стрелка компаса ориентируется на магнит. А затем, когда магнит убирается, стрелка компаса ориентируется также, как будто бы магнит всё еще находится на прежнем месте.
Проводил я такую опыту в школе, ни фига подобного, куды магнит, туды и стрелка. Ежели совсем убрать магнит, то стрелка на север кажет.
Проводил я такую опыту в школе, ни фига подобного, куды магнит, туды и стрелка. Ежели совсем убрать магнит, то стрелка на север кажет.
Может у тебя магнит в школе не той системы был?
Я не помню подробного описания опыта, может мощный магнит был? Да и компас тоже нужно убирать, а затем на прежнее место где замер производился класть.
Хотя, конечно возможно и бряхня это.... Нельзя верить всему тому, что на заборах и в интернете пишут.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Постарайтесь и вы сосредоточиться. Если сможете.
Вот вам пример. Его вам уже приводили, но вы скромно не ответили на заданные вопросы. Поэтому, специально, ещё более конкретизирую этот пример.
Изготовили на Земле космический аппарат. На нём стоят солнечные батареи, которые снабжают аппарат электроэнергией. Включили инженеры этот аппарат на Земле для проверки с солнечными батареями. Солнечные батареи ток вырабатывают, всё работает. Кто поставляет энергию? Счас опять скажете - Земля.
Хорошо, запомнили, идём дальше. Запустили аппарат в космос, на орбиту Земли. Он и там ток получает от солнечной батареи. Кто даёт энергию? Разве Земля? Счас опять будете нам рассказывать про поток эфира к Земле. Ладно, запомнили. И учли - така на орбите Земли солнечная батарея даёт в 1.5 раза больше! Несмотря на то, что должна бы была давать меньше по вашей теории, поток эфира то слабее.
--------------- Поток эфира слабее, а поляризационное воздействие сильнее - вот и вся - недолгая...
Летим дальше. Земля осталась далеко позади. Поблизости планет нет. Но ток от солнечной батереи идёт по прежнему, ничего не изменилось. Мощность та же. Кто даёт энергию? Земли поблизости нет! Один раз вы уже игнорировали этот вопрос. Второй раз приравнивается к признанию своего поражения.
----------------- На счёт "мощность та же" - по-аккуратнее с предположениями, ибо ваши ничем не лучше моих...
Вам придётся либо упрямо повторять, что аппарату энергию по прежнему даёт Земля (каким то совсем уж фантастическим образом), либо придумывать очередную фантазию. Вот только следующим будет в таком случае вопрос - где граница, после которой перестаёт действовать Земля как источник энергии и начинает действовать вновь придуманый источник энергии? И почему солнечные батареи космического аппарата вырабатывают ток независимо от того, какое расстояние до Земли? Не замечают они изменения силы вашего "потока эфира". Абсолютно.
Кстати, эфир течь не может. Скорее уж физическая материя течёт в эфире. Потому что эфир - основа физической материи. И если он потечёт, то вся материя потечёт за ним вслед. Не Земля поглощает эфир, а сам эфир может поглотить Землю без следа, или может создать из себя самого новую планету. В вашей теории всё перевёрнуто с ног на голову. Поэтому в ней концы с концами не сходятся.
------------------------- Теория потока эфира, поглощаемого Землёй не моя, но очень уважаемых мною людей (Карим Хайдаров и многие другие)
Дерзайте, продолжайте рассказывать заумь про несимметрию.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
StasVP Пост: 403987 От 12.Dec.2012 (22:14)
Кефироманам посвящается! Может это близко к эффекту Серла...
Не кефироманам всерьез не воспринимать, учебниками не пугать, на формулы не обращать внимание! Берегите нервы
Сегодня хорошая дата 12.12.12. Всех с наступающем!
п.с. Учитесь осознавать идею, а не цепляться к мелочам...
а я и не пойму почему планетарки самоускоряются,что не редуктор то се
а я и не пойму почему планетарки самоускоряются,что не редуктор то се
.... И чтобы снизить скорость, нужно увеличить "массу" сателитов. На самом деле идея заключается в эфиродинамических процессах, а не в решение конкретных задач.
в этом и есть конкретная задача как сделать в железе.
увеличение массы приводит к увеличению трения и целая цепочка последствий.
по этому в технике стараются максимально легким изготвливать шестерни с учетом прочности материалла и т.д.
Посему пытаться делать опыт с экранировкой - никакого смысла...
